QUOTE(Giacomo.B @ Feb 9 2011, 04:16 PM) 
Sposto in Area Club... 
Saluti
Giacomo
Saluti
Giacomo
Scusa, ti chiederei di cambiare il titolo attuale con il seguente: CLUB NIKKOR AF e AFS 300mm f/4
Il 3d lo avevo aperto proprio per la versione af, non escludiamola!
Grazie!
Vista l'apertura del club sottoscrivo l'iscrizione:
due modesti scatti del Af-s 300/4 su supporto da 6 mp (d70s)
due modesti scatti del Af-s 300/4 su supporto da 6 mp (d70s)
QUOTE(sarogriso @ Feb 9 2011, 08:23 PM)
Vista l'apertura del club sottoscrivo l'iscrizione:
due modesti scatti del Af-s 300/4 su supporto da 6 mp (d70s)
due modesti scatti del Af-s 300/4 su supporto da 6 mp (d70s)
Pensa che D70s oggi è considerata una macchina scarsa anche se queste foto dicono proprio il contrario!
Chi sente la necessità di un tele di qualità e per vari motivi non prende il 2.8 primo o poi passa sicuramente per quest'ottica.
Ottima, quello che paga in apertura rispetto al superlativo 2.8 se lo riprende in parte in compattezza.
Appena ho tempo di rovistare nell'HD cerco qualche foto decente per l'iscrizione al club.
Caio a tutti, Gianmarco.
Ottima, quello che paga in apertura rispetto al superlativo 2.8 se lo riprende in parte in compattezza.
Appena ho tempo di rovistare nell'HD cerco qualche foto decente per l'iscrizione al club.
Caio a tutti, Gianmarco.
Per quanto riguarda l'AF-S 300 F/4, da non dimenticare una caratteristica, almeno per me, molto importante: ha una distanza minima di messa a fuoco di circa 1,5 m e raggiunge un rapporto di ingrandimento di circa 1:3,7. Quindi, se parlare di "macro" è esagerato, per fare foto a distanza ravvicinata di soggetti non proprio piccoli può andar bene anche liscio, almeno su DX, per quel poco che ci capisco... 
Alcuni esempi, tutti con D300, se non ricordo male a f/5.6...
Ciao.
Alcuni esempi, tutti con D300, se non ricordo male a f/5.6...
Ciao.
QUOTE(nicolamilani @ Feb 10 2011, 12:13 AM)
Per quanto riguarda l'AF-S 300 F/4, da non dimenticare una caratteristica, almeno per me, molto importante: ha una distanza minima di messa a fuoco di circa 1,5 m e raggiunge un rapporto di ingrandimento di circa 1:3,7. Quindi, se parlare di "macro" è esagerato, per fare foto a distanza ravvicinata di soggetti non proprio piccoli può andar bene anche liscio, almeno su DX, per quel poco che ci capisco...
Alcuni esempi, tutti con D300, se non ricordo male a f/5.6...
Ciao.
Alcuni esempi, tutti con D300, se non ricordo male a f/5.6...
Ciao.
quoto e foto bellissime!!!!!
Ingrandimento full detail : 1.6 MBafs + d2hs
Messaggio modificato da maxboni il Feb 10 2011, 10:57 AM
Cosa aspetta mamma Nikon a fare la versione stabilizzata e magari coi nanentti??
Complimenti a tutti voi per gli scatti...è da un po che ci sto pensando sull acquisto del 300 af-s su D700...
sul sito nikon.com ho visto che nelle tabelle delle compatibilita' del TC 2.0 III se lo si usa sul 300 af-s si perde la MAF...qualcuno di voi ha provato l'accopiata in questione?
Saluti
Complimenti a tutti voi per gli scatti...è da un po che ci sto pensando sull acquisto del 300 af-s su D700...
sul sito nikon.com ho visto che nelle tabelle delle compatibilita' del TC 2.0 III se lo si usa sul 300 af-s si perde la MAF...qualcuno di voi ha provato l'accopiata in questione?
Saluti
QUOTE(nicolamilani @ Feb 9 2011, 11:13 PM)
Per quanto riguarda l'AF-S 300 F/4, da non dimenticare una caratteristica, almeno per me, molto importante: ha una distanza minima di messa a fuoco di circa 1,5 m e raggiunge un rapporto di ingrandimento di circa 1:3,7. Quindi, se parlare di "macro" è esagerato, per fare foto a distanza ravvicinata di soggetti non proprio piccoli può andar bene anche liscio, almeno su DX, per quel poco che ci capisco...
Complimenti per le foto. Per quanto riguarda la distanza minima di messa a fuoco, è la caratteristica principale che mi ha indotto a vendere il primo modello e passare a questo.
Grazie Gambit, macromicro e maxbunny.
Mi scuso, ma sono stato "impreciso" e non ho controllato i dati di scatto: nel primo scatto il diaframma era impostato a f/8, nel secondo a f/8, nel terzo a f/4, non a f/5.6 come mi sembrava di ricordare...
Buona serata a tutti.
Mi scuso, ma sono stato "impreciso" e non ho controllato i dati di scatto: nel primo scatto il diaframma era impostato a f/8, nel secondo a f/8, nel terzo a f/4, non a f/5.6 come mi sembrava di ricordare...
Buona serata a tutti.
salve, sono da poco in possesso di quest'ottica + tc17 volevo chiedere se ce qualcuno che abbia sia tc17 che tc14 in modo da spiegarmi un pò l'uso del moltiplicatori (diaframma preferito o preferenze fra i due e se le differenze sono così marcate)
QUOTE(silvioluis @ Feb 11 2011, 10:18 AM)
salve, sono da poco in possesso di quest'ottica + tc17 volevo chiedere se ce qualcuno che abbia sia tc17 che tc14 in modo da spiegarmi un pò l'uso del moltiplicatori (diaframma preferito o preferenze fra i due e se le differenze sono così marcate)
io ho il tce17 che uso con delizia sul 300. solitamente f8 ma sinceramente non mi pongo spesso il problema dell apertura del diaframma (quando uso questa accoppiata!). infatti si parte gia' da una situazione non molto ottimale quale f6.8 e se non c'e' buona luce bisogna giocare con gli iso.
qui nevicava e faceva freddo...
QUOTE(silvioluis @ Feb 11 2011, 09:18 AM)
salve, sono da poco in possesso di quest'ottica + tc17 volevo chiedere se ce qualcuno che abbia sia tc17 che tc14 in modo da spiegarmi un pò l'uso del moltiplicatori (diaframma preferito o preferenze fra i due e se le differenze sono così marcate)
Ecco io ho il TC 14,metto un paio di esempi:
il primo AF-S 300/4+ TC 14 su D300s a TA (5,6) si nota la pesante e maldestra PP per cancellare la foschia.
il secondo stessa ottica+TC su D3 a F8 sempre post/prodotta
ciao
saro
Aggiungo volentieri qualche contributo per questa lente fantastica
Afs 300 f/4 + TC 1,7X
Ingrandimento full detail : 583 KB
Ingrandimento full detail : 649.3 KB
Afs 300 f/4 liscio
Ingrandimento full detail : 454.6 KB
Ingrandimento full detail : 369.1 KB
Messaggio modificato da Alberto Baruffi il Feb 11 2011, 09:34 PM
Afs 300 f/4 + TC 1,7X
Ingrandimento full detail : 583 KB Ingrandimento full detail : 649.3 KBAfs 300 f/4 liscio
Ingrandimento full detail : 454.6 KB Ingrandimento full detail : 369.1 KB
Messaggio modificato da Alberto Baruffi il Feb 11 2011, 09:34 PM
qualcuno ha provato il 300 f/4 af o af-s con il kenko dg o con l'ultimo dgx 2x?
Vedo con piacere che vi hanno spostato finalmente nella sezione adeguata.
Devo farvi tutti i miei complimenti per le splendide immagini che postate, alcune poi sono veramente da pelle d'oca.
Carlo
Devo farvi tutti i miei complimenti per le splendide immagini che postate, alcune poi sono veramente da pelle d'oca.
Carlo
Mi do il benvenuto: da stasera sono anche io del club!
stasera ho comprato usato la versione vecchia per 400€ inclusa di custodia.
Domani il primo test (con D700), per ora sono contento che ci sta nello zaino, sia in orizzontale che in verticale!
p.s. ma quanto pesa?
stasera ho comprato usato la versione vecchia per 400€ inclusa di custodia.
Domani il primo test (con D700), per ora sono contento che ci sta nello zaino, sia in orizzontale che in verticale!
p.s. ma quanto pesa?
QUOTE(nuvolamax @ Feb 12 2011, 12:58 AM)
Mi do il benvenuto: da stasera sono anche io del club!
stasera ho comprato usato la versione vecchia per 400€ inclusa di custodia.
Domani il primo test (con D700), per ora sono contento che ci sta nello zaino, sia in orizzontale che in verticale!
p.s. ma quanto pesa?
stasera ho comprato usato la versione vecchia per 400€ inclusa di custodia.
Domani il primo test (con D700), per ora sono contento che ci sta nello zaino, sia in orizzontale che in verticale!
p.s. ma quanto pesa?
in verticale? ma che zaino hai?
complimenti a tutti degli scatti notevoli io sarei interessato alla vecchia versione non appena ne trovo una a un prezzo interessante
un saluto gigi
un saluto gigi
QUOTE(riccardobucchino @ Feb 11 2011, 10:24 PM)
qualcuno ha provato il 300 f/4 af o af-s con il kenko dg o con l'ultimo dgx 2x?
Io i TC li ho avuti tutti: Sigma, Tamron e il Kenko, tutti 1,4 X, gtranne che per il Tamrono di cui ho avuto anche il 2X. I risultati a me non soddisfacevano.
Qui D200 + 300/4 + TC Tamron 2X
Ingrandimento full detail : 703.4 KB
Ingrandimento full detail : 683.2 KB
Ingrandimento full detail : 667.6 KBil risultato finale è stato ottenuto con un ottimo sviluppo del raw e buona post.
Per chi èinteressato al primo modello del 300, ecco qualche scatto liscio con questa lente:
Ingrandimento full detail : 707.9 KB
Ingrandimento full detail : 715.2 KB
Ingrandimento full detail : 549.2 KB
Ingrandimento full detail : 563 KB
QUOTE(maxbunny @ Feb 12 2011, 08:46 AM)
Io i TC li ho avuti tutti: Sigma, Tamron e il Kenko, tutti 1,4 X, gtranne che per il Tamrono di cui ho avuto anche il 2X. I risultati a me non soddisfacevano.
Qui D200 + 300/4 + TC Tamron 2X
il risultato finale è stato ottenuto con un ottimo sviluppo del raw e buona post.
Per chi èinteressato al primo modello del 300, ecco qualche scatto liscio con questa lente:
Qui D200 + 300/4 + TC Tamron 2X
il risultato finale è stato ottenuto con un ottimo sviluppo del raw e buona post.
Per chi èinteressato al primo modello del 300, ecco qualche scatto liscio con questa lente:
ok grazie per gli scatti con il tc e per gli scatti del vecchietto, appena arriva posterò anche io dei test del 300 af liscio e duplicato con kenko dgx 2x e poi appena riuscirò a fare qualche uscita posterò qualcosa per "iscrivermi" al club in maniera ufficiale.
Cmq niente male anche col tamron 2x, pensavo molto peggio, il Kenko che ho si dice essere il miglior 2x compatibile con la versione af non S
Messaggio modificato da riccardobucchino il Feb 12 2011, 06:12 PM
Una domandina: ho provato il 300 con duplicatore kenko. Tutto bene, ma nei dati mi indica scattato con 300mm non cita il TC, è normale? grazie
