FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti ho un nikon 70-300 g senza vr e non sono soddisfatto per niente, pensavo di venderlo e comperare un 70-300 VR ne vale la pena o lo vendo e basta?
Grazie a tutti

la versione con il vr è nettamente superiore. Ti consiglio di cercare qualche rivenditore nital nella tua zona e chiedere di provarlo di persona. La versione con il Vr costa quasi 5 volte di più di quella senza vr.....

Tra i due obiettivi c'è solo lo stesso range di focale: quello con il VR (al di là del fatto che sia VR) è un'ottica completamente diversa e con un ottimo rapporto qualità/prezzo.

Io la uso sulla D300 con ottima soddisfazione.

L'altra se riesci a venderla fallo subito.

Grazie per le risposte, lo vendo subito e cerco il vr magari usato

Se non ti interessa arrivare necessariamente ai 300mm anche il 55-200 VR e' ottimo e costa molto meno.

Ciao scusate se mi intrometto ma ho bisogno di aiuto... io ho il tc 20 e vorrei acquistare il nuovo 70-300 vr ma questo non è riportato nell'elenco degli obbiettivi compatibile con questo teleconverter... sapete se i due sono compatibili... è urgente entro il 24/12 devo fare l'acquisto

Ho già il 18-200 quindi vorrei il 70-300 per spingermi di più ma ho usato quello senza vr e non mi piace per niente.
grazie lo stesso

Salve,
nel manualetto allegato all'obiettivo al punto 13. Accessori non utilizzabili, scrivono: Teleconvertitori (tutti i modelli)
Ciao, buone foto

Scusate ancora ma il 70-300 VR è solo G o c'è anche di meglio?
grazie ancora

La G se non erro indica l'assenza della ghiera dei diaframmi sull'obbiettivo.... meglio del 70-300 ci sono sicuramente i 70-200 VrI e VrII... e forse anche l'80-200... tutti f2.8

Nessun moltiplicatore Nikon è applicabile al buon 70/300Vr perchè la lente posteriore è quasi a filo della baionetta,e impedisce meccanicamente l'innesto dei TC,che invece hanno la lente anteriore sporgente.
E' possibile montare i kenko,che proprio per non porre limiti alla moltiplicazione ,hanno la lente anteriore a filo.
Io ho provato il kenko 1.4X sul 70/300VR:su D50 e D90 i risultati sono scarsi,inferiori al crop digitale;su D700 sono...appena sufficienti,comunque pari al crop digitale.
Alla fine non conviene moltiplicare il 70/300Vr,a meno che si sia disposti ad accettare un notevole calo di nitidezza e contrasto.
Liscio,invece,è davvero molto nitido gia' a TA,e fino ai 200mm stupisce:con scatti a f8 (facile,grazie al VR ) è possibile croppare con decisione,ottenendo comunque buoni risultati.
Alla massima focale la resa è ancora discreta,e preferibilmente va usato a f8 o 11,per non perdere troppa nitidezza.


Il G con stabilizzatore è l'ultima e migliore versione dei 70/300VR.
I precedenti modelli sono entrambi non stabilizzati:uno dei due,quello piu' economico,è anch'esso G,senza la ghiera dei diaframmi.
Fai attenzione a comprare SOLO quello stabilizzato!!!
Cambia anche l'apertura,che nel VR è f4.5-5.6.

Anch'io,come te,ho avuto per un'anno la versione economica,il G non stabilizzato:le prestazioni sono davvero mediocri,in linea del resto col bassissimo prezzo d'acquisto!
Quando è uscito il VR ero un po' scettico:"costa il triplo del piccolo predecessore,ma sara' davvero superiore?"

Ebbene si,Richardricc,il 70/300Vr si merita davvero tutti i suoi soldi,e a detta di molti anche di piu'!

Ho visto che in parecchi vendono il 70-300 VR usato a circa 300,00 ma sarà l'ultimo tipo o ne hanno fatti di più scadenti?

Di 70/300VR ne esiste solo un modello:come ti ho scritto sopra è l'unico 70/300VR disponibile,non ci sono mai stati aggiornamenti.
Comprarlo del 2007 o di oggi è la stessa cosa.
A 300€ non ne ho mai visti fin'ora,a dir la verita':se cosi fosse,magari in garanzia Nital,fossi in te ne approfitterei!

Io ho preferito comprarlo nuovo perchè sono un po' maniaco e comunque diffidente,ed essendo una lente di fascia media con stabilizzatore e AF con motore ad ultrasuoni ho preferito la sicurezza dei 4 anni di garanzia Nital...

Ne vale certamente la pena. Come ti è già stato detto, non è tanto il VR di seconda generazione che fa la differenza su questo obiettivo, ma la costruzione e il progetto ottico. Sono due lenti completamente diverse.

Questa è la definizione del VR:


Ingrandimento full detail : 417.5 KB

Ciao, Carlo

ne approfitto.... io ho preso un tamron 70-300 (versione non stabilizzata) sapevo a cosa andavo in contro! ora ho capito ch eil 70-300 lo uso e anche spesso, anzi vorrei ancora qualche millimetro se possibile!!

ora... a quanto potrei vendere il tamron? visto ch eho un paio di amici interessati!
e soprattutto, so che il 70-300vr é un acquisto "sicuro" ma vorrei qualch emillimetro in piu´ e soprattutto non vorrei spendere troppo... che mi consigliate?

potresti pensare al 120-400 sigma, ma credo sia intorno ai 1000 euro se non qualche cosa in più. C'è anche un 50-500 ma non ho idea di quanto costi (e non penso sia poco). Il 70-300 Vr purtroppo non è compatibile con i tc

scusa ma di cosa é acronimo tc? moltiplicatori?
ad ogni modo non posso assolutamente spendere piu´ di 500€!!
penso che troveró un secondo lavoro part time e mi guadagneró i soldi.... intanto...

tc sta per teleconverter

Ciao a tutti ho acquistato proprio ieri il 70/300 VR e questo fine settiman mi propongo di provarlo. Vi farò sapere le mie impressioni. comunque mi ha già fatto una ottima impressione per solidità e robustezza....

scusate l'intromissione,ma il tamron 70-300 con funzione macro 1:2 ,per una D5000 secondo voi sono soldi spesi male? l'ho trovato usato pari al nuovo ancora in garanzia a un centinaio di euro da un ragazzo che ha cambiato macchina.

nuovo lo trovi a 130!
dipende... ti esrve poradicamente enon hai grandi pretese? prendilo vale quel che spendi!
sai che lo userai un giorno si e uno no? prendi direttamente il nikon vr, risparmi 130€!

come pensavo!era giusto per avere conferma.

grazie!

C'è ancora chi ha dei qualche perplessità sul 70_300 Vr, oltre la focale 200.
Questa che vi allego è a focale 260mm (390), a mano libera, diaframma 6,5 ed 1/160.
Vedere un pò se criticabile la resa!!!