FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3  
Dispiaciuto Dal Confronto D5000 500d
uno zero in meno ma mi sembra una fotocamera più bella
Rispondi Nuova Discussione
ulipao
Messaggio: #51
QUOTE(FZFZ @ Mar 30 2010, 06:24 PM) *
Non sarebbe male se le critiche\considerazioni fossero ben fondate
Può darsi che per te sia sufficiente valutare su display delle macchinette (tra l'altro di risoluzioni diverse...indovina un po' se risulterà più nitida l'immagine sul display con più risoluzione o quello con meno risoluzione...) e con pochi scatti e trarre conclusioni su : rapporto segnale\rumore , qualità , intuitività e velocità nell'uso , efficacia dell'AF

Per me non è affatto accettabile
Federico


Caro Federico, sono d'accordo con te sul fatto che le critiche e le considerazioni dovrebbero essere basate su solide fondamenta, e qui non si discute. A me continua a fare ridere che ancora si parla di superiorità tra Canon e Nikon (ci sono caduto anche io in questa trappola rolleyes.gif) e soprattutto tra macchine di fascia quali la D5000 e la eos 500D, che sono destinate ad una fascia di utilizzatori che l'unica cosa che guardano è dove si trova il pulsante di scatto. Ma a questo punto mi domando una cosa: ma se avessi comprato una Canon, sarei riuscito a fare lo stesso delle belle foto?
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #52
QUOTE(ulipao @ Apr 1 2010, 07:18 AM) *
Caro Federico, sono d'accordo con te sul fatto che le critiche e le considerazioni dovrebbero essere basate su solide fondamenta, e qui non si discute. A me continua a fare ridere che ancora si parla di superiorità tra Canon e Nikon (ci sono caduto anche io in questa trappola rolleyes.gif) e soprattutto tra macchine di fascia quali la D5000 e la eos 500D, che sono destinate ad una fascia di utilizzatori che l'unica cosa che guardano è dove si trova il pulsante di scatto. Ma a questo punto mi domando una cosa: ma se avessi comprato una Canon, sarei riuscito a fare lo stesso delle belle foto?


Ci siamo caduti tutti. Del resto, siamo anche in una sezione "light" (per quanto in realtà sia stata il luogo in cui si sono affrontati argomenti di un certo rilievo) ed errare humanum est... rolleyes.gif
Ad ogni modo, a prescindere dalla destinazione d'uso e dalla fascia di appartenenza/destinazione "ufficiale", le due macchine citate non sono proprio due entry level. Le caratteristiche tecniche, e soprattutto le potenzialità in termini di qualità delle immagini, vanno ben oltre la categoria a cui la casa madre le ha destinate sotto il profilo commerciale. Poi, è chiaro che un fotografo capace e navigato riesca a fare ottime foto con l'una e con l'altra e questi confronti lasciano il tempo che trovano.

Ciao
robyalex2007
Messaggio: #53
QUOTE(ulipao @ Mar 30 2010, 12:47 PM) *
Non capisco perchè in questo forum c'è gente che si sente colpita personalmente quando qualcuno fa una critica/considerazione su NIkon.
Ma per caso Nital vi paga a fine mese? rolleyes.gif

quoto in pieno !

Il forum è un momento di incontro e di condivisione in cui tutti possono esprimere le proprie opinioni liberamente sempre nel rispetto altrui.

Se la critica e l'argomentazione è costruttiva c'è solo possibilità di crescita , sempre che qualcuno abbia interesse ad ascoltare ....

fabco77
Messaggio: #54
QUOTE(buzz @ Mar 30 2010, 01:04 PM) *
Il motivo può essere lo stesso di chi tifa per una squadra di calcio e la sente denigrare da un tifoso avversario.
Nessuno è sul libro paga, ma ognuno o per spirito di squadra, o per difendere le proprie scelte (anche economiche) si sente di dover difendere il brand scelto.



Buzz,
Difendere una scelta a spada tratta, senza ragionare, senza riflettere sul fatto che nulla può essere perfetto, è poco intelligente. Personalmente delle scelte di Nikon non me ne frega niente, prendo quel che offre quando lo offre, se posso permettermelo. Mi piace nikon e sto bene così. Ma da qui a non poter criticare la casa giallonera ne passa!

Anche la Ferrari pesta delle merd& ogni tanto, inutile dire che è perfetta se non lo è. Inutile dire "compra una porsche allora". Che senso ha? SI potrebbe rispondere a queste persone "non rispondere al discorso allora".

Io ho scelto Nikon, ma lo stesso ho notato, tanto per fare un esempio banale, che i mirini canon, fascia entry level, sono di gran lunga più luminosi della mia D40X. Uguale per D60 e D3000. Questo non vuol dire "canon è meglio" "nikon puzzolente", è una cosa che ho notato e basta. Mica per questo voglio passare ai rossi.

Nikon pure ha fatto delle scelte poco felici, sicuramente avrà fatto anche degli errori, come tutti, quindi è normale che qualcuno ogni tanto esprima delle critiche e del dissenso, senza per questo dover meritare "allora passa a Canon".
Via gente è un forum di fotografia, siamo obiettivi...... laugh.gif laugh.gif !!


Chiedo venia, ma non ho resistito alla battutaccia!!! guru.gif
robyalex2007
Messaggio: #55
QUOTE(jeremj @ Mar 30 2010, 11:26 PM) *
Ok però non hai risposto alla domanda, come ti sembra il confronto tra d5000 e Penatx K-x?
Ecco qui il link che avevi messo tu tra le 2 macchine.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...brand2%29/Nikon

Provo a risponderti io come ex possessore di Kx ed attualmente proprietario di D90.

La Kx è una macchina compatta, ben costruita (non da l'impressione di essere fragile ), stesso sensore della D5000 e D90, motore AF sul corpo macchina, elevati FPS, stabilizzatore sul corpo e compatbilità con tutte le ottiche pentax prodotte.

La qualità delle foto è molto buono ed i colori , ma questa è una questione di gusti, pentax a me sono sempre piaciuti.
Il controllo del rumore ad elevati iso è molto buono considerata la fascia di appartenenza.

Anche sul comparto video la fotocamera si comporta discretamente .

La cosa che non mi è piaciuta è la gestione del flash interno : bisogna lavorarci molto in manuale per ottenere foto senza effetto sbiancante e la funzione riduzione occhi rossi è inefficace .

L'AF è migliorato rispetto al passato ma è ancora inferiore rispetto alla Nikon.
La soluzione delle pile stilo , da molti giudicate comode, sono a mio avviso inefficaci rispetto alle litio proprietarie.

La D90 non sbaglia una foto e raramente devo ricorrere all'elaborazione pp ed ha una gestione del flash eccezionale.
Con la Nikon anche un bambino riesce a fare belle foto in automatico mentre con la pentax i risultati non sono sempre accettabili.

Una delusione sulla D90 , ma è lo stesso per la D5000, è la qualità dei video in HD che sono di scarsa qualità.

Altra sorpresa su Nikon sono gli attacchi delle ottiche in plastica cosa che su pentax si ritrova solo sulle ottiche in Kit.

Adoro la mia D90 per le foto e non la cambierei con nessun'altra macchina ma se hai interesse anche nella sezione video dovrai affiancarle una videocamera HD come ho già fatto io.

Spero di esserti stato di aiuto.

Messaggio modificato da robyalex2007 il Sep 5 2010, 02:55 PM
dottor_maku
Messaggio: #56
io d3000 e d5000 non le consiglierei neanche al mio peggior nemico, per i seguenti motivi:

- ergonomia pessima già se compariamo con d90 (assenza schermo ausiliario, no doppia ghiera, no tasti rapidi)
- corpi non motorizzati (ciao ciao lenti D economiche e buone)
- nonostante la baionetta F non possono sfruttare al meglio tutte le lenti.

credo che le dimeticheremo presto queste due sorelline.

della fascia entry level, le canon, secondo il mio modesto parere, sono superiori per via di un miglior rapporto qualità prezzo. quindi a un niubbo consiglierei senza dubbio canon.
c'è da dire che d3100 sembra bella tosta come entry level, ma non l'ho mai provata e non so nemmeno quanto costi, ma so già che ha la stessa ergomia e le stesse limitazioni delle ottiche che accennavo prima.

in questi anni ho avuto modo di provare tante canon, discorso ergonomia a parte (trovo quella canon pessima dai tempi della FTb). devo condiserare la 7d per trovare una macchina che mi piaccia, e ovviamente la 5d mark 2 che reputo una macchina mitica. pero' della stessa fascia preferisco rispettivamente d300 e d700 anche se la mark2 mi sembra sia leggermente più compatta in profondità il che la rende molto più snella.

Messaggio modificato da drmaku il Sep 5 2010, 05:39 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #57
ma....

a parte che d3000 e d5000 sono due ottime macchine....che consiglierei ad occhi chiusi...

e a parer mio la d5000 anche ergonomicamente ben fatta...solo leggermente più piccola di una d90

e che se non ho vecchie ottiche....e devo crearmi un corredo direi af-s tutta la vita....con ormai anche un usato che me lo permette...

dico a parte questo.....

ma come fate a riesumare topic vecchi di 5 mesi messicano.gif
fabco77
Messaggio: #58
QUOTE(simonespe @ Sep 6 2010, 02:17 AM) *
ma....

a parte che d3000 e d5000 sono due ottime macchine....che consiglierei ad occhi chiusi...

e a parer mio la d5000 anche ergonomicamente ben fatta...solo leggermente più piccola di una d90

e che se non ho vecchie ottiche....e devo crearmi un corredo direi af-s tutta la vita....con ormai anche un usato che me lo permette...

dico a parte questo.....

ma come fate a riesumare topic vecchi di 5 mesi messicano.gif


Oh beh, è molto semplice: basta notare la data dopo aver risposto, come ho fatto io. messicano.gif

A quel punto la frittata è fatta.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V  < 1 2 3