QUOTE(1gikon @ Aug 28 2010, 05:16 PM) 
Ti rspondo seriamente:
Avevo 14 anni quando ho iniziato a fotografare sul serio, mi ricordo che studiai tutta l'estate per scegliere la macchina (papà mi regalo' la camera oscura per l'esame di terza media) alla fine i miei risparmi mi portarono a scegliere l'ottima Canon AE1 ebbene:
Un mio amico che aveva la Nikon con meno features otteneva splendidi colori con molto meno fatica....nelle mie foto sembrava che fosse sempre brutto tempo! (si trattava solo di leggera sottoesposizione in automatico per carità)
Correggevo molto, anche in BN e le affiancai una Yashica Mat 124...tutta un'altra storia.
Con il digitale sono passato a Nikon senza dubbi, oggi i miei colori sono quelli del mio amico di tanti anni fa.
Conservo con rispetto ed affetto la mia AE1 che uso a volte in BN, per la Velvia 50 ci sono le mie F75 ed F100.
Devo doverosamente aggiungere che l'unica mia compatta è una S90.
Saluto con affetto e stima i miei amici Canonisti ed i loro ingegneri, ma mi tengo stretto il mio 14-24 e tante altre cosucce.
Ma che la smettessero con le parodie
!!!
Avevo 14 anni quando ho iniziato a fotografare sul serio, mi ricordo che studiai tutta l'estate per scegliere la macchina (papà mi regalo' la camera oscura per l'esame di terza media) alla fine i miei risparmi mi portarono a scegliere l'ottima Canon AE1 ebbene:
Un mio amico che aveva la Nikon con meno features otteneva splendidi colori con molto meno fatica....nelle mie foto sembrava che fosse sempre brutto tempo! (si trattava solo di leggera sottoesposizione in automatico per carità)
Correggevo molto, anche in BN e le affiancai una Yashica Mat 124...tutta un'altra storia.
Con il digitale sono passato a Nikon senza dubbi, oggi i miei colori sono quelli del mio amico di tanti anni fa.
Conservo con rispetto ed affetto la mia AE1 che uso a volte in BN, per la Velvia 50 ci sono le mie F75 ed F100.
Devo doverosamente aggiungere che l'unica mia compatta è una S90.
Saluto con affetto e stima i miei amici Canonisti ed i loro ingegneri, ma mi tengo stretto il mio 14-24 e tante altre cosucce.
Ma che la smettessero con le parodie
!!!Io sapevo che nel apssaggio a digitale proprio perchè canon a pellicola per dirla cos' prendeva batoste, aveva investito molto e prima di nikon quindi i modelli digitali di canon sono stati superiori per molto tempo (pensa che la full frame nikon l'ha raggiunta verso la fine del 2007...va bhe poi l'ha fatta perfetta...) ma a detta di fotografi canon che invidiavnao si le pellicole nikon poi nel passaggio al digitale siamo noic he abbiamo rincorso... Temo che adesso siamo di nuovo davanti ma davvero sono bazzeccle l'importante è scattare no?
La svolta si è avuta con la D3, ma alle spalle cìera un sistema di prima qualità (vedi ottiche accessori ect.).
L'importante è il sistema nel complesso DX+FX+Pellicola)
Ad esempio io presi la D300 pochi giorni prima che uscisse la D700 (immagina che batosta Flouart altro che video full hd) pensai subito di rivenderla per prendere la D700 invece me la tenni pur passando anche al full frame.
Oggi avendo la D700 e la pellicola non abbandonerei mai il DX ed i suoi vantaggi (vedi tele su D300 vedi leggerezza del 18 55 su D40) e la D300/D300s (e relative D90/D90 ect.) hanno una risoluzione superiore alla D3/D3s/D700 (con i dovuti distinguo).
Certo i Canonisti se la sono vista brutta quando Canon ha cambiato l'attacco degli obbiettivi, altro che full hd.
L'importante è il sistema, e Nikon è un sistema con garanzia di qualità, almeno per quello che sa fare macchine fotografiche, obbiettivi, binocoli ect.).
L'elettronica di consumo è un'altra cosa, lì ti devi chiamare Samsung-Sony ect.
Vedi la coerenza di Leica ed altri grandi Marche, noi facciamo macchine fotografiche non gadget usa e getta con specchietti per le allodole.
Comunque Flouart il bello di Nikon e che se domani la rivendi la tua D3s ci perdi poco, ti prendi una bella D700 ed una D3100 con 35 1.8 ti restano i soldi per un 24 1.4 ed un 85 1.4 (guarda quanti stops guadagni), un bella F5 a pellicola ed una 4x5" usata e tutti vissero felici e contenti.
Ciao
L'importante è il sistema nel complesso DX+FX+Pellicola)
Ad esempio io presi la D300 pochi giorni prima che uscisse la D700 (immagina che batosta Flouart altro che video full hd) pensai subito di rivenderla per prendere la D700 invece me la tenni pur passando anche al full frame.
Oggi avendo la D700 e la pellicola non abbandonerei mai il DX ed i suoi vantaggi (vedi tele su D300 vedi leggerezza del 18 55 su D40) e la D300/D300s (e relative D90/D90 ect.) hanno una risoluzione superiore alla D3/D3s/D700 (con i dovuti distinguo).
Certo i Canonisti se la sono vista brutta quando Canon ha cambiato l'attacco degli obbiettivi, altro che full hd.
L'importante è il sistema, e Nikon è un sistema con garanzia di qualità, almeno per quello che sa fare macchine fotografiche, obbiettivi, binocoli ect.).
L'elettronica di consumo è un'altra cosa, lì ti devi chiamare Samsung-Sony ect.
Vedi la coerenza di Leica ed altri grandi Marche, noi facciamo macchine fotografiche non gadget usa e getta con specchietti per le allodole.
Comunque Flouart il bello di Nikon e che se domani la rivendi la tua D3s ci perdi poco, ti prendi una bella D700 ed una D3100 con 35 1.8 ti restano i soldi per un 24 1.4 ed un 85 1.4 (guarda quanti stops guadagni), un bella F5 a pellicola ed una 4x5" usata e tutti vissero felici e contenti.
Ciao
QUOTE(1gikon @ Aug 28 2010, 06:57 PM)
La svolta si è avuta con la D3, ma alle spalle cìera un sistema di prima qualità (vedi ottiche accessori ect.).
L'importante è il sistema nel complesso DX+FX+Pellicola)
Ad esempio io presi la D300 pochi giorni prima che uscisse la D700 (immagina che batosta Flouart altro che video full hd) pensai subito di rivenderla per prendere la D700 invece me la tenni pur passando anche al full frame.
Oggi avendo la D700 e la pellicola non abbandonerei mai il DX ed i suoi vantaggi (vedi tele su D300 vedi leggerezza del 18 55 su D40) e la D300/D300s (e relative D90/D90 ect.) hanno una risoluzione superiore alla D3/D3s/D700 (con i dovuti distinguo).
Certo i Canonisti se la sono vista brutta quando Canon ha cambiato l'attacco degli obbiettivi, altro che full hd.
L'importante è il sistema, e Nikon è un sistema con garanzia di qualità, almeno per quello che sa fare macchine fotografiche, obbiettivi, binocoli ect.).
L'elettronica di consumo è un'altra cosa, lì ti devi chiamare Samsung-Sony ect.
Vedi la coerenza di Leica ed altri grandi Marche, noi facciamo macchine fotografiche non gadget usa e getta con specchietti per le allodole.
Comunque Flouart il bello di Nikon e che se domani la rivendi la tua D3s ci perdi poco, ti prendi una bella D700 ed una D3100 con 35 1.8 ti restano i soldi per un 24 1.4 ed un 85 1.4 (guarda quanti stops guadagni), un bella F5 a pellicola ed una 4x5" usata e tutti vissero felici e contenti.
Ciao
L'importante è il sistema nel complesso DX+FX+Pellicola)
Ad esempio io presi la D300 pochi giorni prima che uscisse la D700 (immagina che batosta Flouart altro che video full hd) pensai subito di rivenderla per prendere la D700 invece me la tenni pur passando anche al full frame.
Oggi avendo la D700 e la pellicola non abbandonerei mai il DX ed i suoi vantaggi (vedi tele su D300 vedi leggerezza del 18 55 su D40) e la D300/D300s (e relative D90/D90 ect.) hanno una risoluzione superiore alla D3/D3s/D700 (con i dovuti distinguo).
Certo i Canonisti se la sono vista brutta quando Canon ha cambiato l'attacco degli obbiettivi, altro che full hd.
L'importante è il sistema, e Nikon è un sistema con garanzia di qualità, almeno per quello che sa fare macchine fotografiche, obbiettivi, binocoli ect.).
L'elettronica di consumo è un'altra cosa, lì ti devi chiamare Samsung-Sony ect.
Vedi la coerenza di Leica ed altri grandi Marche, noi facciamo macchine fotografiche non gadget usa e getta con specchietti per le allodole.
Comunque Flouart il bello di Nikon e che se domani la rivendi la tua D3s ci perdi poco, ti prendi una bella D700 ed una D3100 con 35 1.8 ti restano i soldi per un 24 1.4 ed un 85 1.4 (guarda quanti stops guadagni), un bella F5 a pellicola ed una 4x5" usata e tutti vissero felici e contenti.
Ciao
Proprio niente da ridire...tranne che DX nn è solo vantaggi di comodità e gli obiettivi che si allungano...e il lato grandangolo che si accorcia? E la definizione? e la qualità ad alti ISO e la sensazione di tridimensinalità realistica al massimo?
QUOTE(Good Morning @ Aug 28 2010, 07:40 PM)
Proprio niente da ridire...tranne che DX nn è solo vantaggi di comodità e gli obiettivi che si allungano...e il lato grandangolo che si accorcia? E la definizione? e la qualità ad alti ISO e la sensazione di tridimensinalità realistica al massimo?
Daccordissimo solo che intendevo dire che in esterno la D300 con 70 200 mi da belle soddisfazioni, nulla da invidiare alla D700 (un gioiello) , che a volte è un po' difficile da gestire in presenza di alte luci.
Come pure la D40 di giorno con flash (sincronizzazione fino a 1/500) fa bellissime foto di soggetti in movimento.
La storia degli alti ISO a volte viene ingigantita (per carità la D3/D700 ha cambiato modo di scattare ai matrimoni e non solo) un bel 24 1.4 (ma anche l'onestissimo 35 1.8) sulla D300 o un 85 1.4 e le ombre diventano molto meno drammatiche.
Insomma io preferisco usufruire di entrambi i formati (DX+FX) con poca spesa (una D40/D60/D300 oggi costano come un obbiettivo medio) e così spariscono gli svantaggi e restano solo i vantaggi a seconda dell' occasione.
Se aggiungiamo la pellicola il sistema è completo (risoluzioni da centinaia di megapixels.
L'unica nota dolente sono la qualità dei labs in Italia (a costo a volte esagerato) e la difficoltà di accedere ad uno scanner di qualità senza svenarsi.
Certo il budget è importante...ma negli anni...con un pò di pazienza....tutto si può fare.
Sempre continuando a scattare senza preoccuparsi dell'attrezzatura.
Ma le parodie...no...basta!
Messaggio modificato da 1gikon il Aug 28 2010, 07:24 PM
Scusatemi ma un'altra cosa la devo dire:
Immagginiamo questo scenario:
LA MIA (IPOTETICA) D3X HA IL VIDEO FULL HD (SARA' COSI' LA D4?) E MI E' COSTATA 8000 DOLLARS SENZA ACCESSORI.
DOPO 10 MINUTI DI RIPRESA SI SCALDA IL SENSORE :
A ME VIENE UN'INFARTO
A VOI NON SO
NON USO IL LIVE VIEW SULLA D700+MBD10 (OMAGGIO GRADITO GRAZIE NIKON) PER PAURA DI ROVINARLA (SE PER QUESTO RIDUCO LA RAFFICA AL MINIMO QUASI SEMPRE A MENO CHE NON SERVA REALMENTE).
BEN VENGA IL FULL HD SULLA D3100 (ANCHE PERCHE' LA D3000 FACEVA PIANGERE) MA SU PRODOTTI PRO FACCIAMO UNA LINEA V (D300V-D3V) ORIENTATA ALLA VIDEOFOTOGRAFIA (D3-D3X-D3s NON CI SCANDALIZZIAMO PER UNA D3V) COSI' CHI LA VUOLE SE LA COMPRA E DIVENTA KUBRIK IN SANTA PACE
OPPURE UN'OGGETTO DEDICATO AL VIDEO DIGITALE FULL FRAME IN MODO DA COMPLETARE IL SISTEMA OTTIMIZZATO PER LA RIPRESA VIDEO
QUESTA SI' CHE SAREBBE PROFESSIONALITA' AD ALTO LIVELLO.
SCUSATEMI PER L'INVASIONE FORSE HO ESAGERATO
CIAO A TUTTI
Immagginiamo questo scenario:
LA MIA (IPOTETICA) D3X HA IL VIDEO FULL HD (SARA' COSI' LA D4?) E MI E' COSTATA 8000 DOLLARS SENZA ACCESSORI.
DOPO 10 MINUTI DI RIPRESA SI SCALDA IL SENSORE :
A ME VIENE UN'INFARTO
A VOI NON SO
NON USO IL LIVE VIEW SULLA D700+MBD10 (OMAGGIO GRADITO GRAZIE NIKON) PER PAURA DI ROVINARLA (SE PER QUESTO RIDUCO LA RAFFICA AL MINIMO QUASI SEMPRE A MENO CHE NON SERVA REALMENTE).
BEN VENGA IL FULL HD SULLA D3100 (ANCHE PERCHE' LA D3000 FACEVA PIANGERE) MA SU PRODOTTI PRO FACCIAMO UNA LINEA V (D300V-D3V) ORIENTATA ALLA VIDEOFOTOGRAFIA (D3-D3X-D3s NON CI SCANDALIZZIAMO PER UNA D3V) COSI' CHI LA VUOLE SE LA COMPRA E DIVENTA KUBRIK IN SANTA PACE
OPPURE UN'OGGETTO DEDICATO AL VIDEO DIGITALE FULL FRAME IN MODO DA COMPLETARE IL SISTEMA OTTIMIZZATO PER LA RIPRESA VIDEO
QUESTA SI' CHE SAREBBE PROFESSIONALITA' AD ALTO LIVELLO.
SCUSATEMI PER L'INVASIONE FORSE HO ESAGERATO
CIAO A TUTTI
QUOTE(FLOUART @ Aug 20 2010, 02:24 PM)
Dopo mille consigli e suggerimenti validi e importanti su questo forum,sono possessore di D3S da pochi giorni.
Non c'è bisogno di ricordarne il costo,ma da professionista non mi lamento più di un attimo.
La cosa che mi fà veramente IRRITARE ,son le caratteristiche di questa nuova D3100,in particolare la risoluzione del filmato in FULL HD che nella D3s è solo HD -
Ora voglio dire,lasciando da parte i 14 MPX che tra un anno saranno 16 - mi auguro che ci sarà un firmware di aggiornamento video per la D3s ,perchè se così non fosse questa D3100 saprebbe un pò di beffa.Non tanto perchè questo video sia vitale,ma in quanto presente, che sia al massimo della qualità,non tanto in una ENTRY level,quanto in una TOP DI GAMMA.
In poche parole,cara "MAMMA NIKON" anzi "FIGLIA" in quanto siamo tutti noi a tenerla in piedi......
cara NIKON,gioca quanto ti pare con i budget da 500/600/1000 €uro,ma stabilizzati per quanto e quanti INVESTONO letteralmente sui tuoi prodotti.
SPERO VERAMENTE CHE A GIORNI VENGA AGGIONATA LA FUNZIONE VIDEO DELLA D3S,
ciao a tutti,
Flouart.
Non c'è bisogno di ricordarne il costo,ma da professionista non mi lamento più di un attimo.
La cosa che mi fà veramente IRRITARE ,son le caratteristiche di questa nuova D3100,in particolare la risoluzione del filmato in FULL HD che nella D3s è solo HD -
Ora voglio dire,lasciando da parte i 14 MPX che tra un anno saranno 16 - mi auguro che ci sarà un firmware di aggiornamento video per la D3s ,perchè se così non fosse questa D3100 saprebbe un pò di beffa.Non tanto perchè questo video sia vitale,ma in quanto presente, che sia al massimo della qualità,non tanto in una ENTRY level,quanto in una TOP DI GAMMA.
In poche parole,cara "MAMMA NIKON" anzi "FIGLIA" in quanto siamo tutti noi a tenerla in piedi......
cara NIKON,gioca quanto ti pare con i budget da 500/600/1000 €uro,ma stabilizzati per quanto e quanti INVESTONO letteralmente sui tuoi prodotti.
SPERO VERAMENTE CHE A GIORNI VENGA AGGIONATA LA FUNZIONE VIDEO DELLA D3S,
ciao a tutti,
Flouart.
Ciao Flouart, io penso che la D3100 sia un banco di prova, una sorta di muletto, per poi apportare le migliorie verso l'alto. Toppare con una una D3 o una D300 è quanto mai pericoloso. Avere qualche problemuccio con un'entry level è tuttavia accettabile. E' cio che succede anche in campo automobilistico. Quando la Golf TDI montava il 130 CV, la SEAT sperimentava il 150 sulla Leon e a suon di turbine saltate, finalmente ha inserito nel cofano della Golf un motore collaudato.
Tornando a noi, un utilizzatore di professionali o semi-professionali è molto più esigente di un neofita. Un neofita invece, si accorge molto meno di alcuni difetti instrinsechi di una fotocamera e con la grande tiratura dei modelli entry level è più facile porre rimedio in breve tempo.
Questa è la mia opinione.
QUOTE(FLOUART @ Aug 20 2010, 02:41 PM)
Ciao Hinault,
sono d'accordo con ciò che dici e,sicuramente non ho acquistato la D3s per il video,ciò non toglie che mi rode che appena acquistato un gioiello dopo valutazioni tecniche ed ECONOMICHE,di avere una tecnologia inferiore ad una fotocamera di prima fascia.
Tutto quì,poi ,che tra un anno tutto sia ,o sembrerà obsoleto questo viene da sè,ma sinceramente pensavo di avere un "OGGETTO TECNOLOGICO" aggiornato almeno fino al 2012.
Un saluto.
sono d'accordo con ciò che dici e,sicuramente non ho acquistato la D3s per il video,ciò non toglie che mi rode che appena acquistato un gioiello dopo valutazioni tecniche ed ECONOMICHE,di avere una tecnologia inferiore ad una fotocamera di prima fascia.
Tutto quì,poi ,che tra un anno tutto sia ,o sembrerà obsoleto questo viene da sè,ma sinceramente pensavo di avere un "OGGETTO TECNOLOGICO" aggiornato almeno fino al 2012.
Un saluto.
Queste 2 affermazioni sono in contrasto. O l'una o l'altra. Se accetti che la tua D3s possa diventare sorpassata nel giro di pochi mesi, come puoi pensare che sia aggiornata fino al 2012? O è sorpassata, o non lo è.
Dato che gli aggiornamenti in informatica ( e qui siamo in pieno regno informatico, piaccia o meno) sono molto veloci, è inevitabile che accada di sborsare migliaia di euro per l'ultima arrivata e poi vederla sorpassata dopo poco.
Secondo me fai male a indignarti. Gli aggiornamenti sono normali (tu stesso ne hai usufruito: D2XS-D3-D3s), la prossima D4 è possibile che sarà migliore della tua D3s, essendo figlia della generazione D3100. Per inciso, la D3100 ha 14mpx su APS-C e arriva a iso 3200.......chissà le prossime ammiraglie.
Quando hai comprato la D3s sapevi che non era Full HD, sicchè di cosa ti lamenti? Dato che non l'hai tu non devono averlo le entry level? E perchè mai? I tuoi 5000 caffè non sono mica dati dai filmatini che eventualmente puoi fare, ma da tutto il resto.
Se è così importante fare filmati, era meglio una videocamera Sony, Full HD ecc ecc, risparmiavi migliaia di euro, è MOLTO ma MOLTO più comoda, leggera e sforna filmati eccellenti. Forse migliori di una D3s, dato che è stata pensata SOLO per i film.
Goditi in pace la tua macchina fotografica, sono certo che ti dia ottime soddisfazioni, alla peggio potrai sempre rivenderla per la D4 quando uscirà.
Oppure, ideona!
, rivendila ora e vai sulla D3100..... 
Un saluto
QUOTE(fabco77 @ Aug 29 2010, 12:36 PM)
Queste 2 affermazioni sono in contrasto. O l'una o l'altra. Se accetti che la tua D3s possa diventare sorpassata nel giro di pochi mesi, come puoi pensare che sia aggiornata fino al 2012? O è sorpassata, o non lo è.
Dato che gli aggiornamenti in informatica ( e qui siamo in pieno regno informatico, piaccia o meno) sono molto veloci, è inevitabile che accada di sborsare migliaia di euro per l'ultima arrivata e poi vederla sorpassata dopo poco.
Secondo me fai male a indignarti. Gli aggiornamenti sono normali (tu stesso ne hai usufruito: D2XS-D3-D3s), la prossima D4 è possibile che sarà migliore della tua D3s, essendo figlia della generazione D3100. Per inciso, la D3100 ha 14mpx su APS-C e arriva a iso 3200.......chissà le prossime ammiraglie.
Quando hai comprato la D3s sapevi che non era Full HD, sicchè di cosa ti lamenti? Dato che non l'hai tu non devono averlo le entry level? E perchè mai? I tuoi 5000 caffè non sono mica dati dai filmatini che eventualmente puoi fare, ma da tutto il resto.
Se è così importante fare filmati, era meglio una videocamera Sony, Full HD ecc ecc, risparmiavi migliaia di euro, è MOLTO ma MOLTO più comoda, leggera e sforna filmati eccellenti. Forse migliori di una D3s, dato che è stata pensata SOLO per i film.
Goditi in pace la tua macchina fotografica, sono certo che ti dia ottime soddisfazioni, alla peggio potrai sempre rivenderla per la D4 quando uscirà.
Oppure, ideona! , rivendila ora e vai sulla D3100.....
Un saluto
Dato che gli aggiornamenti in informatica ( e qui siamo in pieno regno informatico, piaccia o meno) sono molto veloci, è inevitabile che accada di sborsare migliaia di euro per l'ultima arrivata e poi vederla sorpassata dopo poco.
Secondo me fai male a indignarti. Gli aggiornamenti sono normali (tu stesso ne hai usufruito: D2XS-D3-D3s), la prossima D4 è possibile che sarà migliore della tua D3s, essendo figlia della generazione D3100. Per inciso, la D3100 ha 14mpx su APS-C e arriva a iso 3200.......chissà le prossime ammiraglie.
Quando hai comprato la D3s sapevi che non era Full HD, sicchè di cosa ti lamenti? Dato che non l'hai tu non devono averlo le entry level? E perchè mai? I tuoi 5000 caffè non sono mica dati dai filmatini che eventualmente puoi fare, ma da tutto il resto.
Se è così importante fare filmati, era meglio una videocamera Sony, Full HD ecc ecc, risparmiavi migliaia di euro, è MOLTO ma MOLTO più comoda, leggera e sforna filmati eccellenti. Forse migliori di una D3s, dato che è stata pensata SOLO per i film.
Goditi in pace la tua macchina fotografica, sono certo che ti dia ottime soddisfazioni, alla peggio potrai sempre rivenderla per la D4 quando uscirà.
Oppure, ideona!
, rivendila ora e vai sulla D3100..... Un saluto
Non posso che essere d'accordo con te per quanto riguarda la cavalcata irrefrenabile della tecnologia - un pò mi rode perchè posso affermare dopo circa 20 giorni che uso questo GIOIELLO di Nikon penso che sia difficile staccarsene - non si può fare a meno di tenerla in mano e sopratutto di testare l'incredibile gamma di utilizzo di questo slpendore.
E'vero che non sono i filmatini che ci cambieranno lavita,ma hai visto cosa fanno i professionisti video con la D3s ??
Altro che filmatini - dei veri videoclip professionalmente ineccepibili.
Era un OPTIONAL che su questo corpo e su nessun altro avrei gradito notevolmente.
Ciao a tutti.
