Ciao a tutti, ho un piccolo (ma fastidioso) problema che non riesco a venirne a capo ...
fin quando scattavo con la piccola D60 non ho mai avuto problema nell'aprire i file raw, con NX2, CS3, camera raw partiva benissimo e anche il view di capture, ora che ho scaricato i file dalla D300S sono iniziati i problemi, con il capture NX2 mi dice formato sconosciuto, lo stesso mi dice photoshop e neanche con camera raw - con il wiev NX riesco a vedere entrambe i file (Raw+Jpeg basic) il formato raw lo apre ma non posso andare oltre il 50% dell'ingrandimento che mi dice formato non supportato.
Le impostazioni della fotocamera sono tutte regolari, e non è neanche un fattore di memoria del PC, lo stesso lavoro me lo fa sul portatile
.... possibile che la grandezza del file raw arrivi a 12,9MB ...? alcuni file hanno questa grandezza, ma trovo strano che la D300 abbia un potenziale di 12,3 MP.....come fa ad essere più grande 
..... ringrazio e vi auguro un sereno ferragosto a tutti.
Gino
fin quando scattavo con la piccola D60 non ho mai avuto problema nell'aprire i file raw, con NX2, CS3, camera raw partiva benissimo e anche il view di capture, ora che ho scaricato i file dalla D300S sono iniziati i problemi, con il capture NX2 mi dice formato sconosciuto, lo stesso mi dice photoshop e neanche con camera raw - con il wiev NX riesco a vedere entrambe i file (Raw+Jpeg basic) il formato raw lo apre ma non posso andare oltre il 50% dell'ingrandimento che mi dice formato non supportato.
Le impostazioni della fotocamera sono tutte regolari, e non è neanche un fattore di memoria del PC, lo stesso lavoro me lo fa sul portatile
.... possibile che la grandezza del file raw arrivi a 12,9MB ...? alcuni file hanno questa grandezza, ma trovo strano che la D300 abbia un potenziale di 12,3 MP.....come fa ad essere più grande ..... ringrazio e vi auguro un sereno ferragosto a tutti.
Gino
Ciao. Devi semplicemente aggiornare tutti i software Nikon all'ultima release. Nella sezione Software, in evidenza, trovi tutti i link. L'update è gratuito.
Per usare Photoshop, se vuoi evitare l'upgrade a pagamento a CS4 o CS5, i cui ACR supportano i NEF della D300s, puoi usare il DNG converter per rendere "retrocompatibili" i RAW con le vecchie versioni di Adobe Camera Raw.
Sposto il topic in "Nikon Software", per ovvi motivi
Digital Reflex -> Nikon Software
Per usare Photoshop, se vuoi evitare l'upgrade a pagamento a CS4 o CS5, i cui ACR supportano i NEF della D300s, puoi usare il DNG converter per rendere "retrocompatibili" i RAW con le vecchie versioni di Adobe Camera Raw.
Sposto il topic in "Nikon Software", per ovvi motivi
Digital Reflex -> Nikon Software
Hi Archi,
T'invito a considerare che 12.3 MegaPixel indicano il numero di "elementi essenziali" del sensore della D300 ai quali e' assegnato il compito di catturare la luce che l'investe.
L'unita' di misura e' il pixel (credo sia la contrazione di Picture Element).
I 12.9 Megabit, sono i "classici" numeri che indicano le "dimensioni" dell'informazione digitalizzata (nel nostro caso indica quanto "pesa" l'immagine che abbiamo ripreso).
Avrai notato che se scatti solo in jpeg, il "peso" dell'immagine e' decisamente inferiore al dato da te riportato, eppure il sensore e' lo stesso, questo perche' lo standard jpeg "elimina" una bella fetta d'informazioni ottiche che il sensore aveva comunque "catturato".
Circa la domanda principale, mentre scrivevo, ho visto che ti ha gia risposto npkd.
T'invito a considerare che 12.3 MegaPixel indicano il numero di "elementi essenziali" del sensore della D300 ai quali e' assegnato il compito di catturare la luce che l'investe.
L'unita' di misura e' il pixel (credo sia la contrazione di Picture Element).
I 12.9 Megabit, sono i "classici" numeri che indicano le "dimensioni" dell'informazione digitalizzata (nel nostro caso indica quanto "pesa" l'immagine che abbiamo ripreso).
Avrai notato che se scatti solo in jpeg, il "peso" dell'immagine e' decisamente inferiore al dato da te riportato, eppure il sensore e' lo stesso, questo perche' lo standard jpeg "elimina" una bella fetta d'informazioni ottiche che il sensore aveva comunque "catturato".
Circa la domanda principale, mentre scrivevo, ho visto che ti ha gia risposto npkd.
