Vorrei scattare qualche foto alla Luna ...
cerco consigli per ottenere un risultato da FORUM ...
Grazie
Edoardo
D70 - 17-55 2.8 / 24-120 VR / 80-200 AF D Bighiera - Cavalletto Manfrotto 728B
poca esperienza tecnica - tanta voglia di scattare ..
cerco consigli per ottenere un risultato da FORUM ...
Grazie
Edoardo
D70 - 17-55 2.8 / 24-120 VR / 80-200 AF D Bighiera - Cavalletto Manfrotto 728B
poca esperienza tecnica - tanta voglia di scattare ..
Ciao Edoardo,
per fare un buono scatto alla luna, come quello di Enrico, occorre: utilizzare l'ottica più lunga, posizionarla su un cavalletto, chiudere al diaframma migliore (f/5.6-f/7.1 nel caso del 80-200), impostare la macchina su misurazione esposimetrica spot in priorità di diaframmi con compensazione a +1/3 o +2/3.
Autoscatto a 10sec per evitare il mosso...
... e non dimenticarti di mostrarci i risultati.
per fare un buono scatto alla luna, come quello di Enrico, occorre: utilizzare l'ottica più lunga, posizionarla su un cavalletto, chiudere al diaframma migliore (f/5.6-f/7.1 nel caso del 80-200), impostare la macchina su misurazione esposimetrica spot in priorità di diaframmi con compensazione a +1/3 o +2/3.
Autoscatto a 10sec per evitare il mosso...
... e non dimenticarti di mostrarci i risultati.
La foto mostrata è eccezionale!!
Complimenti
Grazie a tutti
Edoardo
A quanto già giustamente detto da Fabio,aggiungerei come consiglio:
Appesantisci quanto + puoi il treppiedi,serra bene la testa,costruisciti un sacchettino pieno di Sabbia e posizionalo sulla parte superiore della Dslr(pentaprisma...diminuiranno le vibrazioni apportate dal ribaltamento dello specchietto)A meno che non sei fornito di funzione di sollevamento specchio (D100)...Scatta in Raw..E....non aspettare che la luna sia piena....la luce che la colpisce in pieno,ti farà perdere il contrasto dei crateri...basta scattare una o due sere prima..
Appesantisci quanto + puoi il treppiedi,serra bene la testa,costruisciti un sacchettino pieno di Sabbia e posizionalo sulla parte superiore della Dslr(pentaprisma...diminuiranno le vibrazioni apportate dal ribaltamento dello specchietto)A meno che non sei fornito di funzione di sollevamento specchio (D100)...Scatta in Raw..E....non aspettare che la luna sia piena....la luce che la colpisce in pieno,ti farà perdere il contrasto dei crateri...basta scattare una o due sere prima..
La luna andava benissimo.
La finestra...pende.
La finestra...pende.
credo proprio che il suo sia un crop!
.oesse.
.oesse.
QUOTE(la.deda @ Jun 15 2005, 03:22 PM)
ho fotografato la luna con un 70-300mm cosa ho sbagliato?
perchè non viene come quella di enri
lasciando perdere il cielo che non era proprio buio,mi sembra manchi in definizione
e che differenza c'è tra un 300mm fisso e un 70-300mm a livello di focale?
perchè non viene come quella di enri
lasciando perdere il cielo che non era proprio buio,mi sembra manchi in definizione
e che differenza c'è tra un 300mm fisso e un 70-300mm a livello di focale?
A parte che a te manca il TC17, ma tra il 300 f4 ed il 70-300 (G?) a 300mm c'è un abisso...siderale.
si ma non di focale!!
.oesse.
.oesse.
quindi a livello di focale ovviamente non c'è differenza e a livello di definizione dell'img sono cosi 2 "pianeti" diversi?
perchè? non capisco
perchè? non capisco
moltiplicatore di focale che aumenta la focale di 1.7 volte (300 x 1.7 => calcolalo tu
)
.oesse.
)
.oesse.
QUOTE(la.deda @ Jun 15 2005, 04:42 PM)
quindi a livello di focale ovviamente non c'è differenza e a livello di definizione dell'img sono cosi 2 "pianeti" diversi?
perchè? non capisco
perchè? non capisco
Perché il 70-300 (G ma anche D) purtroppo a 300 non è che sia proprio il massimo come obbiettivo.
Del resto l'accoppiata 300 f/4 e TC 17 costa di listino poco meno di 2000 € e pesa più di un kilo e mezzo (se non vado errato): qualche differenza di prestazione ci dovrà pure essere, o no?
[/quote]
Perché il 70-300 (G ma anche D) purtroppo a 300 non è che sia proprio il massimo come obbiettivo.
Del resto l'accoppiata 300 f/4 e TC 17 costa di listino poco meno di 2000 € e pesa più di un kilo e mezzo (se non vado errato): qualche differenza di prestazione ci dovrà pure essere, o no?
[/quote]
beh ma è come dire che la ferrari differisce dalla fiat perchè costa di più.......... non basta ma per adesso va bene
QUOTE(lucaoms @ Jun 15 2005, 03:51 PM)
QUOTE(oesse @ Jun 15 2005, 02:34 PM)
penso anche io sia un crop........ preo' che crop!! bravo davvero una bellissssima foto (dico issssima perche i mie risultati sono ben diversi)
bravo enri davvero bella ci posti i parametri?
Ciao
Luca
Sì Luca è proprio un crop e queste sono le impostazioni di scatto effettuate in ripresa:
NIKON D2X
Ob. 300 mm f/4
Lunghezza focale col TC 17 = 500 mm
Modo esposizione: manuale
1/160 sec. F/6,7
Sensibilità: ISO 100
Bilanciamento bianco: Auto
Ciao!
Enrico
...l'uso di un buon cavalletto è indispensabile.
[quote=la.deda,Jun 16 2005, 05:33 PM]
[/quote]
Perché il 70-300 (G ma anche D) purtroppo a 300 non è che sia proprio il massimo come obbiettivo.
Del resto l'accoppiata 300 f/4 e TC 17 costa di listino poco meno di 2000 € e pesa più di un kilo e mezzo (se non vado errato): qualche differenza di prestazione ci dovrà pure essere, o no?
[/quote]
beh ma è come dire che la ferrari differisce dalla fiat perchè costa di più.......... non basta ma per adesso va bene
[/quote]
Nitidezza. Riproduzione colore. Contrasto.
A.
[/quote]
Perché il 70-300 (G ma anche D) purtroppo a 300 non è che sia proprio il massimo come obbiettivo.
Del resto l'accoppiata 300 f/4 e TC 17 costa di listino poco meno di 2000 € e pesa più di un kilo e mezzo (se non vado errato): qualche differenza di prestazione ci dovrà pure essere, o no?
[/quote]
beh ma è come dire che la ferrari differisce dalla fiat perchè costa di più.......... non basta ma per adesso va bene
[/quote]
Nitidezza. Riproduzione colore. Contrasto.
A.