Piazza del Campidoglio - Roma
C&C come sempre graditii e necessari
r.
Ingrandimento full detail : 813.7 KB
C&C come sempre graditii e necessari
r.
Ingrandimento full detail : 813.7 KB
La luna prende fuoco...
Scherzi a parte, mi sembra che la luna sia di un colore troppo innaturale e troppo poco luminosa.
Se ti va prova a modificarla rendendola più naturale e facci vedere...
A presto...
Scherzi a parte, mi sembra che la luna sia di un colore troppo innaturale e troppo poco luminosa.
Se ti va prova a modificarla rendendola più naturale e facci vedere...
A presto...
La luna prende fuoco...
Scherzi a parte, mi sembra che la luna sia di un colore troppo innaturale e troppo poco luminosa.
Se ti va prova a modificarla rendendola più naturale e facci vedere...
A presto...
Scherzi a parte, mi sembra che la luna sia di un colore troppo innaturale e troppo poco luminosa.
Se ti va prova a modificarla rendendola più naturale e facci vedere...
A presto...
Ciao, grazie per il passaggio.
Ti assicuro che la luna era proprio così, il problema é che le due foto sono state scattata a due mesi di distanza e a 700 Km di lontananza.
Effettivamente c'è troppo chiarore per una luna così "incendiata".
Posto 2 tentativi , che ne pensi ?
r.
1)
Ingrandimento full detail : 814.6 KB
2)
Ingrandimento full detail : 810.9 KB
scusa la mia ignoranza cosa intendi per doppia esposizione?
a me piace la seconda della seconda serie...
a me piace la seconda della seconda serie...
ho detto una bischerata me sa....
se ho capito il senso della tua domanda ...no! forse io ho usato la faccina sbagliata.
Quello che ci sta proponendo riccardo è un "fotomontaggio".
Per doppia esposizione si intende lo scattare sullo stesso fotogramma due volte, variando, questo si, tutto ciò che si vuole, inquadratura, obiettivo, esposizione, ecc.
se ho capito il senso della tua domanda ...no! forse io ho usato la faccina sbagliata.
Quello che ci sta proponendo riccardo è un "fotomontaggio".
Per doppia esposizione si intende lo scattare sullo stesso fotogramma due volte, variando, questo si, tutto ciò che si vuole, inquadratura, obiettivo, esposizione, ecc.
Quello che ci sta proponendo riccardo è un "fotomontaggio".
Per doppia esposizione si intende lo scattare sullo stesso fotogramma due volte, variando, questo si, tutto ciò che si vuole, inquadratura, obiettivo, esposizione, ecc.
ok ora ho capito, forse sono io che sono ai primi passi!
Messaggio modificato da strega_ccia il Jul 16 2010, 03:27 PM
se ho capito il senso della tua domanda ...no! forse io ho usato la faccina sbagliata.
Quello che ci sta proponendo riccardo è un "fotomontaggio".
Per doppia esposizione si intende lo scattare sullo stesso fotogramma due volte, variando, questo si, tutto ciò che si vuole, inquadratura, obiettivo, esposizione, ecc.
Quello che ci sta proponendo riccardo è un "fotomontaggio".
Per doppia esposizione si intende lo scattare sullo stesso fotogramma due volte, variando, questo si, tutto ciò che si vuole, inquadratura, obiettivo, esposizione, ecc.
Effettivamente questa "composizione" più che una doppia esposizione è un fotomontaggio
tra Campidoglio - Roma maggio 2010
Ingrandimento full detail : 120.9 KB
e Sila (CZ) giugno 2010
Ingrandimento full detail : 16.4 KB
per cui è un fotomontaggio con conversione della luna Calabra che (tra l'altro) era rossa. Insomma un trplo salto mortale ....
La "doppia esposizione" l'avrei realizzata se avessi ri-fotografato con altra esposizione la luna sopra al Campidoglio per poi inserirla fra i due palazzi al posto della luna "bruciata".
Magari la prossima volta ci provo.
Ciao e grazie a tutti/e.
r.