FORUM NIKONCLUB

NO forse mi sono spiegata male
io, intanto non ho alzato esposizione ho solo leggermente schiarito e a quanto detto pure poco, comunque già l'originale presentava il rumore ma evidentemente è una mia fobia ormai, vabbè pazienza che vi devo dire?
Me ne vado a nanna buona notte a tutti è già da tempo che dovevo andarci......


salutii

Messaggio modificato da samantha1 il May 17 2010, 10:29 PM

vabé ho sbagliato, in ogni caso il rumore a 200 iso c'è solo se forzi l'immagine alzando esposizione o luminosità, altrimenti dubito che ci sia come anche altri confermano..

Si non sono il massimo, come ho detto sono scatti di valutazione , sia per la luce che per le ottiche.
Questo perchè non tutte le ottiche reagiscono bene in caso di variazione di luce.
l'85 f1,8 se la cava bene, il 17-35 f2.8 meglio, mentre il 120-300 f2.8 Sigma ha una certa variabilità di resa tra la focale minima e la massima.
Niente riduzione On Camera. Velocità di scatto 1/200, ma siamo al limite . Và bene per scatti che vogliono rendere il movimento, ma non certo per congelarlo !!
Non aiuta molto il colore delle pareti a rendere ottimale il contrasto tra atleta e sfondo.
Ma questo abbiamo.

 ISO_1250_f4_5_2010_05_17__1_.jpg ( 31.62k ) Numero di download: 48

sono d0accrodo con te, non è facile fotografare congelando l'immagine, soggetti in forte movimento all'interno di un palazzetto e peggio ancora in una palestra comunale, senza flash si intende!
I colori delle pareti e del pavimento vogliono dire moltissimo me ne sono accorta pure io girando varie palestre, cambia molto anche in base a come sono posizionate le lampade che illuminano l'ambiente e per le ottiche vero anche questo.
Insomma chi non possiede atterezzatura adeguata ma sopratutto se ti capita una palestra di M........., bisogna accontentarsi!

la mia non era una valutazione di qualità "artistica" delle foto.
bensì una semplice valutazione qualitativa del file come dettaglio e riduzione rumore.
e rimango del mio avviso, riduzione rumore troppo invasiva.
ti andrebbe di postare un NEF?

saluti
peppe

Dunque non ero convinto del risultato e ho voluto dare uno sguardo ai settaggi della macchina.
Riduzione rumore ALTI ISO - Moderata.
Grosso errore !! Non so' come mai, visto che la tengo sempre su OFF, forse aggeggiata per provare da mio amico, comunque ottimo occhio da parte di peppe.
Non mi resta che riscattare qualche prova.

sinceramente non so come incida sull'immagine la impostazione NR (off, bassa, moderata, alta).
è probabile, ma potrei essere smentito, che questa impostazione sia leggibile solo da software nikon.
pertanto qualsiasi impostazione tu vada ad usare in camera il tuo Apple Aperture non ne terrà conto.

sono più propenso a dare la colpa, di quell'appiattimento, all'algoritmo di riduzione rumore di Apple Aperture piuttosto che al settaggio in camera.

Di questo non d'accordo, la foto sotto è a 1600 ISO e non presenta artefatti. Nessuna PP.
Sono più propenso alla soluzione di scarso contrasto fondo/soggetto , abbinato alla riduzione rumore On Camera.
Le prossime prove vediamo se ci confermano e no la cosa.


Ingrandimento full detail : 2.3 MB

sono d'accordo con Logitech sul fatto del rumore ...

credo davvero dipenda da fattori come contrasto soggetto/sfondo e anche dal variare dalla quantità e dalla qualità della luminosità (ovvero dal tipo di luce presente)

ad esempio in alcune palestre a 1600iso mi sono trovato con foto piuttosto "rumorose" ma anche già da 1000iso....

però questa invece sono 2000iso senza pp e senza NR on camera!

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

penso sia accettabile!

Ciao Nigel come si vede dala tua foto fatta a 2000 iso non presenta rumore, ed è anche molto bella,
anche per me lo sfondo e la luce nella foto conta tantissimo...per quando riguarda il rumere,
e sulla mia d300, NR sta sempre a off, sinceramente non lo uso mai.
Ciao
Daniele

bella complimenti, ineffetti quando l'esposizione è corretta no dovrebbe esserci rumore.

una domanda rivolta a tutti, sarà anche stupida ma chiedo comunque, le foto voi le visualizzate al 100%?

Si al 100%
comunque ora non fossilizzarti sul rumore di della tua foto di cui sopra, lì è normale che ci sia que rumore per i motivi di cui ho spiegato

quella del fore dici?
se si, bè avete detto che non ha rumore e non può averne non sò..

Ingrandimento full detail : 2.3 MB
200 ISO
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
1000 o similari, non ricordo
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
1600, mi sembra di ricordare bene
e non lamentatevi della d300 e del rumore...è un falso problema, credetemi!
files inseriti come mamma d300 li ha sfornati...

ti aspetto in palestra

...in che senso ?!

te lo spiegherò bene bene quando ci incontreremo :-)

Messaggio modificato da samantha1 il May 19 2010, 09:52 PM

attenzione però, la foto del fiore di sopra ha rumore a 200 iso, è una foto sottoesposta che poi è stata schiarita ecco perchè viene enfatizzato.

a 200 iso non dovrebbe essercene, ascolta le vostre foto tante sono modificate eppure...... allora??

il 90% delle foto che s vedono in rete sono modificate eppure rumore a una certa dimensione per lo meno, 0!!!

Rispiego...



Hai scritto che ti è venuta sottoesposta, quindi hai schiarito ossia con lo schiarire una foto sottoesposta enfatizzi i disturbi dell'immagine che non sono visibili in quella condizione, ecco che è venuto fuori il rumore a 200 iso.

Una foto correttamente esposta puoi schiarirla ma fino ad un certo limite, oltre ti escono fuori i disturbi/rumore!

Il 100% delle foto in rete sono esposte correttamente. Fai una foto al buio e poi falla diventare luminosa, che ci leggi?

d'accordissimo con te, comunque io intendevo che presenta rumore ancor prima di modificarla per schiarrla, tutto qui e anche se lievemente sottoesposta nonnostante l'esposimetro mi desse regolare), non dovrebbe essercene a 200 iso ma magari mi sbaglio!

Puoi postare anche la foto originale giusto per un confronto? A 200iso rumore non c'è se è corretta in ombre/luci.

L'esposimetro ti può dar ragione in differenti casi, magari puntavi su una zona luminosa con la ponderata centrale, non sò, potrebbe esserne la causa.

ho puntato sul fiore con ponderata centrale ma dato che ho scattato in M poco importa anzi...

magari vedo di postare l'originale solo convertita in jpeg e vedrete come rspetto a esposmetro e sua valutazione, è sottoespostam resta il fatto che a 200 iso anche con sottoesposizione non dovrebbe esssercene, per lo meno non notabile


notte a tutti me cala la palpebra!!


a domani ciaoooooo

Buongiorno a tutti, Frinz ogni tanto esci dalla piscina per fare qualche foto all'aria aperta, complimenti molto bella
Hai provato a fare qualcuna allungando i tempi, penso che ci stava bene l'effetto seta dell'acqua...
Ciao
Daniele

...personalmente lo detesto !
quindi cerco di non usarlo, ma è cosa personale...