FORUM NIKONCLUB

premesso che ci ho messo almeno 15 minuti per entrare stasera

due consigli il primo è per flash vorrei fare delle foto decenti a mia figlia per la foto carta identitò e mai usato flash

la seconda un amico mi ha chiesto di far diventare la sua faccia una specie di negativo colorato, una foto per ogni colore

ciao ciao

Carta identità, io le ho fatte in casa ma non ho mai usato il flash, preferisco luce diurna ed importante alle spalle devi avere un fondo neutro oppure un pannello bianco o il muro semplicemente.
Per la seconda passo, non l'ho capita

ciao grazie si ineffetti ho fatto salire la piccola sul divano e alle spalle il muro bianco anche se avrei preferito avere un pannello neutro, anche io preferisco la luce diurna infatti oggi glie la rifaccio, comeunque ho bisogno di capire bene il discorso flash, mai usato lo odio ma devo comunque capire i vari parametri e capire anche il perchè non scatta se impostato in un certo modo ma porrò il quesito appena avrò le idee chiare su come porre la domanda.

Per la seconda, semplicemente questo amico ha visto un cartellone pubblicitario con questo tizio di cui si vede poi la faccia in stile negativo ma con alcune parte colorate un viso in blu, uno in rosso ecc
io non ho visto il cartellone gli ho detto di fargli una foto per capire bene di cosa si tratti.

comunque buona giornata a tutti

Forse il tuo amico ha visto una pubblicità che usava l'opera di Andy Warhol.

Ciao
Gian

 images.jpg ( 7.02k ) Numero di download: 40

può essere!!!! copio l'immagine e glie la mando e se è quella poi quando sarà il momento vi chiederò consiglio ma tu dimmi io già devo imparare le cose normali poi vedi tu con stè cose strane!! ihihihih

buona giornata :-)

Per questo genere di 'foto' non occorre la D300, ma fotoscioppe .....

d'accordissimo!!!! :-)


una domanda nella guida per le scene sportive a un certo punto c'è questa nota:

Se per l’Impostazione Personalizzata a1 è selezionata l’opzione Messa a fuoco, l'otturatore scatta soltanto quando il sistema AF rileva il soggetto a fuoco.

Ora mi domandavo se qusta nota è valida solo se impostata su MESSA A FUOCO oppure anche quando è selezionata MESSA A FUOCO + SCATTO?

Metto una piccola foto scattata ieri sera a mano libera col 70-200 VR2 + Kenko PRO 300 2x, a 400mm, diaframma f11, tempo 1/125", VR ON su Normal, ISO 200, lettura in spot, modo "Manual".

L'immagine non ha PP ma è stata solo ritagliata.
Ingrandimento full detail : 282.4 KB

ho poca esperienza in fotografia a corpi celesti (o grigi in questo caso ) il risultato non mi sembra malaccio.

no,scatta comunque, per consentire lo scatto anche se il soggetto non è perfettamente a fuoco

Ciao kintaro70, non mi sembra proprio malaccia, la vedo leggermente un pò spenta i bianchi sono un pò mosci per capire..
ma l'hai postata in qualche altra sezione? mi sembra di averla vista questa mattina.
prova a spingere un pò i bianchi..
Ciao
Daniele

ciao grazie per avermi risposto volevo chiederti un parere tuo dato che l'hai testata e provata decisamente più di me la macchina, è preferibile solo messa a fuoco e così evitare che scatti se non a fuoco oppure la seconda soluzione ossia messa a fuoco + scatto che è come ce l'ho impostata ora?

Sai che all'inizio mi sono resa conto che ce l'avevo impostata solo su scatto? Molta differenza tu che hai provato vari modi, che dici?
Mi incuriosisce il tuo parere dato che fai foto sport e la conosci bene

bhè, dipende, ovvero, se vuoi portarti a casa comunque la foto....ti conviente stare su MS + Scatto...in questo, diminuendo i punti di MAF e bloccando il joystric posteriore su quello centrale, una volta che il soggetto centrale è agganciato dal sistema, la macchina è piuttosto veloce....certo può essere ingannata a volte, ma la maggioranza degli scatti esce pulita anche a raffica con il BP
Nel nuoto spesso viene ingannata dall'acqua ed infatti appena posso cerco di stare almeno a 3.2
mentre se devo aggangiare un soggetto in laterale sposto il punto di MAF e cerco di agganciarlo ( esempio un tuffo)
se invece il soggetto si muove in modo imprevedibile aumentare i punti di MAF può essere una soluzione, tuttavia è necessario che non ci siano soggetti distraenti il sistema AF sullo sfondo...e per questo si usa il lock on...come spiegato nella guida che hai citato

In realtà avevo scelto questa (sottoesposta di 1/3 di stop) proprio perchè mi piaceva di più rispetto alle altre più bianche (mi sembrava che i crateri perdessero un pochino di consistenza, ma come ripeto ho zero esperienza a riguardo).

La foto è la prima volta che la metto, ma siccome la luna è una sola, non è escluso che stanotte ci sia qualche altro che se n'è invaghito.

Ho portato come ogni sera la mia cagnolona a fare i bisognini pre nanna, ed era appena passato il temporale, il cielo era pulito e limpido ... come resistere.

ok stasera in partita provo questi accorgimenti, proverò con 21 punti e anche con 9 e messa a f...+ scatto.
Nel basket la rottura è quando sono diversi giocatori vicini l'uno all'altro mannaggia alle ammucchiate!!!!!

ciao grazie ma scusa, non ho capito con solo SCATTO cosa intende precisamente

MESSA A FUOCO + SCATTO intendevo dire....forse ho scritto male, sorry

io le farei invece le foto con più atleti, o almeno così ne ho viste svariate sulle riviste specializzate on line, quindi non mi sembra male...disattiverei il NR tuttavia e starei al massimo su Nitidezza= 4 o 5
saluti

ma wow!!...un paio di giorni che mi assento e qui si prolificano post a più non posso...sono proprio contento....

non ho fatto a tempo a leggere tutti i post ma qualche spunto interessante l'ho letto...eheheh se posso stasera rispondo a qualche post...(solo per dire la mia eh...chi risponde ben meglio di me qui c'è già )

ciaooo e buona luce!!


ps
anticipo solo che ho visto alcune immagini notevoli

http://www.nital.it/ripresa-sportiva/

Pigri....

anch'io faccio così,uso "il mio menù" con le impostazioni che mi servono,tipo D-lighting,riduzione disturbo iso elevati e pose lunghe...

il controllo immagine tengo sempre quello della D2x mode3,quello per i paesaggi perchè anche se faccio in prevalenza foto sportive,per me il paesaggio sullo sfondo ha la sua importanza

ho una foto da mostrarvi,...può andare come controluce?

 DSC_3646controluce.jpg ( 5.69mb ) Numero di download: 38

Quando l' AF è in modalità continua se selezioni la modalità scatto, è possibile fotografare anche se la scena non è a fuoco, con la modalità messa a fuoco è possibile scattare solo se la scena è a fuoco, mentre con la modalità scatto+fuoco è sempre possibile scattare fuori fuoco ma la velocità della raffica diminuisce perchè l'af continua a cercare la focheggiatura ottimale.




non ti è riuscito male il sole...poco flare fra l'altro....ma tutto quel mosso?? Come hai fatto la foto?

beh,il sole con il 12-24 non viene mai male

la foto è un tentativo di panning,tempo di posa 1/125 di sec. forse ancora un pò alto,ma se lo abbassavo ancora mi veniva mossa anche l'auto,è una tecnica dove ci vuole molta pratica e io non la faccio spesso

Saluti,Gigi

Per il panning avresti dovuto usare tempi più lunghi ma così avresti ottenuto pure il sole "strisciato"...io avrei optato per un inquadratura fissa e raffica con tempi brevi al passaggio dell'auto...poi de gustibus ovviamente...
ciao dimitri

si,hai ragione,purtoppo 1/125 di sec. è il mio tempo limite...raramente mi vengono bene se scendo ancora...

questo è uno dei pochi casi...anche se non perfettissima... a 1/50 di secondo



...per il sole invece mi è andata bene...non avevo calcolato il possibile mosso..

saluti,Gigi

io personalmente la guida me la leggo e come a scuola, chiedo ove ho dubbi!




grazie a bruno ho capito la cosa anche dove avevo dubbi!




la prima anche a me era parsa troppo mossa ma questa mi piace molto..posso venire anche io? adoro le macchine da rally (mi piacerebbe guidarla anche uffi!!!)


buona notte a tutti

ciao ieri ci ho messo un pò di volontà, ho seguito le vostre indicazioni, poi chiaramente sul campo cambia in base a come è anche il luogo, ieri palazzetto mai visto prima non sembrava male come luce eppure non capisco perchè mi sono trovata in difficoltà peggio del solito.

La macchina era settata così:

AF-C su scatto+messa a fuoco
AF-S su messa a fuoco
ISO auto fino a 3200 (in qualche foto ho voluto vedere lasciando oltre 3200 cosa succedeva)
LOCK SU JOISTICK inserito lasciando il punto centrale
MESSA A FUOCO per alcuni scatti a 9 punti e per altri scatti a 21 punti, insomma ho provato in un modo e nell'altro
MODO ESPOSIZIONE dinamica
RIDUZIONE RUMORE per alcuni scatti su NO per altri scatti su LOW
D-LIGHTING disattivato
NITIDEZZA su 5 mentre gli altri valori lasciati a 0 quindi non toccati
TEMPI tra 1/320 e 1/400 (in alcuni scatti inferiore ove non c'erano scatti particolari)
DIAFRAMMA tra f2.8 e f3.5 a seconda (ho provato vari modi per verificare differenze)
SPOT
MANUALE

ho dimenticato qualche cosa? Stò scrivendo facendo solo mente locale del menu della d300!

Insomma io vorrei capire una cosa, dove diavolo sbaglio?
Se qualcuno di voi che fa scatti sportivi tipo FRINZ, già buoni on camera io vorrei capire dove sbaglio? Vero che nel basket si usano tempi piuttosto rapidi per evitare il mosso e vero anche che la mancanza di buona nitidezza a f2.8 è dovuta alla mia ottica (non posso pretendere non è professionale e fatta per il digitale, non posso paragonarla a un 80-200 o 70-200), ma a parte questo, non capisco perchè a me escano così rumorose, sono davvero incavolata stamattina oltre che un pò demoralizzata ma vabè quello passa, insomma, se io vedo la foto di qualcun altro, il quale afferma di non aver fatto nessun ritocco alla sua foto, a mio avviso una buona foto, io poi mi chiedo come mai non riesco!
Tra l'altro partita del cavolo, azioni davvero belle neppure una..insomma era meglio che me ne stavo a casa a studiare!
Non ho la possibilità di caricarne almeno una da farvi vedere stamattina, ma credo ci sia poco da vedere, già sapete!

Altra cosa, scatto sul posto, visualizzo sul monitor della fotocamera l'immagine e mi accorgo che è un disastro!
Vado a scaricare le foto al pc e al pc non sono così esageratamente disastrose come sul monitor d300, ovviamente parlo visuualizzata a 0% perchè se la ingrandisco.....lasciamo perdere!!!


Scusate il poema buona giornata a tutti

bho, la macchina è settata più o meno come lavoro io...tranne la NR che io non uso mai...a questo punto sarei curioso di venire a fotografre per paragonare le due macchine...ma in sto periodo sto proprio nei guai, quindi non riesco... forse più avanti.
Non credo che la colpa possa essere attribuita alla d300...ma ricordo perfettamente quanto già detto una volta: quando avevo il 24 85 2.8 /4 nikon la differenza tra quest'ultima ed il 70 200 in termini di nitidezza ad alti iso era imbarazzante: le immagini del 24 85 ( che è una ottima ottica) erano molto più morbide ed impresentabili insieme a quelle scattate dal bestione.
La sensazione è che la luce in questi palazzatti sia decisamente scarsa, tuttavia ho visto delle foto di pallavolo dell'amico Hinault e non mi sembravano così male...
Per il discorso PP a 3200 non è indispensabile, certo, ma spesso utile...molti scatti li ho consegnati e venduti senza PP....varia da caso a caso...
ciao