FORUM NIKONCLUB

Un altro modo per postare il NEF è quello di zipparlo e poi allegarlo alla discussione, oppure rinominarlo come tiff e poi allegarlo. Nel secondo caso, prima di aprirlo, occorrerà rinominarlo come NEF

Mi ritrovo perfettamente in questo che scrivi. La seconda e' più che altro una foto documentaristica, scattata mentre attraverso la Florida in moto.
Per il dentista..... auguri !!! Faccio da supporter esterno , ho dei rapporti strani con quella categoria e il sadomaso mi ha stancato.

ciao franco ho provato a caricare i TIFF ci mette 6 mesi e spesso mi dice errore di caricamento, ho fatto segnalazione agli amministratori, non sò perchè ma io anche solo per accedere delle volte faccio una fatica immonda, mi stà mezzora in caricamento e poi mi da errore, a volte riesco a entrare dopo 10 tentativi e non parliamo poi del postare!!

buona giornata a tutti e auguri a frinz per il dentista!!

per cortesia non parliamo di dentisti...che io sono anni che pago la pensione al mio....ormai ho fatto quasi tutto quello che c'è nel manuale del perfetto dentista...e tremo al pensiero che non ho ancora finito....AIUTOOOOOOOOO!!
(non è per il dolore ma per i soldi che potrei spendere per le ottiche che mi DISPEROOOOOOOOOO)

Ciao Frinz, ho scritto in quel modo solo per chiarirsi, amo questo forum e da una paio di mesi condivido questo club D300, e non amo fare polemiche, però neanche mi sta bene il tuo comportamento, stiamo sulla stessa barca cercando di condividere foto per cercar di capire come sfruttare al meglio le potenzialità della macchinetta.
Tranquillamente per me può finire qui, aspetteremo le prossime foto per giudicarle e commentarle.
Ciao e buone foto
Daniele

Regà ma domani che ci sarà al PHOTOSHOW, cosi ci conosceremo fisicamente??

purtroppo io non ci sarò....eppure fino alla settimana scorsa...avevo deciso di andare :(

Qualcuno ha intenzione di andare lunedi' ? cessato il maracana' del fine settimana ??
Max

ragazzi ho appena provato anche se non sul campo ma solo in un cortiletto rispettivamente 80-200 d ,80-200 af-s e il 70-200vr sono rimasta impressionata dalla velocità dell'80-200 af-s che mi è parso migliore del 70-200 davvero belli a parte l'estetica credo di essermi innamorata dell'af-s ottanta...

Salve a tutti, rieccomi, ho provato a fare qualche esperimento con la 300, spero di essermi migliorato,posto una foto di mia figlia ed aspetto con ansia i vostri, sempre utili consigli, grazie mi state aiutando davvero tanto.
Ingrandimento full detail : 3.4 MB

Anche per il peso immagino sarai rimasta impressionata.. eheh

Lo sapevo, l'AFS ha qualcosa di magico ...

Direi che siamo andati avanti bene. Ottica ? Mi sembra di vedere un leggero sfocato sulla mano della , bella , bambina. Cercherei di evitare di far vedere l'orizzonte inclinato nelle foto. O lo lasci diritto, sfruttando i reticoli del mirino della D300, o lo lasci fuori inquadratura. Buono il colpo di fill flash per schiarire il volto.

grazie, molto gentile, l'ottica è sempre e solo quella ho (purtroppo ) sigma 18-200 os.
il raddrizzamento della foto ci voleva proprio, sono delle piccolezze che ancora devo acquisire negli automatismi dello scatto, cmq appena posso ne posto qualche altra così i suggerimenti/critiche mi aiuteranno ad applicarmi sempre di + in questo mondo che mi affiscian tanto..............

si ma me lo immaginavo, considerando quello che pesa il mio tamron tele(che in confronto è un fuscello), non è un leggerino credimi!!!

Ma belli belli proprio belli l'80-200 af-s esteticamente non è bello quanto la versione nuova D ma ha un autofocus che mi ha sbalordito!



non sò se ha qualche cosa di magico sò solo che anche se meno bello degli altri due mi ha colpita, per il peso ci farò abitudine e a mano libera almeno per le partite, mi conosco, poi col basket almeno io, non riuscirei con un monopiede..

vabbè tanto ora dovrò mettere da parte i soldini quindi ci passerà del tempo ammeno che lo trovo nuovo come avanzo di magazzino e me lo compro a rate!

Spero più tardi di mettere qui un paio di foto fatte ieri in partita, posterò delle foto non trattate e anche con difetti evidenti perchè voglio capire se si tratta di sfuocato (errore nella messa a fuoco) oppure una questione di nitidezza e troppa morbidezza dell'ottica..

micromosso?? mi pare strano con quella velocità di scatto ma non si sà mai..

a dopo allora.. SPERO mi sono beccata influenza e sono tutta rotta!!!

:-)

Se scatti a 2.8 in una partita rischi parecchio di vedere lo sfocato su un braccio o qualcosa leggermente più distante
Buona guarigione, io è più di una settimana che stò a casa in malattia!

ciao allora lo sfuocato su altri giocatori ci stà pure delle volte se fai un primo piano su un giocatore per es come ho provato già a fare, se invece è sfuocata la faccia non mi stà bene.

Grazie per gli auguri con tutti questi cambiamenti di umore è normale mannaggia!

Comunque più tardi al max domani un paio di foto le posto e sentirò i vostri pareri che siete più esperti di me in questo

Ciao, orizzonte a parte io l'avrei scatta in verticale...che fra l'altro è l'orientamento che preferisco per i ritratti...

eccomi qui allora la prima risulta sovraesposta (apriticielo) prima volta che ho usato il 50mm sulla d300 e la differenza di nitidezza e contrasto si nota secondo me.
(mi spiace delle volte la schiena dei giocatori ma ora mi preme capire il discorso nitidezza, sfuocato o mosso.
Le foto sono solo convertite in jpeg, nessun trattamento alcune impostazioni le avevo già on camera infatti la prox volta evito, ho notato che il rumore così si fa notare decisamente.
Preciso che sono tutti scatti strambalati, nel senso che ho provato scatti (tanti) con varie impostazioni proprio per vedere come vanno, infatti se notate nonostante abbia un'ottica fissa a f2.8 la maggior parte degli scatti ho lasciato f3.2 o 3.5.
Vorrei sapere secondo voi in alcune si nota meglio, se dove non è nitido e contrastato è una mancanza di messa a fuoco precisa o lente morbida, o micromosso.
Ultima cosa, alcune sono più scure, questo perchè un lato di questa palestra è meno l'uminoso rispetto all'altro.
Se qualcuno volesse il nef o tiff me lo dica, magari lo mando via email, io proprio non riesco a caricarle da nessuna parte, vedrò di sistemare stà cosa!!!

P.S: ho giocato un pò con le regolazioni on camera: nitidezza, contrasto, tinta e luminosità, nonchè rumore.. ihihihihihih se mai uno prova mai sà!!!!

scusate il numero dei fille, un pò tanti!!!

il 285 è pure sbagliato non avrei dovuto caricarlo, un ometto tagliato a metà non è il max e vabbè capita!

Messaggio modificato da samantha1 il Mar 26 2010, 11:57 PM

@ Sesomo

bhè i miglioramenti mi pare siano netti....il fash fill-in è buono....ma orizzonte a parte che se è vero che può scappare in fase di ripresa...almeno in pp è bene correggere direi che non avrei inquadrato la scena con così tanto cielo e tagliato sotto...avrei privilegiato sotto lasciando meno aria sopra la testa della bimba
però almeno come colori contrasto e nitidezza sembra essere stato compiuto un salto in avanti notevole


@ Samantha

scusa ma per un analisi o opinioni sulle tue immagini rimando a domani..perché non mi sento tanto lucido a quest'ora....e alle 7,00 voglio vedere le qualifiche in Australia di F1

notteeeeeeeeeeee

spero soltanto che sarete clementi perchè trovo che siano un disastro, giocare con le impostazioni direi che produce anche quando uno non vuole, file da rabbrividire...effettivamente è meglio lasciare a zero e trattare poi, certo che se si riuscisse a imparare a far uscire direttamente qualche cosa di ottimo senza troppo ritocco poi, sarebbe l'ideale specialmente per chi il PP lo conosce davvero poco!
le maniche me le sono rimboccate comunque :-)
Buona F1 blaaaaaaaaaaa che noia!!!!

, ho provato a configurare la d300 con il mio sigma mettendo la nitidezza a +4 ed il contrsto a +1, credo che così si ottengono foto un pò meglio rispetto ai parametri originali o no???

Nel primo pomeriggio ho fatto una scappata in piscina mentre le mie figlie si allenavano, giusto per non lasciare inoperosa la d300...prima dell'avvento della D3s..i files sono senza ritagli, postproduzione o altro....solo convertiti con NX2 e viewNX
saluti a tutti

Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Ingrandimento full detail : 2.4 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Messaggio modificato da frinz il Mar 27 2010, 04:44 PM

Belle Frinz...prima e quarta ovviamente meglio....l'ultima non mi dice niente invece...



Beh...premetto che non el ho guardate tutte...ma non mi sembrano così male...poi per ottenere risultati ottimi in jpeg direttamente in macchina con così tante regolazioni, beh....devi farne di prove!!!

Messaggio modificato da JimmyD il Mar 27 2010, 05:13 PM

mmm no?
Dai tuoi dati leggo che usi nitidezza 8, contrasto +1, luminosità +1 ..invece io solamente nitidezza 6 e saturazione +1, il resto rimane standard.. forse troppo luminosa la vedo e perde un pò nelle ombre.


prova con +6 nitidezza e saturazione +1, lascia 0 contrasto.

Sulla D300 il 14bit è pressoché inutile in questi scatti, toglielo e guadagna piuttosto in fotogrammi che fanno sempre comodo

Messaggio modificato da larsenio il Mar 27 2010, 05:28 PM

ciao trovo molto belle anche perchè se non le hai trattate minumamente direi ottime.
Detto questo mi piacerebbe sapere tempo, diaframma e iso, le impostazioni in macchina come le hai lasciate?
Se mi fai questa gentilezza te ne sarò grata, vorrei capire dove sbaglio io, anche se l'illuminazione è differente parliamo sempre di un luogo al chiuso con luce artificiale..



non ho scattato in jpeg sempre in raw, è che ho pasticciato molto nelle impostazioni apposta per bedere i vari risultati belli e brutti, non conoscendo ancora bene la macchina..

mi piacerebbe sapere secondo voi se sono sfuocate o se è l'ottica troppo poco nitida




si non sono tutte regolate allo stesso modo come dicevo ho voluto provare, comunque la prox volta provo con nitidezza a 6 e solo saturazione a +1 rumore low o a zero??
Per i bit invece come dovrei impostarla?