FORUM NIKONCLUB

Il grandangolo lo useresti su D300, ora per i Tokina 12-24 e 11-16 si può parlare di grandangolo ma un 20-40, calcolando il fattore di 1,5, diventerebbe un 30-60; sicura che un 30mm in basso ti basti?
Considera anche che tra un f2,8 e un f4 non c'è neanche mezzo stop di differenza, non è poi così tanto da far pendere la scelta su uno o l'altro.
Inoltre un grandangolo difficilmente lo useresti a tutta apertura per via della profondità di campo ridotta alle focali di f2,8 e f4 e questo nelle foto di paesaggi o architettura non è che sia consigliabile, almeno nei casi normali.
Concludendo il Tokina 11-16 è ottimo e a 300 euro è un affare, se non lo prendi tu, se puoi indicarmi il venditore, ho un caro amico interessato; le uniche alternative grandangolari che vedo sono il 10-20 Sigma e il Tokina 12-24.
Un 20-40 su Dx per me non è un grandangolo. E' solo un mio parere ovviamente......non si offenda nessuno.

Ciao
Gian

sesomo....mi sono permesso a fare un paio di clic in Capture per cercare di dare un po di contrasto

dal NEF si può recuperare senz'altro di più...ad ogni modo credo si possa fare di più anche da questa Jpeg..eheheheh

tra le due la foto del fiore è quella che preferisco ....entrambe mi appaiono non perfettamente nitide.... e quella del gatto mi sembra povera anche di contrasto e colore..

Ingrandimento full detail : 249.2 KB

Ingrandimento full detail : 450.9 KB

Messaggio modificato da NIGEL_ il Mar 17 2010, 02:08 AM

ciao si vero il 20-40 non è un grandangolo spinto ma è comunque una buona apertura poi dipende uno cosa ci deve fare logicamente, è certo che è luminoso e puoi usarlo tranquillamente al chiuso il 12-24 e l'11-16 sono veri e propri grandangoli e spinti.
L'11-16 se lo usi in un ambiente piuttosto piccolo distorce notevolmente è più difficile da gestire ma è davvero bello, non sò comunque nel caso non glie lo prendo io e tu non hai fretta glie lo dico e ti faccio sapere ma per questa cosa poi eventualmente ne parleremo in privato.

Il 20-40 c'è da dire una cosa, oltre ad essere più versatile (necessiterebbe comunque l'acquisto di un grandangolo spinto per chiudere il cerchio) e luminoso rispetto per es. al 12-24 (anche se in realtà da un certo mm in poi chiude a f3.5) e un domani (anche se non credo che ci arriverò mai) su fx andrebbe meglio o no?

Ciao NIGEL, ti ringrazio che ti sei preso a cuore le mie foto, cmq così come le hai trattate tu sembrano già un pò meglio.
come ho già detto a breve posterò delle foto fatte con le impostazioni cambiate cioè nit. +4 e contrasto +1, spero che siano meglio.

a ribuongiorno, sto postando una foto che ho fatto con i valori nit. +4 e contr. +1, per favore qualcuno che mi illumina su come impostare al meglio la d300, spero di aver azzeccato qualcosa.
ci vediamo stasera che ora vado a lavoro a dopo.
Ingrandimento full detail : 3.3 MB

Ciao sesomo, al di fuori dell'impostazione delle fotocamera, ma da questa foto da te postata,
c'è una carenza di nitidezza, poco contrasto e tanta luce la foto è bianca, e pende un pò a dx....
Ma una curiosità, ma la guardi dal monitor lcd poi che hai scattato la foto?
penso che si dovrebbe vedere che ti è uscita cosi chiara..non ce l'ho con te, è solo di carcare di capire da cosa dipenda.
carica il file nef, gli diamo un'occhiata, anche perchè io a lavoro non ho programmi di fotoritocco, ma questa sera quando rientro a casa un ci prova.
Ciao
Daniele

Ciao,
al di là delle impostazioni della fotocamera e magari delle modalità di ripresa, l'obiettivo usato mi sembra restituisca foto del tutto prive di dettaglio.
Hai usato f16 e il fuoco credo sia sulla punta della barca, ma già il ciottolato nei pressi di essa è del tutto privo di leggibilità. Anche le altre foto da te postate mi sembrano avere una nitidezza veramente scadente.
Non conosco il Sigma 18-200, ma il modello in tuo possesso non mi sembra dia bei risultati; fossi in te penserei ad un 18-70 Nikon obiettivo con il quale si sono fatte le ossa la gran parte degli utenti di questo forum con grande soddisfazione.
Scusa la franchezza.

Gian

Ciao mi sono permesso di convertirla in bw, contrastarla un pò e raddrizzarla ( anche se mi pare che penda ancora un pò a dx).
Ciao

quoto freelazio...

comincio a credere ci siano problemi con il tuo Sigma... ma parlo proprio del modello in tuo possesso...

anche io ho riscontrato andando a guardare bene che nonostante abbia impostato un diaframma piuttosto chiuso (leggo f18 con CaptureNX) l'immagine come dice freelazio ha una pdc molto corta

ho dato anche a questa una passatina in Capture.. ma sarebbe meglio vedere il NEF... dalla quale si può recuperare più dettaglio...

raddrizzata, data una veloce bilanciatina al colore, e un po di punto colore per dare un po di enfasi alla barca

Ingrandimento full detail : 779.9 KB


cmq fai altri test per capire meglio..... io propendo per l'ipotesi della non ottima resa dell'ottica...nella peggiore delle ipotesi potrebbe dipendere dalla macchina stessa in quel caso in garanzia un viaggetto in LTR ci potrebbe stare...ma prima è bene fare tutte le valutazioni possibili per non perdere tempo...

Buono Nigel, con la tua versione rivista, considerando che hai lavorato su un jpeg, infatti gli ho chiesto che mette a disposizione il suo nef, perchè anche io penso che ha problemi.
Ciao
Daniele

Io fondavo la mia valutazione su quello che hai ora, la D300 e un 35-105 di cui sei soddisfatta.
Prendendo il 20-40 e, come tu dici, in seguito il 12-24 ti ritroveresti ad usare il 20-40 sole per le focali da 24 a 35 nelle altre avresti sovrapposizione; la mia domanda è: vale la pena?
Meglio andare sul 12-24 subito o se hai bisogno di un tuttofare su Dx alla cifra del 20-40 trovi l'ottimo Nikon 18-70.
Ti coprirebbe da 27 a 105 equivalenti, un tuttofare appunto, con buona qualità.
Oppure al Nikon 18-35, andresti a coprire in basso il 35-105 che hai e, con questo, saresti pronta al passaggio a FX. Oggi il 18-35 si trova a prezzi stracciati vista l'imminente uscita del 16-35 f4.
Starai pensando che sono f3,5/4,5; ma come ti ho già detto la differenza di luminosità è mezzo stop, veramente poco, ammesso che il 20-40 sia realmente utilizzabile a f2,8.

Ciao
Gian

ciao soddisfatta è una parola molto grossa diciamo che per quello che ora mi posso permettere e considerando che si tratta di un'ottica datata e quindi non progettata per il digitale non è da buttare anzi..

Per il 20-40 la luminosità dell'ottica non è indifferente e l'impiego anche al chiuso glie lo si trova, l'ho provato e non ho notato distorsioni notevoli anzi!

A parte questo, io ti dò ragione ma purtroppo ora le ottiche a cui ti riferisci tu o sono luminose e non posso permettermele oppure sono troppo buie, e sinceramente facendo scatti sportivi ho notato che tra un diaframma chiuso a f3.5 e 4 o 4.5 la differenza c'è, se poi hai possibilità a f2.8 meglio ancora.

Domani vado a prenderlo per conto di un amico a cui interessa avrò modo di provarlo anche io e nel caso il mio amico non lo vorrà o lo restituisco (diritto di recesso) o me lo tengo io.

Se dovessi fare qualche foto in un locale per es. sarebbe più adatto secondo me il tammy menzionato rispetto al 12-24 sia per una questione di distorsione sia per una leggera ma maggiore escursione focale sia sopratutto perchè più luminoso specialmente a f2.8

Purtroppo le ottiche buone le paghi e anche troppo per me, specialmente quelle luminose, sono partita con la mia d3000 col 18-105 ma francamente dopo che ho preso il tammy che attualmente ho, ho capito che differenza c'è tra un f2.8 e un f che va da 4 a 5.6.
Ovvio che a f2.8 la nitidezza non è la stessa di un f4 per discorso profondità di campo ma delle volte quanto non puoi usare il flash è necessario.
Ultima cosa in realtà il tammy 20-40 è un f2.7 e non 2.8 con un max di f3.5.

Si trova ancora nuovo ho visto in un paio di siti (rimasugli probabilmente o resi non sò) a 399euro!

Vi saprò dire dopo che lo avrò provato bene grazie al mio amico nel frattempo vedrò di decidere se prendere come super grandangolo il12-24 oppure 11-16 tokina, nel caso non prendessi l'11-16 ti farò sapere subito già ho accennato a chi me lo dovrebbe vendere se decido per quello.

p.s: ultima cosa il 18-70 non credo che riuscirei a trovarlo a 150euro pari al nuovo oltre al fatto che non ha la stessa luminosità già detta

buona serata a tutti :-)

Messaggio modificato da samantha1 il Mar 17 2010, 08:43 PM

buona sera a tutti, grazie per l'interessamento ma la foto è stata scatta già in jpeg, a presto posterò qualche foto in nef perchè a questo punto mi sto preoccupando anch'io.
a domani notte a tutti.

Scusate non vorrei aprire un altro post,sulla mia D300 ho scaricato i picture control, paesaggio ritratto e D2X I-II.III,ma con sorpresa il D2X III non sono riuscito ha inserirlo perchè non c'era spazio,

..... mmmmm .. io ho 9 banchi montati... tu ? cosi per darti una idea ...

Niente di anomalo, puoi aggiungerne 4, uno devi sacrificarlo.

Ciao
Gian

quindi uno resta fuori.


quindi uno resta fuori.

spiegate pure a me questa cosa sul scaricare determinate profili o software sulla macchina?

ciao ciao

ciao si si chiarissimo grazie sei un tesoro
notte

ciao ciao

Ciao samantha1, i pictur control sono delle impostazioni predefinite dell'immagine regolate dalla nikon secondo tu cosa vai a selezionare, ipotesi ritratto, landscape, macro, ti metto il link dove te li puoi scaricare,
http://nikonimglib.com/opc/
spero di esser stato chiaro, più o meno...
Ciao
Daniele
buona notte

prova a dare un occhiata qui http://www.dpreview.com/news/0711/07112701nikond2xmode.asp

qui scarichi il profilo colore,poi lo metti nell CF e lo installi nella D300....non mi ricordo come si fa ma se ci sono riuscito io vuol dire che è abbastanza semplice

comunque se non dei sicura di quello che fai e meglio che aspetti qualcuno che ti spieghi bene

Saluti,Gigi

P.S. lascia perdere il link qui sopra, quello di rabippo è migliore

Messaggio modificato da luigi67 il Mar 17 2010, 11:37 PM

si si non voglio fare casini grazie anche a te siete proprio dei tesori..

ciao allora stasera oltre le 18 mentre tornavo a casa e avevo con me la d300 ero con mia figlia e a un certo punto vediamo dei colori stupendi, non ho resistito e ho voluto salutare il sole con un paio di scatti, posizione del cavolo ho pure bloccato la pista ciclabile e scattato attraverso il parabrezza dell'auto ma vabbè, ovvio non sono perfetti ma siccome ne ho fatti 3 con tre modi diversi (no bracketing) e tutti e 3 in manuale vorrei sapere da voi a parte i difetti che comunque è ben accetto ricevere consigli, quale preferite, insomma almeno una delle 3 spero altrimenti vabbè ci riproverò..a parte gli scherzi ho volutamente sottoesposto la strada e le macchine, ci tenevo a mettere in primo piano il sole e i suoi colori ciao buona notte a tutti


P.S: x caricare tre file e scivervi questo messaggio ho impiegato mezzora!!!!! Incredibile stò facendo la collezione degli "errore di caricamento" del sito! Chiuso ot

notte

Messaggio modificato da samantha1 il Mar 17 2010, 11:47 PM

E qui trovi le istruzioni su come inserirli.

Istruzioni

Sono in tutto 5:
Ritratto
Paesaggio
D2X1
D2X2
D2X3
Come detto in precedenza però puoi caricarne solo 4 quindi uno, a tua scelta, devi sacrificarlo.

Ciao
Gian

grazie anche a te siete formidabili intanto li scarico e poi vi chiederò nel dubbio grazie ancora notte anche a te