@gioton: In effetti la sezione macro/naturalistica è spettacolare sia a livello di foto che di tecnica grazie !
@lucacupin: in effetti il soprannome del suddetto insetto (il cimice milanista) è Clarence !!
@lucacupin: in effetti il soprannome del suddetto insetto (il cimice milanista) è Clarence !!
QUOTE(gioton @ Mar 15 2010, 11:44 AM) 
Francamente non capisco, forse è un mio limite, l'abitudine che molti hanno di scattare in manuale. Io abitualmente scatto in P. in alternativa in S o A se voglio assicurarmi preventivamente un certo tempo o diaframma. Partendo da P la macchina assicura un'esposizione automatica che, se non si ha tempo, come frequentemente accade, va già mediamente bene. Se, invece, sto fotografando una scena tranquilla, posso, semplicemente girando la ghiera, modificare la coppia tempo/diaframma o, schiacciando il tastino +/- sovra o sottoesporre a piacere. Non è la stessa cosa che fotografare in M, senza però avere l'obbligo di regolare tutto, e quindi senza rischiare di perdere l'occasione di scatti talvolta irripetibili? Quale è il valore aggiunto, se scatto in M?
Ciao
Giorgio
Ciao
Giorgio
Mi domando anch'io la stessa cosa. Di solito io scatto in 'A'. La mia prima Pentax lavorava solo così o in manuale, quindi è la modalità che mi viene più naturale avendo imparato ad utilizzare una reflex fotografando solo in quel modo. Purtroppo poi a volte pensando di essere in 'A' sono in un'altra modalità e scattando per fretta sbaglio le foto.......
OT
E' qualche giorno che sto installando il PC nuovo a casa e quindi non ho avuto tempo di controllare il forum..........
Rimanendo indietro di una settimana non riesco più a rimettermi alla pari!
Almeno ora spero che non mi lamenterò più della lentezza del software nikon (anche se in realtà lo devo ancora provare per bene........)
Fine OT
QUOTE(eutelsat @ Mar 16 2010, 02:52 PM)
Ho eseguito un crop per evidenziare un pò più l'immagine. Mi piace questo effetto delle ali, ma il fatto di averle "mosse" e il corpo fermo, è dovuto al VR? 
Il VR stabilizza tutta l'immagine.
In questo caso le ali sono la parte che si muove più velocemente ed il tempo di scatto è sufficiente per bloccare il corpo ma non il movimento delle ali.
Sono contento che le foto siano piaciute, grazie per gli apprezzamenti e gli spunti di miglioramento,
La prima sarebbe stata perfetta se avessi incluso meno cielo e più marciapiede, ne avresti ottenuto un maggior senso di profondità...
grazie Giuliano per l'interessante suggerimento. Tornerò a ripetere la foto allontanandomi più possibile dall'albero, inoltre vorrei cercare di scattare da una posizione più bassa (quasi al livello del suolo.. che ne pensi?) e possibilmente in una giornata in cui le nuvole siano più "scenografiche".
Ciao Fabio, belle composizioni.......
La prima peccato pende l'orizzonte a destra.........e il cielo è un po troppo saturo, nel complessivo troppo scura. Prova a vedere se aumentando il contrasto tra chiaro e scuro rende maggiormente l'emozione dello scatto.
La seconda che dire..............ottima, sia come conversione sia per come hai sfruttato bene il "carpe diem...."
La terza l'avrei vista orizzontale ma ottima la conversione.
Tutto questo IMO........
azz... hai ragione pende a destra.. non me nesono accorto
. per il cielo che nello scatto originale è un pò piatto ho cercato di contrastarlo un pò tentando tuttavia di non esagerare con la PP per non renderlo innaturale. inizialmente l'avevo anche schiarita generalmente un pò però IMHO perdeva un pò di drammaticità e alla fine l'ho lasciata così. quando avrò più tempo vorrei seguire il tuo consiglio e provare ad intervenire selettivamente sulle zone chiare e scure delle nuvole.
la terza l'ho scattata alla "cala" di Palermo che visto il periodo è piena di natanti all'ormeggio. inquadrando in orizzontale per non tagliare gli alberi avrei incluso anche una quantità di altre barche ormeggiate nel pontile a fianco creando IMHO troppa confusione. Dovrò riprovare lo scatto d'estate quando i pontili saranno quasi vuoti. grazie ancora
Tutte belle, vedo che vuoi diventare anche tu uno specialista del BN.
grazie Giorgio, in effetti il BN mi piace molto e converto parecchie delle foto che faccio. quando qualcuna mi piace particolarmente scelgo di condividerla in questo club e sono contento che vengano apprezzate anche da altri.
P.S. mi è piaciuta molto la foto della volpe sul prato che hai postato (mentre mi ha un pò intristito l'altra piccola volpe ai bordi di una strada)
Belle davvero. Molto la prima e la terza, IMO. Ci puoi svelare che luogo è?
grazie stefano, certamente, si tratta di palermo la prima scattata al "foro italico" che è uno spazio aperto in riva la mare vicino al porto di palermo e che da noi è comunemente chiamato "la marina". un tempo vi erano installate delle giostre per bambini e alcuni chioschi e bottehe varie che attiravano i palermitani e le loro famiglie durante le passeggiate domenicali. da parecchio ormai però è stato tramutato in un grande prato che nelle belle giornate è pieno di gente. la terza è la "cala" un porticciolo per diportisti e pescatori vicino al porto di palermo.
P.S. trovo proprio bello e stimolante scambiare opinioni e confrontarmi con altre persone che condividono la stessa mia passione ma che hanno modi di vedere le cose diversi dai miei.....
scusate l'ovvietà ma riflettevo con le mani sulla tastiera.
grazie ancora
Fabio
La prima sarebbe stata perfetta se avessi incluso meno cielo e più marciapiede, ne avresti ottenuto un maggior senso di profondità...
grazie Giuliano per l'interessante suggerimento. Tornerò a ripetere la foto allontanandomi più possibile dall'albero, inoltre vorrei cercare di scattare da una posizione più bassa (quasi al livello del suolo.. che ne pensi?) e possibilmente in una giornata in cui le nuvole siano più "scenografiche".
Ciao Fabio, belle composizioni.......
La prima peccato pende l'orizzonte a destra.........e il cielo è un po troppo saturo, nel complessivo troppo scura. Prova a vedere se aumentando il contrasto tra chiaro e scuro rende maggiormente l'emozione dello scatto.
La seconda che dire..............ottima, sia come conversione sia per come hai sfruttato bene il "carpe diem...."
La terza l'avrei vista orizzontale ma ottima la conversione.
Tutto questo IMO........
azz... hai ragione pende a destra.. non me nesono accorto
. per il cielo che nello scatto originale è un pò piatto ho cercato di contrastarlo un pò tentando tuttavia di non esagerare con la PP per non renderlo innaturale. inizialmente l'avevo anche schiarita generalmente un pò però IMHO perdeva un pò di drammaticità e alla fine l'ho lasciata così. quando avrò più tempo vorrei seguire il tuo consiglio e provare ad intervenire selettivamente sulle zone chiare e scure delle nuvole.la terza l'ho scattata alla "cala" di Palermo che visto il periodo è piena di natanti all'ormeggio. inquadrando in orizzontale per non tagliare gli alberi avrei incluso anche una quantità di altre barche ormeggiate nel pontile a fianco creando IMHO troppa confusione. Dovrò riprovare lo scatto d'estate quando i pontili saranno quasi vuoti. grazie ancora
Tutte belle, vedo che vuoi diventare anche tu uno specialista del BN.
grazie Giorgio, in effetti il BN mi piace molto e converto parecchie delle foto che faccio. quando qualcuna mi piace particolarmente scelgo di condividerla in questo club e sono contento che vengano apprezzate anche da altri.
P.S. mi è piaciuta molto la foto della volpe sul prato che hai postato (mentre mi ha un pò intristito l'altra piccola volpe ai bordi di una strada)
Belle davvero. Molto la prima e la terza, IMO. Ci puoi svelare che luogo è?
grazie stefano, certamente, si tratta di palermo la prima scattata al "foro italico" che è uno spazio aperto in riva la mare vicino al porto di palermo e che da noi è comunemente chiamato "la marina". un tempo vi erano installate delle giostre per bambini e alcuni chioschi e bottehe varie che attiravano i palermitani e le loro famiglie durante le passeggiate domenicali. da parecchio ormai però è stato tramutato in un grande prato che nelle belle giornate è pieno di gente. la terza è la "cala" un porticciolo per diportisti e pescatori vicino al porto di palermo.
P.S. trovo proprio bello e stimolante scambiare opinioni e confrontarmi con altre persone che condividono la stessa mia passione ma che hanno modi di vedere le cose diversi dai miei.....
scusate l'ovvietà ma riflettevo con le mani sulla tastiera.
grazie ancora
Fabio
QUOTE(Fabioski @ Mar 16 2010, 06:50 PM)
P.S. trovo proprio bello e stimolante scambiare opinioni e confrontarmi con altre persone che condividono la stessa mia passione ma che hanno modi di vedere le cose diversi dai miei.....
scusate l'ovvietà ma riflettevo con le mani sulla tastiera.
grazie ancora
Fabio
scusate l'ovvietà ma riflettevo con le mani sulla tastiera.
grazie ancora
Fabio
A me non pare per niente ovvia questa affermazione. Perchè a volte uno scatto che a noi "parla" in un modo, postato sul forum e condiviso con gli altri ci torna molto più carico, pieno di sorprese... A volte sono dettagli e consigli pratici sull'aspetto più tecnico, altre volte sono emozioni, attimi di vita altrui che gli danno maggior significato. Ed aiutano ad affinare la sensibilità... D'altronde, siamo nel campo artistico, e l'arte non è solo mera tecnica, giusto ?
QUOTE(Fabioski @ Mar 16 2010, 06:50 PM)
grazie Giuliano per l'interessante suggerimento. Tornerò a ripetere la foto allontanandomi più possibile dall'albero, inoltre vorrei cercare di scattare da una posizione più bassa (quasi al livello del suolo.. che ne pensi?) e possibilmente in una giornata in cui le nuvole siano più "scenografiche".
Direi che sarebbe perfetta
QUOTE(gioton @ Mar 16 2010, 10:21 AM)
Continuo rispondendo a Luca 72.
Se tu sei, o ti senti, un principiante, un buon manuale, come ti ha consigliato Roby, ma anche la ricerca in Internet di articoli sulla fotografia (meglio se mastichi un po' di inglese), addirittura un'attenta lettura di questa discussione, almeno da metà dicembre scorso ti potranno essere utili.
Dopo di che il mio consiglio è di fare prove in M per renderti conto, per esempio, di come cambia un'immagine cambiando la coppia tempo/diaframma o variando l'esposizione, la modalità di messa a fuoco, il controllo immagine ecc.
Quando però devi fare foto e vuoi essere sicuro di portarti a casa qualcosa di non sbagliato metti in P, controllo immagine standard, con nitidezza aumentata a 7, contrasto e saturazione aumentati di una tacca, misurazione Matrix e (qui non tutti concordano) D-ligting attivo su Auto. In questo modo userai la D90 un po' come una compattona, ma, man mano approfondirai la tua conoscenza della tecnica fotografica, potrai intervenire modificando i parametri di scatto per un miglior utilizzo della tua attrezzatura.
P.S. Forse sto esagerando, cercherò di non tornare più su questi argomenti, prometto!
Se tu sei, o ti senti, un principiante, un buon manuale, come ti ha consigliato Roby, ma anche la ricerca in Internet di articoli sulla fotografia (meglio se mastichi un po' di inglese), addirittura un'attenta lettura di questa discussione, almeno da metà dicembre scorso ti potranno essere utili.
Dopo di che il mio consiglio è di fare prove in M per renderti conto, per esempio, di come cambia un'immagine cambiando la coppia tempo/diaframma o variando l'esposizione, la modalità di messa a fuoco, il controllo immagine ecc.
Quando però devi fare foto e vuoi essere sicuro di portarti a casa qualcosa di non sbagliato metti in P, controllo immagine standard, con nitidezza aumentata a 7, contrasto e saturazione aumentati di una tacca, misurazione Matrix e (qui non tutti concordano) D-ligting attivo su Auto. In questo modo userai la D90 un po' come una compattona, ma, man mano approfondirai la tua conoscenza della tecnica fotografica, potrai intervenire modificando i parametri di scatto per un miglior utilizzo della tua attrezzatura.
P.S. Forse sto esagerando, cercherò di non tornare più su questi argomenti, prometto!
Quindi meglio cominciare con P e vedere magari cosa consiglia la macchina??
Un utente mi ha consigliato la modalità A quindi scegliendo io il diaframma...ma un neofita come fa a stabilire che diaframma usare a seconda della situazione?
Sai con la compatta era tutto automatico..
QUOTE(luca.e72 @ Mar 16 2010, 09:21 PM)
...ma un neofita come fa a stabilire che diaframma usare a seconda della situazione?
...semplicemente leggendosi un buon testo sui concetti base della fotografia. Tipo questo.
QUOTE(luca.e72 @ Mar 16 2010, 09:21 PM)
Quindi meglio cominciare con P e vedere magari cosa consiglia la macchina??
Un utente mi ha consigliato la modalità A quindi scegliendo io il diaframma...ma un neofita come fa a stabilire che diaframma usare a seconda della situazione?
Sai con la compatta era tutto automatico..
Un utente mi ha consigliato la modalità A quindi scegliendo io il diaframma...ma un neofita come fa a stabilire che diaframma usare a seconda della situazione?
Sai con la compatta era tutto automatico..
Intanto buonasera a tutti ed un Benvenuto nel Club ai nuovi della banda.
Io da quando ho la 90 (settembre 2009) la uso, in misura prevalente in modalita A: a mio modo di vedere, rispetto alla modalita P comporta "l'onere" di "dare un'occhiata" ai diaframmi, e quindi valutare se aprirlo o chiuderlo.
Ciao,
Luigi
Messaggio modificato da arciere_ISR il Mar 16 2010, 09:47 PM
Ho trascorso parte della mattinata di ieri "in giro pe Roma".
1.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
2.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
3.
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
4.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
5.
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Domandina.............ndo sta la sola?
Ciao,
Luigi
1.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB2.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB3.
Ingrandimento full detail : 1.8 MB4.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB5.
Ingrandimento full detail : 1.6 MBDomandina.............ndo sta la sola?
Ciao,
Luigi
Sono arrivato a pg 436...massacrato ma sono arrivato. 
Dopo tanti volatili...
Ingrandimento full detail : 729.3 KB
...e un paio di panorami delle colline dietro il mio paese:
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
alessandro
Dopo tanti volatili...
Ingrandimento full detail : 729.3 KB...e un paio di panorami delle colline dietro il mio paese:
Ingrandimento full detail : 1.2 MB Ingrandimento full detail : 1.7 MBalessandro
QUOTE(FotoGolfer @ Mar 15 2010, 02:05 PM)
Bello il BarbaGianni! Ottimo colpo!
Ciao
Enrico
Ciao
Enrico
grazie
QUOTE(ste.pi @ Mar 16 2010, 12:16 AM)
@Eutelsat: mi pare che le prove in vista degli scatti con volatili fatte la scorsa settimana abbiano dato i loro frutti. Secondo me sono tutti e tre buoni scatti, è vero che il barbagianni ha un po' di rumore, ma sei riuscito a cogliere un attimo difficile. Bello anche il primo piano del falco.
grazie , non è stato facile per me
QUOTE(FotoGolfer @ Mar 16 2010, 03:13 PM)
No è dovuto ai tempi che congelano bene le parti che non si muovono molto ma non quelle che si muovono più rapidamente!
Bella................vedi sopra. Sono invidioso!
Ciao
Enrico
Bella................vedi sopra. Sono invidioso!
Ciao
Enrico
grazie
QUOTE(slandau @ Mar 16 2010, 06:23 PM)
Il VR stabilizza tutta l'immagine.
In questo caso le ali sono la parte che si muove più velocemente ed il tempo di scatto è sufficiente per bloccare il corpo ma non il movimento delle ali.
In questo caso le ali sono la parte che si muove più velocemente ed il tempo di scatto è sufficiente per bloccare il corpo ma non il movimento delle ali.
...e sopratutto il risultato lo devo a tutti gli iscritti che attivamente e passivamente insegnano moltissimo
QUOTE(problemchild @ Mar 16 2010, 09:56 PM)
e un paio di panorami delle colline dietro il mio paese:
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ciao Alpino, se la mia memoria non è del tutto andata direi che si tratta di Marostica. Me lo confermi? Buona luce.
Primo.
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 16 2010, 09:55 PM)
Ho trascorso parte della mattinata di ieri "in giro pe Roma".
---
Domandina.............ndo sta la sola?
Ciao,
Luigi
---
Domandina.............ndo sta la sola?
Ciao,
Luigi
Ciao Luigi, che obbiettivo hai usato? ..............sembra soffra di back focus!
Le ho viste ingrandite, soprattutto la prima.........
Ciao
Enrico
Ancora una foto del falco...i click sprecati sono stati pochissimi, ma questa mi piace.
Il falco si chiama Icaro
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Il falco si chiama Icaro
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
QUOTE(problemchild @ Mar 16 2010, 09:56 PM)
Sono arrivato a pg 436...massacrato ma sono arrivato.
--------
alessandro
--------
alessandro
Alessandro 1/3 di secondo per fotografare un essere vivente è troppo! Chiaramente se lo vuoi nitido!
Micromosso e macromosso!
Le altre due sono belle cartoline! Con luce molto dura ma sappiamo tutti che si fa quello che si può.
Tutto ciò IMO
Ciao
QUOTE(eutelsat @ Mar 16 2010, 10:06 PM)
Ancora una foto del falco...i click sprecati sono stati pochissimi, ma questa mi piace.
Il falco si chiama Icaro
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Il falco si chiama Icaro
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Questa non mi piace Eutelsat, è micromossa e sulle ali è presente un fringing evidente ingrandendola.
Scusami.
Ciao
Enrico
QUOTE(FotoGolfer @ Mar 16 2010, 10:03 PM)
Ciao Luigi, che obbiettivo hai usato? ..............sembra soffra di back focus!
Le ho viste ingrandite, soprattutto la prima.........
Ciao
Enrico
Le ho viste ingrandite, soprattutto la prima.........
Ciao
Enrico
Enri', me stai a fa preoccupa'........e' il 24 - 70!
Ciao,
Luigi
QUOTE(primoran @ Mar 16 2010, 10:02 PM)
Ciao Alpino, se la mia memoria non è del tutto andata direi che si tratta di Marostica. Me lo confermi? Buona luce.
Primo.
Primo.
Luce che quel giorno era poco prima delle 12, perciò non molto buona.
Sì, scusa, è Marostica.
alessandro
[quote name='FotoGolfer' date='Mar 16 2010, 10:11 PM' post='1932218']
Alessandro 1/3 di secondo per fotografare un essere vivente è troppo! Chiaramente se lo vuoi nitido!
Micromosso e macromosso!
Le altre due sono belle cartoline! Con luce molto dura ma sappiamo tutti che si fa quello che si può.
Tutto ciò IMO
d'accordo con te, ma sono sempre in fase test...solo che invidio tutti voi che avete sempre pronto qualcosa da postare
Inoltre, con tutto quel pelo risulta mosso anche solo se respira
Appena lo becco fermo e fotogenico lo riposto!
alessandro
Alessandro 1/3 di secondo per fotografare un essere vivente è troppo! Chiaramente se lo vuoi nitido!
Micromosso e macromosso!
Le altre due sono belle cartoline! Con luce molto dura ma sappiamo tutti che si fa quello che si può.
Tutto ciò IMO
d'accordo con te, ma sono sempre in fase test...solo che invidio tutti voi che avete sempre pronto qualcosa da postare
Inoltre, con tutto quel pelo risulta mosso anche solo se respira
Appena lo becco fermo e fotogenico lo riposto!
alessandro
QUOTE(FotoGolfer @ Mar 16 2010, 10:03 PM)
Ciao Luigi, che obbiettivo hai usato? ..............sembra soffra di back focus!
Le ho viste ingrandite, soprattutto la prima.........
Ciao
Enrico
Le ho viste ingrandite, soprattutto la prima.........
Ciao
Enrico
No non farlo, forse avevi settato punto centrale come AF.
Il mio, nelle prime foto avevo lo stesso settaggio dell'AF ed essendo molto nitido, veloce e silenzioso non mi accorgevo che modificava leggermente il fuoco. Se hai detta configurazione allorquando cambi compo devi bloccare l'AF.
Ciao
Enrico
QUOTE(problemchild @ Mar 16 2010, 10:52 PM)
Alessandro 1/3 di secondo per fotografare un essere vivente è troppo! Chiaramente se lo vuoi nitido!
Micromosso e macromosso!
Le altre due sono belle cartoline! Con luce molto dura ma sappiamo tutti che si fa quello che si può.
Tutto ciò IMO
d'accordo con te, ma sono sempre in fase test...solo che invidio tutti voi che avete sempre pronto qualcosa da postare
Inoltre, con tutto quel pelo risulta mosso anche solo se respira
Appena lo becco fermo e fotogenico lo riposto!
alessandro
Micromosso e macromosso!
Le altre due sono belle cartoline! Con luce molto dura ma sappiamo tutti che si fa quello che si può.
Tutto ciò IMO
d'accordo con te, ma sono sempre in fase test...solo che invidio tutti voi che avete sempre pronto qualcosa da postare
Inoltre, con tutto quel pelo risulta mosso anche solo se respira
Appena lo becco fermo e fotogenico lo riposto!
alessandro
Ciao Alessandro spero non te la sia presa............ma vedi ho fatto circa 28000 scatti con la D90, non posto sempre qualcosa, anche se il confronto aiuta a capire e a migliorare.
Ciao
QUOTE(FotoGolfer @ Mar 16 2010, 10:56 PM)
No non farlo, forse avevi settato punto centrale come AF.
Il mio, nelle prime foto avevo lo stesso settaggio dell'AF ed essendo molto nitido, veloce e silenzioso non mi accorgevo che modificava leggermente il fuoco. Se hai detta configurazione allorquando cambi compo devi bloccare l'AF.
Ciao
Enrico
Il mio, nelle prime foto avevo lo stesso settaggio dell'AF ed essendo molto nitido, veloce e silenzioso non mi accorgevo che modificava leggermente il fuoco. Se hai detta configurazione allorquando cambi compo devi bloccare l'AF.
Ciao
Enrico
Roger That!
Mi sono preoccupato, perche' proprio ieri, a piazza Colonna, dopo aver messo il 12 -24, quest'ultimo non dava "luce verde" allo scatto se tenevo la macchina in posizione landscape. Spengo/riaccendo e niente: posiziono la macchina in portrait, e come d'incanto consente lo scatto!!!
E' il caso di dire che sto facendo sia teoria che pratica (secondo la nota barzelletta!!)
A proposito di 12 - 24:
1.
Ingrandimento full detail : 1.8 MB2.
Ingrandimento full detail : 1.7 MBIn pieno controluce.
Ciao,
Luigi
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 16 2010, 11:05 PM)
Roger That!
Mi sono preoccupato, perche' proprio ieri, a piazza Colonna, dopo aver messo il 12 -24, quest'ultimo non dava "luce verde" allo scatto se tenevo la macchina in posizione landscape. Spengo/riaccendo e niente: posiziono la macchina in portrait, e come d'incanto consente lo scatto!!!
E' il caso di dire che sto facendo sia teoria che pratica (secondo la nota barzelletta!!)
A proposito di 12 - 24:
In pieno controluce.
Ciao,
Luigi
Mi sono preoccupato, perche' proprio ieri, a piazza Colonna, dopo aver messo il 12 -24, quest'ultimo non dava "luce verde" allo scatto se tenevo la macchina in posizione landscape. Spengo/riaccendo e niente: posiziono la macchina in portrait, e come d'incanto consente lo scatto!!!
E' il caso di dire che sto facendo sia teoria che pratica (secondo la nota barzelletta!!)
A proposito di 12 - 24:
In pieno controluce.
Ciao,
Luigi
Bella resa nel controluce...........peccato vorrei vedere una prova con tempi meno rapidi e aperture su f16-18 per la resa del sole con i raggi ben delineati.........ci provi?
Ciao
Enrico
P.S. l'ultima fatta con una Ca**n E*s
Messaggio modificato da FotoGolfer il Mar 16 2010, 11:20 PM
QUOTE(problemchild @ Mar 16 2010, 10:52 PM)
Alessandro 1/3 di secondo per fotografare un essere vivente è troppo! Chiaramente se lo vuoi nitido!
Micromosso e macromosso!
Le altre due sono belle cartoline! Con luce molto dura ma sappiamo tutti che si fa quello che si può.
Tutto ciò IMO
d'accordo con te, ma sono sempre in fase test...solo che invidio tutti voi che avete sempre pronto qualcosa da postare
Inoltre, con tutto quel pelo risulta mosso anche solo se respira
Appena lo becco fermo e fotogenico lo riposto!
alessandro
Micromosso e macromosso!
Le altre due sono belle cartoline! Con luce molto dura ma sappiamo tutti che si fa quello che si può.
Tutto ciò IMO
d'accordo con te, ma sono sempre in fase test...solo che invidio tutti voi che avete sempre pronto qualcosa da postare
Inoltre, con tutto quel pelo risulta mosso anche solo se respira
Appena lo becco fermo e fotogenico lo riposto!
alessandro
Alex,
A me le tue foto piacciono, anzi ho preso mentalmente nota che se per la S. Pasqua riesco a venire da quelle parti un giro a Marostica lo vorrei fare.
Se, la considerazione di avere materiale sempre pronto era diretta anche a me (ne dubito) sappi che i miei scatti sono, nella quasi totalita', fatti in modalita' jpeg con minima pp - fatta con Capture, perche' con CS4 sto ancora in alto mare - tale modalita' mi permette di salvare su clikon e quindi di fare come si dice dal [i]produttore al consumatore[/i]
Ciao,
Luigi
Rega' pero' ancora nu ma vete detto 'ndo sta la Sola che vo ammollato!!
Luigi.
QUOTE(FotoGolfer @ Mar 16 2010, 10:11 PM)
Questa non mi piace Eutelsat, è micromossa e sulle ali è presente un fringing evidente ingrandendola.
Scusami.
Ciao
Enrico
Scusami.
Ciao
Enrico
Ti dico grazie invece, mi interessano + gli errori che le lodi
Comunque ho capito che avrei dovuto aumentare la velocità d'esposizione compensandola con gli iso
Ragazzi proprio non c'è la faccio a starvi dietro, ho avuto poco tempo da dedicare sia al PC che alla D90,
Benvenuto a tutti i nuovi
Complimenti per le foto, fra neve, aquile, ecc...
Salvo
D90 + 35mm f2 D
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Buonanotte
Benvenuto a tutti i nuovi
Complimenti per le foto, fra neve, aquile, ecc...
Salvo
D90 + 35mm f2 D
Ingrandimento full detail : 1.3 MBBuonanotte
