FORUM NIKONCLUB

Ho installato il plug in riavviato firefox ma non vedo apparire niente di nuovo sul menu' tasto destro sull'immagine io uso ubuntu...

basta non avere la pretesa di imparare tutto subito.
cerca di prendere confidenza con le varie funzioni un po alla volta,e a un certo punto ti accorgerai che ciò che ti serve è solo il 30% di quello che stà scritto sul manuale.
roberto

@Giakomo

&

rcapa

benvenuti!

Ciao, Roby.

Ho da offrirti solo il mio parere : mi piacciono le due in b/n.

Ciao,
Luigi

La seconda e terza le meglio riuscite secondo me. Consigli? Beh, continua ad affinare il tuo occhio compositivo, ma a mio parere sei già sulla buona strada

E ti pare poco? ^__^

@Trazom grazie

Aggiungo la regola #2:

Dai indietro il 16-85 VR per poi prendere il 14-24+24-70!

Raffaele




Mi sa che Opanda IExif 2.3 è solo per Windows!

Raffaele

Ciao, io ho il nuovo VR II e mi sto trovando benissimo. Ho anche il 16-85 e ti posso dire che il 18-200 non è assolutamente inferiore. Proprio un ottimo obiettivo!

Ciao,
Ale!

@ Tavelot: molto belli anche a mio parere i due B/N. la prima non mi dice nulla, in verità, mentre la seconda è buona, anche se personalmente avrei provato a lasciare l'entrata della "porta" nel primo quarto a dx, riempiendolo completamente... Non so, così mi sembra in posizione un po' troppo centrale. Naturalmente IMO.

Inizialmente scatta in RAW ed in Modo A, Matrix ed AF-A. Controllo immagine Standard con Nitidezza aumentata a 7. D-Lighting Attivo su Auto. Controllo automatico ISO con sensibilità massima su 3200 e tempo di posa minimo in funzione dell'obiettivo montato (1/30 per il 16-85 VR, 1/40 per il 18-105 VR, 1/125 per il 70-300 VR e 1/60 per il 35/1,8). Bilanciamento del bianco su Auto. Spazio colore sRGB. NR su pose lunghe in On e NR su ISO elevati in Off. Il VR degli obiettivi che ne sono dotati in On, ma disattivato se usi il cavalletto o allorché è richiesta l'immediatezza dello scatto (foto d'azione), nel qual caso il tempo minimo di scatto va calcolato in base alla nota formula (1/focale massima x 1,5).

Raffaele

Sembra in discussione, ma al momento la notizia non e' confermata, una variante alla #2:
"su motivata richiesta dell'interessato si accetta un 12 -24 al posto del 14 -24."

Messaggio modificato da arciere_ISR il Mar 11 2010, 10:26 PM

Io uso Acdsee come broswer immagini. Credo si adatti a vari sistemi operativi, ma non sono sicuro, come non sono sicuro se è a pagamento o gratis , però va alla grande

Stefano mi piace quella della fortezza, avrei tentato di eliminare la distorsione con PS, molto buona.
Le altre sono delle belle cartoline!

Ciao



Ciao Alessandro, baeto te che dalle tue parti c'e la vegetazione già così avanti. Ho visto i dati exif perchè hai scattato a f5.6? Avevi tutto per poter usare diaframmi più aperti con tempi accettabili onde evitare il micromosso e avresti avuto tutto a fuoco!
I bianchi dei fiori sono un pelo bruciati, a meno di difetti nella compressione.........
Ciao



Jac è un pelo grigiotta! Da meditare per un poco di PP!

Ciao




Mi associo al messaggio di benvenuto!

Ciao

Enrico

Luigi migliori delle altre, IMO
Nella prima avrei eliminato i rametti che sporgono nel lato destro, mettendo la modella a destra, in maniera da avere più aria dalla parte dove lei sta guardando.
Nell'altra avrei sfuttato anche l'ombra centralizzandola.

Ciao

Enrico

Indipendentemente da altri parametri (tipo di lenti, schema ottico, luminosità, ecc.) in genere un obiettivo zoom è tanto meno soggetto a compromessi quanto minore è il rapporto focale massima/focale minima.
In base esclusivamente a tale criterio un 17-35 (rapporto 2,06) è migliore di un 16-85 (rapporto 5,3), che a sua volta è migliore di un 18-200 (rapporto 11,1).

Raffaele

P.S. @Giakomo e rcapa: benvenuti nel Club!


Messaggio modificato da raffer il Mar 11 2010, 10:56 PM

Mi sono dimenticato.........
Sono moltissimissimo invidioso di Alessandro (Antagonista) che vive in una terra meravigliosa dove la natura è già così avanti..............da noi siamo ancora in queste condizioni........

 DSRL_031010_020304.jpg ( 748.2k ) Numero di download: 43


Ciao e buonanotte!

Enrico

In questo Club e' in atto una ribellione: tutti a maltrattare il 16 - 85 ......manca solo che si dica che sono sparite le mezze stagioni.......se continua di questo passo chissa' dove si va a finire.




Per me, se vuoi restare in casa Nikon hai poche alternative, e sebbene siano nate per il FF io ti consiglio il 60 oppure il 105.
Le foto che ti posto sono fatte con quest'ultimo accoppiato alla D-90, la luce l'ha fornita un semplice faretto.
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Questa, la seconda, e' un po tagliata su lato sx, ma sono prove.
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Leggo, e vedo in giro pareri contrastanti circa l'uso di quest'ottica per uso ritratti, ma come al solito poi ognuno si organizza come meglio crede; io considero la fotografia, oltre ad un'espressione artistica, uno strumento di sperimentazione.

Ciao,
Luigi

Raffaele docet!
Concordo pienamente avendo nel mio corredo anche il Tamron 18-270.......troppi compromessi.
Ciao

Enrico, Grazie.
Terro conto dei tuoi suggerimenti, e degli altri amici se vorranno farne.
Sulla seconda avverto, da appena vista, una certa indecisione su cosa aggiustare e/o modificare, ero tentato di "croppare" qualcosa ma non so bene cosa, mi piace la "ferraglia" sia del tetto, o di quello che ne rimane,che dei vari pilastri: rende la "location" un testimone dell'epoca post-industriale, e perche' no da crisi post-industriale che ci si trova a vivere in questo periodo.
Tuttavia la tua idea dell'ombra la devo provare.

Ciao,
Luigi

eheheh ti pare facile oltre l'obiettivo... gradara e' tutta storta di suo ghghghgh

Ciao! Grazie per i consigli Anche se in realtà il diaframma a 5,6 su quella focale era il massimo d'apertura! I bianchi sono leggermente bruciati per via della compressione, però ho eseguito anche altri scatti, ne posto uno!

Ps. Bellissimo scatto! Quì in spagna c'era quella vegetazione, poi due giorni fa ha nevicato per un giorno intero facendo quasi 1 metro e mezzo di neve O_O ho fatto qualche scatto anche a quello, ne allego uno, così mi dite che ne pensate
Grazie a tutti! ^^



Ingrandimento full detail : 455.5 KB

(La Farfalla è venuta mossa, perchè stupidamente ritenevo che quella velocità d'otturazione fosse sufficiente, invece no, ma è scappata dopo questo scatto >,>)



Questa invece è una delle varie foto della nevicata qui a Barcelona...Veramente bizzarra!
E' stato il mio primo scatto con neve, quindi ho molto da imparare! Ne ho fatto anche altri, li posterò pian piano, così mi direte in cosa posso migliorare! ^_*


Ingrandimento full detail : 998.9 KB


Ciao a tutti!

Ale

Ci credo!!!!!!!
Intendevo una roba fatta così:

 gallery_4b991c4d38015_DSC0268.jpg ( 746.9k ) Numero di download: 43


Ho provato, mi perdonerai per la firma!!!!!!!!

Ciao

Enrico


Scusami ho cannato! Intendevo dire più chiuso........f8/10..........meglio che vada a letto!

Ciao

Enrico

Io al 16-85 ci sono arrivato dopo aver rivenduto il 18-200 VRI.
Non mi sono ancora pentito della scelta.
In seguito ho aggiunto altre lenti forse più performanti ancora. In particolare per i bn trovo che il 50 1.8 sia quello che più mi soddisfa.

Ma il 16-85 lo tengo. Il mix tra qualità, focali, VRII mi pare proprio un ottimo compromesso.
Questa foto è fatta sfruttando appunto tale compromesso: 48mm|1/20s|f/5.6|Iso: 400.



Un caro saluto a tutti.
luca

Molto bella la qualità di questa foto.

p.s. anche io uso AcdSee. Con il visualizzatore standard di Windows invece vedevo le foto sempre sfocate!

Messaggio modificato da Fragius il Mar 12 2010, 01:04 AM

Grazie a tutti per il benvenuto!!! E' un vero piacere far parte di un gruppo così numeroso e preparato!!!


Anche io ho un 18-200 preso in pacchetto con la d90 nel novembre 2008, ma non è VR2, credo sia solo VR! :( Cosa cambia???