FORUM NIKONCLUB

Io non ho mai detto che tutte le lenti costino uguale
O che Nikon è sempre più economica.
Non è una gara a chi è più economico.
Tu, comunque, hai evitato elegantemente di rispondermi.

Come prima del resto.

Ma sono sempre più convinto che il confronto non ti interessi

Quando iniziai a fotografare "amatorialmente" 32 anni fa , mio padre decise di regalarmi la prima reflex!
Dopo mesi di studio sui vari "noti almanacchi" optai per una Canon AE-1 (per carità gran bella macchina perchè funziona ancora) perchè a parità di "dati di targa" delle Nikon offriva qualcosa in più e costava la metà!
Oggi sono un convinto Nikonista con nostalgia della mia Yashica Mat 124 che vorrei usare ancora (ho preso una Velvia 50 120 apposta) ma sono troppo pigro per farlo spesso!
Certo un pò Michela ha ragione sui prezzi, sarà un pò lo Yen, sarà un pò questa moda iniziata con la D3X (per carità la 5DMarkII "non è paragonabile" ma costa pur sempre meno della metà)!
Ma conta poi alla fine anche l'investimento: alla Leica ne sanno qualcosa ma poi recuperano sull'usato!
Certo il discorso vale solo per le ottiche, per i corpi macchina digitali la curva di deprezzamento tende velocemente a zero!
Chissà un giorno il mio 70 200 2.8 VRI mi ripagherà dei sacrifici fatti!
Alla fine, in questa "ottica" la fascia media Nikon ha meno senso del previsto,ma rende più accessibile un Marchio prestigioso non solo a chiacchiere!
Ciao Michela resta con noi!

Con dei semplici anelli adattatori (visto che il tiraggio è a vantaggio di canon EOS).
Ovviamente rinunciano ad ogni automatismo in AF e quant'altro.

Bene, finalmente vediamo uno zoom f4, apertura verso la quale Nikon ha mostrato sempre una vera e propria avversione. Speriamo che il prezzo e le prestazioni lo rendano una vera alternativa anche al 14-24; se non lo avessi già comprato, non vi nascondo che l'avrei lasciato sullo scaffale per testare ed eventualmente comprare questo. La luminosità, nei grandangoli, non è, per me, un "must" assoluto; semplicemente, adoro i grandangoli spinti, cosa che mi ha spinto, in mancanza di una vera alternativa, verso il 14-24. Ma oggi... ci penserei su moltissimo.
Ciao

Messaggio modificato da edate7 il Feb 10 2010, 12:27 AM

No... Ho letto di uno speciale adattatore fatto proprio x 14-24 che se non ho capito male conserva af e diaframmi.

Michela, non hai tutti i torti ma c'è da dire che il prezzo Nital, mettiamola co
e si vuole, è spesso "fuori mercato".

Sono stato in Giappone nel 2007 e strabuzzavo gli occhi per i prezzi che credevo bassissimi (es tra gli altri presi l'85 F1.8 a 228 €, nuovo fiammante al mega store BIC CAMERA) ma il mio amico canonista prese solo un flash. Perché i prezzi Canon Italia erano allineati con l'estero, unica differenza era il cambio, che nel 2007 era favorevole, ma da solo non sempre giustificava la menata garanzia (il Giappone è l'unico paese o quasi dove nikon NON riconosce la worldwide warranty).


E non è vero che prendere un import in italia equivale a rinunciare alla garanzia su.... Il confronto andrebbe fatto con quelli.

Io sono tra quelli convinti che il listino Nital si dovrà adeguare in futuro (Internet docet) sempre di più , pena non vendere più un pezzo...

Zodar

Si?
Controlla , per favore, i prezzi di Germania , Spagna e Francia
E vedi se sono fuori mercato.


L'adattatore non conservano l'AF ma la lettura esposimetrica e l'uso dei diaframmi
Chiaramente sono adattatori nati per tutte le ottiche Nikkor di tipo "G"

a difesa di Michela anch'io dico che talvolta Nikon è cara...speriamo riveda un attimo la politica dei prezzi...una differenza del 20% è un po' eccessiva.

anche se bisogna ammettere che la qualità costruttiva di Nikon è ben + elevata di Canon.


non possiamo paragonare il 70-200 f4 canon con il bighiera 80.200.....passi il l'f4 con il IS compensato dal 2.8 nikon...ma l'AF nn è paragonabile. l'USM con l'AF-D.

a difesa di Michela anch'io dico che talvolta Nikon è cara...speriamo riveda un attimo la politica dei prezzi...una differenza del 20% è un po' eccessiva.

anche se bisogna ammettere che la qualità costruttiva di Nikon è ben + elevata di Canon.


non possiamo paragonare il 70-200 f4 canon con il bighiera 80.200.....passi il l'f4 con il IS compensato dal 2.8 nikon...ma l'AF nn è paragonabile. l'USM con l'AF-D.

OT

A parziale difesa del sovrapprezzo Nital, c'è da considerare la garanzia di 4 anni (invece dei due imposti dalla legge).
E non é poco!

Un'ottima notizia, speriamo sia un'apertura verso gli f4 e speriamo anche nel prezzo, in attesa di avere più informazioni rimango ottimista

Scusate l'OT.
I prezzi Nital non sempre dipendono dal distributore, ci si imbatte in differenze notevoli chiedendo lo stesso prodotto a negozi diversi.
Ultimamente, e fortunatamente, mi sembra che i prezzi si stiano allineando verso il basso anche presso i rivenditori che riescono ad avere prodotti di importazione sia Nital che estera.

Messaggio modificato da tpaolo il Feb 10 2010, 09:22 AM

Spero di non sollevare polveroni, tra l'altro in casa mia girano Nikon da 31 anni (la prima fu una ancora attiva Nikonos III) e la maggior parte della mia attrezzatura è Nital senza rimpianti, ma io non mi preoccupo tanto di guardare Germania Spagna o francia.

Mi basta l'Italia... (NON su tutti i prodotti) ma ad es. ho appena preso il batteruy pack per la D300 a 189 euro, in negozio a BOLOGNA con 2 anni di garanzia (chiunque lo può prendere non è che l'ha dato a me perché sono bravo, è il loro prezzo di listino).
Nital oltre 300...

Volutamente non cito il "famoso" tipo di San Marino, perché non sarebbe corretto, viste le esenzioni iva e i particolari vantaggi che hanno lì sulle tasse (dove infatti anche un prodotto ufficiale Nital costa meno... sempre tu abbia pazienza che ti arrivi )


Zodar

Ops il mio precedente intervento era tutto OT e non riesco più a modificarlo per mettere i "tag", chiedo scusa....
Cmq volevo aggiungere anche che questa lente in arrivo la trovo eccezionale, e sono tra quelli che sperano di vedere un allargamento parco ottiche con gli f4...
C'è quel 24-105 canon che mi fa gola come escursione... certo la qualità, se fosse un nikon, non la osanneremmo perché ha dei difetti cui noi nikonisti non siamo abituati
Però non abbiamo un vero concorrente lì... imho

Zodar

Si sa quando uscirà??

Nel comunicato parla di inizio distribuzione a Marzo!

grazie ancora....mmm....marzo....bene bene

Michela permettimi di correggere i tuoi prezzi con quelli che trovo io a garanzia NITAL e negozio italiano (non di sanmarino). Molte volte si tratta semplicemente di cambiare negozio, se poi ti metto i prezzi import ti sorprenderesti a vedere che i nikon costano meno dei corrispettivi Canon.

Su un'altro forum curo un thread dedicato ai best price Nikon se ti va dacci un'occhio se non si può qui ti fornisco il link via mail.

Messaggio modificato da hornet75 il Feb 10 2010, 11:39 AM

Beh, non è proprio così; lo stabilizzatore elimina le vibrazioni della mano, ma non può rallentare il movimento del soggetto con tempi di scatto lenti: quindi VR e diaframma f/2.8 sono due caratteristiche che agiscono su diversi parametri. In certi casi se non hai un 2.8 non scatti, VR o no.

IlCatalano

scusate ma questo obbiettivo nuovo quanto costa??
Mi basterà un rene?

Quoto in toto. Aggiungo inoltre che questa lente non farà impazzire nessun possessore di 17-35 f2,8 (nel senso che nessuno di questi si sognerà di sostituirlo). L'ottica se avrà un prezzo "degno" sarà un ottimo ripiego tecnologicamente più avanzato del fratello più anziano.
Prima di comprare l'AFS 14-24 f2,8 avevo seriamente considerato l'acquisto del 17-35 poi, per le mie esigenze (fotosub), ho optato per il 14-24 per via dei suoi 114° di copertura e per una resa superlativa del microcontrasto.

Ciao
Alessandro

Messaggio modificato da alecacciafotosub il Feb 10 2010, 01:00 PM

Zodar non puoi paragonare Paesi completamenti diversi tra loro
Se il BP arriva da HK è OVVIO che costa meno
Ma in Paesi con economia e tasse simili (Italia Francia Germania Spagna) i prezzi sono IDENTICI

Quindi almeno il sospetto che non sia Nital a farci la cresta dovresti averlo...

Però è del tutto errato il confronto con Paesi quali Taiwan , Cina , etc, etc
E non sono indicativi del fatto che Nital applichi un ricarico consistente sui prezzi

Ripeto...fai il paragone con paesi PARAGONABILI economicamente (tasse, etc)
E vieni a spiegarmi dove ricarica Nital.

Suvvia le due lenti sono abbastanza paragonabili come caratteristiche
AF a parte ma solo perché non è recentissimo il bighiera

Se fosse aggiornato con un SWM avrebbe lo stesso prezzo dell'attuale
Infatti i motori ultrasonici ormai costano poco....prova ne è che tutte le ottiche, comprese le ottiche kit-base, ne sono provviste...



Esattamente paragonabili sono i due 105 macro stabilizzati
Canon costa meno?
Non mi risulta...

E' possibile trovarlo a meno e Nital!!!

C'era chi voleva disfarsene dopo la celebre promozione!

appena venuto a conoscenza della prossima uscita del 16-35 f. 4 ho bloccato l'ordine dello zeiss 18/3,5 ZF.2; voglio prima vedere e provare lo zoom, mi pare un'ottica valida per il mio modo di far fotografie ed un perfetto abbinamento con la D700.

però prima di avere dati certi (prezzo e prestazioni) mi sembra che buona parte degli interventi precedenti lascino il tempo che trovano.

mario

Monta il paraluce Hb-23, lo stesso del 17/35 e 18/35; La lente frontale non dovrebbe spostarsi né durante la maf e tantomeno zoomando. Per me sono aspetti molto importanti per la portabilità.

Mi sto innamorando...

Purtroppo se si registra il prodotto come Professionale la garanzia addirittura scende a 1 anno.
Questa e' una cosa che ancora qualkuno mi deve spiegare (usura ?) bah......
C'e' da dire che fino ad ora negli anni non ne ho dovuto fare nessun uso fortunatamente.

Messaggio modificato da Echoing69 il Feb 10 2010, 02:40 PM