FORUM NIKONCLUB

Buona giornata a tutti sono un nuovo iscritto al forum Nikon,ho sempre usato fotocamere tradizionali Olimpus fino a qualche anno fà,poi ho acquistato due compatte Canon, la pwer shot S50 e la G9 quest'ultima ottima ma.....è pur sempre una compatta, mi è ritornata la voglia di fare delle foto un pò più belle, dopo aver per parecchio letto sul forum Canon (la mia idea era quella di prendere una 7D)le varie idee, ho deciso che la mia scelta serebbe ed è quella di comprare una Nikon,o la D700 o la D300S, con le seguenti ottiche:Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD,Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD oppure AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II.ovviamente i Tamron li ho scelti per spendere meno(non sono un professionista ) farò delle foto per mia soddisfazione e piacere,se son belle ovviamente le farò vedere agli amici .
non cerco la perfezione assoluta ,grazie per i suggerimenti,consigli e considerazioni
masbelc

[quote name='masbelc' date='Feb 7
se scegli la d700 e' inutile che prendi in considerazione le ottiche citate in quanto sono ottiche per formato dx mentre la d700 e' una fx e in quanto tale necessita di ottiche di un certo livello che implicano anche un esborso cospicuo;detto questo sarebbe ovvio consigliarti la d700 con un 24 70 2.8 ...;ma anche una d300 con un 16 85 o meglio ancora un 17 55 fa il suo ottimo lavoro...se poi vuoi un consiglio per dove acquistare per risparmare un po'..ti mando un messaggio in pvt..in quanto e' vietato fare pubblicita' pubblicamente e linkare siti...ciao

Eterno dilemma tra i due formati: DX e FX.

Pregi e difetti dei due distemi sono stati trattati fino alla "noia" su questo forum: alla fine è solo una questione di scelta personale e di disponibilità economica. Pe uno che ti suggerisce la D300s DX ne troverai un altro che vede solo la D700 FX.

Nel tuo caso voglio aggiungere solo una cosa: se il tuo budget è limitato, personalmente prenderei una D300s con ottiche originali Nikon, piuttosto che una D700 con ottiche di terze parti.

Ciao

grazie sempre bene accettati suggerimenti x risparmiare,le ottiche descritte, dal sito della Tamron dicono che sono sia per APS-C che per Full Frame in quanto solo con la specifica Di II non sono per FullFrame
ciao

Messaggio modificato da masbelc il Feb 7 2010, 06:40 PM

scusate ho fatto un pò di casino l'obiettivo Tamron è Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD adatto al Full-Frame oppure il AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II.
grazie

con le ottiche che hai scelto, ovviamente, e te lo hanno detto,
la scelta obbligata (e io mi ci trovo superbamente) è la D300s.

Forse, se ce la fai con la spesa, è ok il 18-200 vr, e basta, per
cominciare. Avresti un obiettivo tuttofare, e originale Nikon.

In aggiunta, con un paio di centoni, anche dopo un po', potresti prendere il classico 50 1.8
(che sul dx diventa un 75) oppure un 35 (che diventa un perfetto "normale".

Comunque complimenti, entri nella digitale reflex dalla porta principale, con una macchina che può durare (sia D300s sia D700) anche vari anni.

Buoni acquisti, e buona luce
franco

grazie mille ho deciso !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e non cambio più idea,prendo D300S con un 18-200 vr e poi in un secondo momento prenderò un altro obiettivo .
buona luce a tutti

il nuovo 18 200 costa intorno ai 750 euro..e secondo me non li vale affatto;distorce a 18 in modo esagerato ed e' quasi inutilizzabile a 200mm...non per distoglierti ma credo che alla fine ti potresti pentire...sopratutto se ami una certa qualita' nelle foto..investirei in un 16 85 ...intorno ai 500 euro e con poco piu' prendere il 70 300 vr anche usati se ne trovano intorno ai 350 e meno...con la differenza che avresti due obiettivi di qualita' superiore e avresti piu' focali coperte....da 16 a 300...a posto per molto molto tempo...

questi suggerimenti mi sono di grandissimo aiuto, grazie a voi esperti non farò degli acquisti di cui non essere soddisfatto.
Ok per il 16-85.
eventuali altri suggerimenti sono ben'accetti
grazie
masbelc

Ciao, anch'io ti consiglio la scelta di Gianlorenzo. Il 16-85 è una bella ottica e vale più di quanto costa. Il suo naturale complemento è il 70-300, con questi due saresti a posto per (quasi) tutto. Magari aspetta un poco a prendere il 70-300 ma non andare a cercare notte con obiettivi di altre case (poi ci si pente) .

Primo.

P.S. Chiedo a te ed anche a gianlorenzo: perché non mettete anche la Regione tra i vostri dati personali?

Ok aspetto per il 70-300.
non ho difficoltà a inserire la regione, se solo sapessi come fare le ho provate tutte ma non c'è modo, comunque è Piemonte e più precisamente Torino
ciao

ci sono riuscito adesso appere la regione
ciao

Per me per l'uso che devi fare D300S + 18-200 senza pensarci due volte.

Le differenze fra 16-85 e 18-200 non sono poi tantissime, sia per quanto visto personalmente, che per quanto detto dai maggiori siti online. In questo caso meglio un vero tuttofare, se un domani ci sarà la passione allora la qualità starà comunque in altre ottiche.

allora l'affermazione Gianlorenzo 72 non è attendibile ?? che il 18-200 distorce a 18 in modo esagerato.
oggi sono andato in un negozio che vende Nikon ni sono informato e anche il tizio mi suggeriva il 18-200,ho rimandato l'acquisto di qualche giorno.
vado sul 18-200 ??????????

Tutti gli obiettivi servono a fare foto, e le fanno.....
ma tu dicevi che cercavi qualità, i migliori per qualità sono i fissi, quindi focale unica 1X, più la focale si allunga , piú iniziano i compromessi ottici, é questione di fisica, nel caso del 18-200 é un 11X, il 16-85 é 5X ,
fai tu le conclusioni
Ciao
Salvo

Grazie Salvo ottima considerazione
ciao
Masbelc

guarda,dipende da che tipo di foto fai,il 18-200 è comodissimo...

due piccoli esempi

prova a 18mm http://www.eventigallery.it/d/8278-2/DSC_5347.jpg

e prova a 170mm...qui c'è anche un crop

http://www.eventigallery.it/d/8354-1/evo+x.jpg

questa estate mi sono preso il 12-24(questo si che distorce a 12mm )adesso il 18-200 l'ho messo un pò in disparte ma non lo vendo,in certe occasioni è veramente molto comodo avere 18 e 200mm nello stesso obiettivo

ho anche il 70-300Vr...è troppo bello
altro piccolo esempio a 300mm...la luce non era un granch'è

http://www.eventigallery.it/d/11308-1/DSC_0050bis.jpg

Saluti,Gigi

P.S. dimenticavo,con la D50 con poca luce il 18-200 faceva foto veramente brutte....con la D300 le foto sono migliorate notevolmente...ma questi sono i miracoli che fa la D300

complimenti belle foto,come inizio prenderò un solo obiettivo,farò tantissime foto e poi.......se sarò soddisfatto prenderò un altro obiettivo più performante,magari un Fx con la prospettiva di prendere in futuro una FF.
sbaglio ?? si può fare ?
ciao
masbelc

Io se fossi in te prenderei D300s (o D300 usata se trovi l'occasione) e 18-200 usato. Sono d'accordo che non è l'obiettivo migliore, ma non è assolutamente vero che a 18 e a 200 è inutilizzabile... fa il suo onesto lavoro e lo fa anche piuttosto bene... Il 16-85 non è molto superiore dal momento che (quasi) nessuno riesce a distinguere le foto dell'uno e le foto dell'altro... detto ciò il 18-200 usato si trova a 400 caffè più o meno e come ottica tuttofare è la migliore secondo me... La qualità eccelsa non è di casa in questi zoom, ma per quella hanno inventato i fissi apposta...
ps. in questo forum viene spesso etichettato come migliore e di conseguenza consigliato l'obiettivo che costa di più... Cerca di capire di che obiettivo e fotocamera hai bisogno studiandone le caratteristiche... poi le opinioni di tutti (mia compresa) possono solo crearti confusione... buona scelta! erwin

quoto un mio messaggio scritto in un altro post:

Giusto per vedere cosa ne pensi chi secondo me se ne intende, considerando 16-85/18-200 e 17-55

thom hogan, da bythom.com li mette in fila così:

AF-S Zoom-Nikkor ED 16-85mm f/3.5-5.6G IF DX VR
features 4
performance 4
build 4
value 4
totale 16

AF-S Zoom-Nikkor ED 18-200mm f/3.5-5.6G IF DX VR
features 5
performance 4
build 4
value 4
totale 17

AF-S Zoom-Nikkor ED 17-55mm f/2.8G IF DX
features 4
performance 5
build 4
value 3
totale 16

ma con il 17-55 che arriva a 5/5 in qualità, quindi ben oltre gli altri 2.

Bjørn Rørslett invece li mette in fila in questo modo:

AF-S Zoom-Nikkor ED 16-85mm f/3.5-5.6G IF DX VR: 4
AF-S Zoom-Nikkor ED 18-200mm f/3.5-5.6G IF DX VR: 4-
AF-S Zoom-Nikkor ED 17-55mm f/2.8G IF DX: 4,5-5

anche qua i primi due molto vicini e l'ultimo sopra...

se cerchi la qualità, come ho già avuto modo di dire vai sul 17-55, che è un grosso passo avanti, ma visto costo e versatilità in questo caso non è il "caso", il 16-85 non aggiunge molto al 18-200 dal punto di vista qualitativo ma perde molto in quello della versatilità.

Io come ho già detto non posso che straconcordare con quello che affermano i due mostri sacri di cui sopra.

Secondo la mia personalissima opinione, e sottolineo personalissima, dopo averli provati entrambi (16-85 e 18-200), la difefrenza alle focali coperte da entrambi c'è e si vede: il 18-200 alle focali grandangolari è improponibile se confrontato con il 16-85.

Non si può fare diversamente se non scendere a compromessi, con lo stato attuale dell'arte, se si vuole avere un'escursione focale di ben 11x, fermo restando il fatto che se uno deisdera tale escursione perchè comoda la qualità può essere messa in secondo piano rispetto alla praticità, ottenendo comunque foto dignitose, anche, se ripeto, non paragonabili.

In quanto ai mostri sacri, su intenet si trovano pareri discorsi e tra i più variabili, proprio come tra gli utenti del forum (me compreso); basta quindi farsi la propria opinione ed esseer contenti delle scelte fatte, dopo aver sentito e letto pareri, ma senza prendere per oro colato il tutto (salvo che non si parli di opinioni ma di regole matematiche, fisiche, ottiche, che per quanto ci è dato di sapere oggi (in futuro magari, come già successo in passato, verranno sconfessate) dobbiamo ritenerle valide.

Ciao

come inizialmente avevo detto,cerco un obiettivo +/- tuttofare che mi permetta di andare in moto,fare foto a particolari paesaggi,animaletti,fiori ecc.........avevo scelto per questo una compatta ma.....non mi soddisfa. i vostri suggerimenti sono preziosi e vi ringrazio ne tengo conto ma..........non confondetemi le idee
grazie

hai ragione, meglio non confondersi le idee

decidi tu, pensando alla facilità d'uso, praticità, qualità,

e credo qualche compromesso si deve pur fare

non si può avere tutto

Buona luce
franco

Verissimo.

Prediligi la praticità di una unica ottica, anche a scapito di una qualità inferiore ==> 18-200

Prediligi la qualità, anche a scapito del doppio obiettivo ==> 16-85 + 70-300

Ciao

ti posso riconfodere le idee...se io nel 2003 avessi potuto comprare un full frame lo avrei fatto...sino ad allora usavo un fe2 con 20 50 e 105.

il mio suggerimento
D700 e 24-120 ... poi deciderai sull'obiettivo futuro.

ciao
fabio