Mi aggrego al gruppo : appena ordinata !
Saluti a tutti !
Marco
Saluti a tutti !
Marco
QUOTE(MarcoSan @ Oct 19 2009, 11:40 AM) 
Mi aggrego al gruppo : appena ordinata !
Saluti a tutti !
Marco
Saluti a tutti !
Marco
Benvenuto
Dopo due anni di D80 ho finalmente, da pochi giorni, la D300.
Inutile che vi decanti le qualità di questo corpo macchina, specialmente dopo aver scattato con la D80. Non voglio fare paragoni specialmente sulla nitidezza e la dinamica dei colori.
Ora che ho dato via insieme alla D80 anche il 18/135 del kit, mi rimangono come obiettivi un 50 1.8, un 60 micro 2.8 ed un 70-300 Vr.
Preferisco scattare foto che riproducono panorami e ritratti.
Per i ritratti posso utilizzare al momento i tre obiettivi che posseggo in quanto non mi sembrano malaccio per lo scopo, il problema sorge con i panorami, dato che con il 50 sono un poco limitato.
Ho letto del 16-85 Vr, ma mi sembra poco luminoso e mi va a coprire le focali che ho già.
Quale obiettivo può essere indicato in rapporto alla qualità della D300 , spendendo non più di 700-800 caffè (prendendo in considerazione anche non nikon), visto che sono anche un poco pignolo sulla resa e non vorrei pentirmene in seguito per aver risparmiato qualche euro ?
Grazie per eventuali consigli.
Livio
Inutile che vi decanti le qualità di questo corpo macchina, specialmente dopo aver scattato con la D80. Non voglio fare paragoni specialmente sulla nitidezza e la dinamica dei colori.
Ora che ho dato via insieme alla D80 anche il 18/135 del kit, mi rimangono come obiettivi un 50 1.8, un 60 micro 2.8 ed un 70-300 Vr.
Preferisco scattare foto che riproducono panorami e ritratti.
Per i ritratti posso utilizzare al momento i tre obiettivi che posseggo in quanto non mi sembrano malaccio per lo scopo, il problema sorge con i panorami, dato che con il 50 sono un poco limitato.
Ho letto del 16-85 Vr, ma mi sembra poco luminoso e mi va a coprire le focali che ho già.
Quale obiettivo può essere indicato in rapporto alla qualità della D300 , spendendo non più di 700-800 caffè (prendendo in considerazione anche non nikon), visto che sono anche un poco pignolo sulla resa e non vorrei pentirmene in seguito per aver risparmiato qualche euro ?
Grazie per eventuali consigli.
Livio
QUOTE(serliv @ Oct 20 2009, 06:41 PM)
Dopo due anni di D80 ho finalmente, da pochi giorni, la D300.
Inutile che vi decanti le qualità di questo corpo macchina, specialmente dopo aver scattato con la D80. Non voglio fare paragoni specialmente sulla nitidezza e la dinamica dei colori.
Ora che ho dato via insieme alla D80 anche il 18/135 del kit, mi rimangono come obiettivi un 50 1.8, un 60 micro 2.8 ed un 70-300 Vr.
Preferisco scattare foto che riproducono panorami e ritratti.
Per i ritratti posso utilizzare al momento i tre obiettivi che posseggo in quanto non mi sembrano malaccio per lo scopo, il problema sorge con i panorami, dato che con il 50 sono un poco limitato.
Ho letto del 16-85 Vr, ma mi sembra poco luminoso e mi va a coprire le focali che ho già.
Quale obiettivo può essere indicato in rapporto alla qualità della D300 , spendendo non più di 700-800 caffè (prendendo in considerazione anche non nikon), visto che sono anche un poco pignolo sulla resa e non vorrei pentirmene in seguito per aver risparmiato qualche euro ?
Grazie per eventuali consigli.
Livio
Inutile che vi decanti le qualità di questo corpo macchina, specialmente dopo aver scattato con la D80. Non voglio fare paragoni specialmente sulla nitidezza e la dinamica dei colori.
Ora che ho dato via insieme alla D80 anche il 18/135 del kit, mi rimangono come obiettivi un 50 1.8, un 60 micro 2.8 ed un 70-300 Vr.
Preferisco scattare foto che riproducono panorami e ritratti.
Per i ritratti posso utilizzare al momento i tre obiettivi che posseggo in quanto non mi sembrano malaccio per lo scopo, il problema sorge con i panorami, dato che con il 50 sono un poco limitato.
Ho letto del 16-85 Vr, ma mi sembra poco luminoso e mi va a coprire le focali che ho già.
Quale obiettivo può essere indicato in rapporto alla qualità della D300 , spendendo non più di 700-800 caffè (prendendo in considerazione anche non nikon), visto che sono anche un poco pignolo sulla resa e non vorrei pentirmene in seguito per aver risparmiato qualche euro ?
Grazie per eventuali consigli.
Livio
nikon af-s 28-70.
e amen.
ah, dimenticavo: BENVENUTO!
QUOTE(plxmas @ Oct 20 2009, 06:43 PM)
nikon af-s 28-70.
e amen.
ah, dimenticavo: BENVENUTO!
e amen.
ah, dimenticavo: BENVENUTO!
Grazie per il benvenuto, ma il 28-70 mi sembra un pochino caro, non vorrei che 'amen' poi me lo dia e me lo dica mia moglie dopo aver già speso i 1300 per il corpo macchina.
Ciao
Ho la D300 da oltre un anno prima avevo la D70S, per i panorami avevo un 12-24 Tokina che sulla D300 non mi dava grosse soddisfazioni l'ho sostituito con l' 11-16, è un pò cortino ma tutta un'altra musica e poi è 2.8. 
Saluti
Saluti
QUOTE(polito1953 @ Oct 20 2009, 08:23 PM)
Ho la D300 da oltre un anno prima avevo la D70S, per i panorami avevo un 12-24 Tokina che sulla D300 non mi dava grosse soddisfazioni l'ho sostituito con l' 11-16, è un pò cortino ma tutta un'altra musica e poi è 2.8.
Saluti
Saluti
Ho visto su internet il tokina 11 16, il prezzo mi sembra buono anche se è un grandangolo un po' troppo spinto. E' un obiettivo da considerare per l'acquisto.
Ciao, Livio
Benvenuti a tutti i nuovi arrivati, era da un pò che non venivo al club... ma che volete farci... non sono ancora riuscito a tirare fuori una foto decente eheh
QUOTE(serliv @ Oct 20 2009, 06:41 PM)
Dopo due anni di D80 ho finalmente, da pochi giorni, la D300.
Inutile che vi decanti le qualità di questo corpo macchina, specialmente dopo aver scattato con la D80. Non voglio fare paragoni specialmente sulla nitidezza e la dinamica dei colori.
Ora che ho dato via insieme alla D80 anche il 18/135 del kit, mi rimangono come obiettivi un 50 1.8, un 60 micro 2.8 ed un 70-300 Vr.
Preferisco scattare foto che riproducono panorami e ritratti.
Per i ritratti posso utilizzare al momento i tre obiettivi che posseggo in quanto non mi sembrano malaccio per lo scopo, il problema sorge con i panorami, dato che con il 50 sono un poco limitato.
Ho letto del 16-85 Vr, ma mi sembra poco luminoso e mi va a coprire le focali che ho già.
Quale obiettivo può essere indicato in rapporto alla qualità della D300 , spendendo non più di 700-800 caffè (prendendo in considerazione anche non nikon), visto che sono anche un poco pignolo sulla resa e non vorrei pentirmene in seguito per aver risparmiato qualche euro ?
Grazie per eventuali consigli.
Livio
Inutile che vi decanti le qualità di questo corpo macchina, specialmente dopo aver scattato con la D80. Non voglio fare paragoni specialmente sulla nitidezza e la dinamica dei colori.
Ora che ho dato via insieme alla D80 anche il 18/135 del kit, mi rimangono come obiettivi un 50 1.8, un 60 micro 2.8 ed un 70-300 Vr.
Preferisco scattare foto che riproducono panorami e ritratti.
Per i ritratti posso utilizzare al momento i tre obiettivi che posseggo in quanto non mi sembrano malaccio per lo scopo, il problema sorge con i panorami, dato che con il 50 sono un poco limitato.
Ho letto del 16-85 Vr, ma mi sembra poco luminoso e mi va a coprire le focali che ho già.
Quale obiettivo può essere indicato in rapporto alla qualità della D300 , spendendo non più di 700-800 caffè (prendendo in considerazione anche non nikon), visto che sono anche un poco pignolo sulla resa e non vorrei pentirmene in seguito per aver risparmiato qualche euro ?
Grazie per eventuali consigli.
Livio
puoi cercare un 12 24 usato ?
QUOTE(frinz @ Oct 21 2009, 08:55 AM)
puoi cercare un 12 24 usato ?
si certo, ma il 12 24 nikon ha 4 come massima apertura, ed ho timore ad acquistare un usato non garantito.
Al prezzo dell'usato potrei prendere un tokina con apertura a 2.8, ma non conosco la resa con la D300.
Sono in piena confusione.
Grazie, Livio
QUOTE(serliv @ Oct 21 2009, 06:52 PM)
si certo, ma il 12 24 nikon ha 4 come massima apertura, ed ho timore ad acquistare un usato non garantito.
Al prezzo dell'usato potrei prendere un tokina con apertura a 2.8, ma non conosco la resa con la D300.
Sono in piena confusione.
Grazie, Livio
Al prezzo dell'usato potrei prendere un tokina con apertura a 2.8, ma non conosco la resa con la D300.
Sono in piena confusione.
Grazie, Livio
ma non scherziamo nemmeno.
paragonare un tokina (che posseggo e di cui non mi lamento) al nikon 12-24 ... ma avete idee di ciò di cui si parla o no?
piuttosto porrei l'accento sul fatto di acquistare, oggi, ottiche dx di prima fascia .... non è che sia proprio il massimo dell'affare.
QUOTE(plxmas @ Oct 21 2009, 06:56 PM)
ma non scherziamo nemmeno.
paragonare un tokina (che posseggo e di cui non mi lamento) al nikon 12-24 ... ma avete idee di ciò di cui si parla o no?
piuttosto porrei l'accento sul fatto di acquistare, oggi, ottiche dx di prima fascia .... non è che sia proprio il massimo dell'affare.
paragonare un tokina (che posseggo e di cui non mi lamento) al nikon 12-24 ... ma avete idee di ciò di cui si parla o no?
piuttosto porrei l'accento sul fatto di acquistare, oggi, ottiche dx di prima fascia .... non è che sia proprio il massimo dell'affare.
e quindi?
non ho capito la risposta!
Livio
Non voglio assolutamente entrare in polemica ma a conferma di quanto scrivi sulle ottiche DX quando ho acquistato il Tokina 12-24 con cui ho fotografato sia con la D70s che con la D300 c'erano e sono ancora presente fiumi di discussioni sul confronto Tokina>Nikon e non c'era una differenza sostanziale sulla qualità dell'immagine tra i due tranne per la resa cromatica.
Passando all'11-16 (che ho definito io per primo un pò cortino) ho trovato una qualità di immagine superiore al fratello 12-24.
Tornando alle ottiche DX sono d'accordo con quanto scrivi sul fatto di non spendere più di tanto e questa è stata una delle ragioni che mi hanno fatto acquistare l'11-16 dando indietro l'altro.
Voglio anche dire che questa è l'unica ottica non Nikon che possiedo e che comunque sono tutte 2,8 180, 105micro VR e 50 1.4, come puoi leggere sono un "fissato" delle ottiche fisse e quel finto zoom Tokina come resa e molto simile.
Scusate la lungaggine, ma ad una certa età si diventa prolissi.
Ciao a tutti
Francesco
Passando all'11-16 (che ho definito io per primo un pò cortino) ho trovato una qualità di immagine superiore al fratello 12-24.
Tornando alle ottiche DX sono d'accordo con quanto scrivi sul fatto di non spendere più di tanto e questa è stata una delle ragioni che mi hanno fatto acquistare l'11-16 dando indietro l'altro.
Voglio anche dire che questa è l'unica ottica non Nikon che possiedo e che comunque sono tutte 2,8 180, 105micro VR e 50 1.4, come puoi leggere sono un "fissato" delle ottiche fisse e quel finto zoom Tokina come resa e molto simile.
Scusate la lungaggine, ma ad una certa età si diventa prolissi.
Ciao a tutti
Francesco
QUOTE(serliv @ Oct 21 2009, 08:12 PM)
e quindi?
non ho capito la risposta!
Livio
non ho capito la risposta!
Livio
sostanzialmente ritengo che paragonare un nikon (anche se f4) a un tokina (foss'anche 1.4) è una bestemmia.
il nikon è migliore in tutto, resa, colori, resistenza al flare, resistenza al purple fringing.
perchè io ho tokina? perchè non ho ritenuto saggio spendere troppi soldi in una ottica DX. questo penso sia un buon motivo.
ma discuterne la qualità è una mostruosità inaudita.
QUOTE(polito1953 @ Oct 21 2009, 08:29 PM)
Non voglio assolutamente entrare in polemica ma a conferma di quanto scrivi sulle ottiche DX quando ho acquistato il Tokina 12-24 con cui ho fotografato sia con la D70s che con la D300 c'erano e sono ancora presente fiumi di discussioni sul confronto Tokina>Nikon e non c'era una differenza sostanziale sulla qualità dell'immagine tra i due tranne per la resa cromatica.
sicuro?
aggiungiamoci la pessima resistenza al flare del 12-24 (e del suo cugino 11-16).
aggiungiamo anche la pessima resistenza alle aberrazioni cromatiche laterali (di entrambi).
per me sono tre cose che rendono il confronto, a favore del nikon, impari.
e ripeto, io il tokina ce l'ho! quindi so di cosa parlo.
E' arrivata ! Ora una bella sessione di lettura del manuale mentre la batteria è in carica.....
Ciaociaociao
Marco
Ciaociaociao
Marco
QUOTE(plxmas @ Oct 21 2009, 08:35 PM)
sostanzialmente ritengo che paragonare un nikon (anche se f4) a un tokina (foss'anche 1.4) è una bestemmia.
il nikon è migliore in tutto, resa, colori, resistenza al flare, resistenza al purple fringing.
perchè io ho tokina? perchè non ho ritenuto saggio spendere troppi soldi in una ottica DX. questo penso sia un buon motivo.
ma discuterne la qualità è una mostruosità inaudita.
sicuro?
aggiungiamoci la pessima resistenza al flare del 12-24 (e del suo cugino 11-16).
aggiungiamo anche la pessima resistenza alle aberrazioni cromatiche laterali (di entrambi).
per me sono tre cose che rendono il confronto, a favore del nikon, impari.
e ripeto, io il tokina ce l'ho! quindi so di cosa parlo.
il nikon è migliore in tutto, resa, colori, resistenza al flare, resistenza al purple fringing.
perchè io ho tokina? perchè non ho ritenuto saggio spendere troppi soldi in una ottica DX. questo penso sia un buon motivo.
ma discuterne la qualità è una mostruosità inaudita.
sicuro?
aggiungiamoci la pessima resistenza al flare del 12-24 (e del suo cugino 11-16).
aggiungiamo anche la pessima resistenza alle aberrazioni cromatiche laterali (di entrambi).
per me sono tre cose che rendono il confronto, a favore del nikon, impari.
e ripeto, io il tokina ce l'ho! quindi so di cosa parlo.
Ora sei stato chiaro.
Livio
QUOTE(plxmas @ Oct 21 2009, 08:35 PM)
... ritengo che paragonare un nikon (anche se f4) a un tokina (foss'anche 1.4) è una bestemmia.
... discuterne la qualità è una mostruosità inaudita.
... cose che rendono il confronto, a favore del nikon, impari.
e ripeto, io il tokina ce l'ho! quindi so di cosa parlo.
... discuterne la qualità è una mostruosità inaudita.
... cose che rendono il confronto, a favore del nikon, impari.
e ripeto, io il tokina ce l'ho! quindi so di cosa parlo.
Il Tokina ce l'ho pure io, e penso che tu stia esagerando (e non poco).
Tutte queste differenze così abissali non le ha mai riscontrate nessuno (documentati per bene sulla rete).
Forse ti hanno rifilato una sola di obiettivo. Credo che sia l'unica spiegazione possibile.
QUOTE(paolodes @ Oct 24 2009, 05:43 PM)
...
Forse ti hanno rifilato una sola di obiettivo. Credo che sia l'unica spiegazione possibile.
Forse ti hanno rifilato una sola di obiettivo. Credo che sia l'unica spiegazione possibile.
... forse è l'incostanza produttiva tra un esemplare e l'altro che affligge gli universali ...
QUOTE(rrechi @ Oct 24 2009, 06:04 PM)
... forse è l'incostanza produttiva tra un esemplare e l'altro che affligge gli universali ...
Possibile.
QUOTE(plxmas @ Oct 21 2009, 05:56 PM)
ma non scherziamo nemmeno.
paragonare un tokina (che posseggo e di cui non mi lamento) al nikon 12-24 ... ma avete idee di ciò di cui si parla o no?
piuttosto porrei l'accento sul fatto di acquistare, oggi, ottiche dx di prima fascia .... non è che sia proprio il massimo dell'affare.
paragonare un tokina (che posseggo e di cui non mi lamento) al nikon 12-24 ... ma avete idee di ciò di cui si parla o no?
piuttosto porrei l'accento sul fatto di acquistare, oggi, ottiche dx di prima fascia .... non è che sia proprio il massimo dell'affare.
L'usato su questa ottica è fiorente e spesso in condizioni ottime a prezzi da svendita.
Nuovo ovviamente è un suicidio monetario. Non conosco il Tokina ma del mio 12-24 sono contentissimo. f/4 a quelle focali non crea problemi, a meno che non ci si voglia fare ritratto...
salve a tutti, sto per acquistare una d300, quindi prima di lasciare al negozio un bel po di eurini, volevo chiedere hai possessori della d300 qualche informazione; alcune cose saranno banali e stupie, però cercate di capirmi e di sopportarmi x un po.......
Dalle caratteristiche principali leggo: Modulo delle elaborazioni delle immagini expeed....
cosa significa?
Dalle caratteristiche principali leggo: Modulo delle elaborazioni delle immagini expeed....
cosa significa?
Ragazzi vi abbandono oggi è arrivata la D700 e domani parte la D300.
Vorrei ringraziare:
Franco_: sempre disponibile e professionale.....complimenti
Bart1972: ciao Andrea
Frinz
Micio.macho: la tua foto dei due runner al mare è tra le più belle viste da me…complimenti
Gufopica
il mitico Nippo
e altri di cui non ricordo il nick
ho imparato molto da voi, pur postando poco, vi ho letto con assiduità......spero di trovare qualcuno di voi nel club della D700.....in ogni caso, tempo permettendo vi seguirò ancora.
Gian
Messaggio modificato da freelazio il Oct 30 2009, 06:16 PM
Vorrei ringraziare:
Franco_: sempre disponibile e professionale.....complimenti
Bart1972: ciao Andrea
Frinz
Micio.macho: la tua foto dei due runner al mare è tra le più belle viste da me…complimenti
Gufopica
il mitico Nippo
e altri di cui non ricordo il nick
ho imparato molto da voi, pur postando poco, vi ho letto con assiduità......spero di trovare qualcuno di voi nel club della D700.....in ogni caso, tempo permettendo vi seguirò ancora.
Gian
Messaggio modificato da freelazio il Oct 30 2009, 06:16 PM
QUOTE(giocoliere @ Oct 30 2009, 12:32 PM)
salve a tutti, sto per acquistare una d300, quindi prima di lasciare al negozio un bel po di eurini, volevo chiedere hai possessori della d300 qualche informazione; alcune cose saranno banali e stupie, però cercate di capirmi e di sopportarmi x un po.......
Dalle caratteristiche principali leggo: Modulo delle elaborazioni delle immagini expeed....
cosa significa?
Dalle caratteristiche principali leggo: Modulo delle elaborazioni delle immagini expeed....
cosa significa?
Expeed è il nome della famiglia di processori montati sulle DSLR Nikon di ultima generazione, dalla D3 - D300 in poi.
QUOTE(freelazio @ Oct 30 2009, 06:16 PM)
Ragazzi vi abbandono oggi è arrivata la D700 e domani parte la D300.
Vorrei ringraziare:
Franco_: sempre disponibile e professionale.....complimenti
Bart1972: ciao Andrea
Frinz
Micio.macho: la tua foto dei due runner al mare è tra le più belle viste da me…complimenti
Gufopica
il mitico Nippo
e altri di cui non ricordo il nick
ho imparato molto da voi, pur postando poco, vi ho letto con assiduità......spero di trovare qualcuno di voi nel club della D700.....in ogni caso, tempo permettendo vi seguirò ancora.
Gian
Vorrei ringraziare:
Franco_: sempre disponibile e professionale.....complimenti
Bart1972: ciao Andrea
Frinz
Micio.macho: la tua foto dei due runner al mare è tra le più belle viste da me…complimenti
Gufopica
il mitico Nippo
e altri di cui non ricordo il nick
ho imparato molto da voi, pur postando poco, vi ho letto con assiduità......spero di trovare qualcuno di voi nel club della D700.....in ogni caso, tempo permettendo vi seguirò ancora.
Gian
Beh, per prima cosa complimenti, spero ti ricorderai di noi e verrai a farci visita spesso.
Io cercherò di iscrivermi all'altro club il prossimo anno
P.S. La D700 ti aiuterà di certo a dimenticare le disavventure calcistiche (sempre che il nick non mi inganni)... te lo dice uno che, seppur seduto sull'altra sponda, non se la passa meglio
Messaggio modificato da Franco_ il Oct 30 2009, 09:24 PM
