QUOTE(the_nis @ Sep 5 2009, 01:31 AM) 
Non ti mettere ansia, se c'e' il fotografo ufficiale, tutto quello che ti viene e' in piu' quindi vai tranquillo 
[...]
Buonanotte
[...]
Buonanotte
Infatti niente ansia
Mi sto informando per cercare di fare un buon lavoro, anche se alla fine lo terrò per me.Buonanotte a tutti!
Sono stato interrotto da un evento molto imprevisto, mi e' piovuto un coniglio in casa!
Un coniglio nero, piccolo, terrorizzato dal musone di Book che voleva giocarci..., abbiamo deciso di chiamarlo Peter, sperando che Ignazio, l'altro coniglio, lo tolleri, per il momento sembrano andare d'accordo
Provato dalla messa in sicurezza di Peter, vado a fare la nanna, domani ve lo faccio conoscere.
Ciao
Attilio
Un coniglio nero, piccolo, terrorizzato dal musone di Book che voleva giocarci..., abbiamo deciso di chiamarlo Peter, sperando che Ignazio, l'altro coniglio, lo tolleri, per il momento sembrano andare d'accordo
Provato dalla messa in sicurezza di Peter, vado a fare la nanna, domani ve lo faccio conoscere.
Ciao
Attilio
tana libero/a tutti 
riparte il notturno
a chi tocca star sotto ?
a me no
Messaggio modificato da alcarbo il Sep 5 2009, 11:07 PM
riparte il notturno
a chi tocca star sotto ?
a me no
Messaggio modificato da alcarbo il Sep 5 2009, 11:07 PM
Ce l'hai!
Argh, fregato!
Messaggio modificato da npkd il Sep 5 2009, 11:15 PM
Argh, fregato!
Messaggio modificato da npkd il Sep 5 2009, 11:15 PM
'notte a tutti!
Disessantista con atroce dubbio.
Ho solo il 18-55 VR e vorrei implementare il parco ottiche.
Pensavo al 35 f1.8 visto ceh si avvicina l'inverno ( poca luce ) e un tele ( 55-200, oppure un 70-200 anche sigma o tamron ).
Consigli?
Disessantista con atroce dubbio.
Ho solo il 18-55 VR e vorrei implementare il parco ottiche.
Pensavo al 35 f1.8 visto ceh si avvicina l'inverno ( poca luce ) e un tele ( 55-200, oppure un 70-200 anche sigma o tamron ).
Consigli?
'Sera Aquilonista!
Purtroppo il Notturno è frequentato da utenti "prevalentemente" esperti di bevute, mangiate e bariste.
Comunque il mio consiglio, da ancora sobrio, digiuno ed in assenza di bariste, è 35/1,8 e 55-200 VR.
Raffaele
P.S. 'Sera Attilio!
Messaggio modificato da raffer il Sep 5 2009, 11:29 PM
Purtroppo il Notturno è frequentato da utenti "prevalentemente" esperti di bevute, mangiate e bariste.
Comunque il mio consiglio, da ancora sobrio, digiuno ed in assenza di bariste, è 35/1,8 e 55-200 VR.
Raffaele
P.S. 'Sera Attilio!
Messaggio modificato da raffer il Sep 5 2009, 11:29 PM
Ciao a tutti!!
ciao Attilio... a prima vista sembrerebbe un esemplare "nano" (dalle orecchie
).
Auguri per il nuovo "auto-adottato"!!
Ciaoooo
ciao Attilio... a prima vista sembrerebbe un esemplare "nano" (dalle orecchie
).Auguri per il nuovo "auto-adottato"!!
Ciaoooo
Sul 35 in effetti ci sono pochi dubbi ( anche se mi hanno consigliato un 28 per poter fotografare meglio al chiuso ).
Il 55-200 non sò se eliminarlo in favore di un 70-200.
Anche se c'è un "buco" tra quello ed il 18-55, forse la qualità e migliore.
Premetto che sono solo un amatore e neanche troppo portato per la fotografia, però mi ci diverto molto.
Il 55-200 non sò se eliminarlo in favore di un 70-200.
Anche se c'è un "buco" tra quello ed il 18-55, forse la qualità e migliore.
Premetto che sono solo un amatore e neanche troppo portato per la fotografia, però mi ci diverto molto.
QUOTE(Aquilonista @ Sep 6 2009, 12:37 AM)
Il 55-200 non sò se eliminarlo in favore di un 70-200.
Se il 70-200 è il Nikkor 70-200/2,8 nulla da obiettare, ma stai attento che vignetta!
Raffaele
Pensavo più al 70-200 sigma o tamron per ovvi motivi economici.
QUOTE(Aquilonista @ Sep 6 2009, 12:42 AM)
Pensavo più al 70-200 sigma o tamron per ovvi motivi economici.
Raffaele
Ho un urgente impegno ...
Per cui ...
Raffaele
Oh, ragazzi non trasfrmiamo il bar in un forum di fotogafia eh....
Io da esperto (??!!) di bariste consiglio il 70-300 VR, ti ci diverti di piu' e ti impegna di meno.
Io da esperto (??!!) di bariste consiglio il 70-300 VR, ti ci diverti di piu' e ti impegna di meno.
Hey! Cariiiino Peter!
Sisi è un nano. Scagazzano come delle slot-machine!
E' fifozzo o temerario?
----------
notte raffer! Ciao caro Cary!
----------
Aquilonista, io voto 35ino e...85 f/1.8 AFD / 180 AFD f/2.8
Messaggio modificato da npkd il Sep 5 2009, 11:57 PM
Sisi è un nano. Scagazzano come delle slot-machine!
E' fifozzo o temerario?
----------
notte raffer! Ciao caro Cary!
----------
Aquilonista, io voto 35ino e...85 f/1.8 AFD / 180 AFD f/2.8
Messaggio modificato da npkd il Sep 5 2009, 11:57 PM
Anche l'idea dei fissi non mi dispiaceva, sempre motorizzati per non perdere l'autofocus.
Piuttosto qual'è indicativamente la spesa per un 70-200 o del 70-300?
Messaggio modificato da Aquilonista il Sep 6 2009, 12:04 AM
Piuttosto qual'è indicativamente la spesa per un 70-200 o del 70-300?
Messaggio modificato da Aquilonista il Sep 6 2009, 12:04 AM
QUOTE(Attilio PB @ Sep 6 2009, 12:25 AM)
Eccomi, ed ecco a voi Peter:
[...]
vispo e vivace...
[...]
vispo e vivace...
Che carino. Prima avevo anche io un coniglio. Poi invece è arrivato prince
|
Vado a dormire.Buona notte a tutti.
(stasera niente "bona nit" )
QUOTE(npkd @ Sep 6 2009, 12:55 AM)
Hey! Cariiiino Peter!
Sisi è un nano. Scagazzano come delle slot-machine!
E' fifozzo o temerario?
...
Sisi è un nano. Scagazzano come delle slot-machine!
E' fifozzo o temerario?
...
E che non lo so..., già ne ho uno...
anche questo è il modello temerario, esplora casa angolo per angolo, te lo ritrovi tra i piedi, un disgraziato
QUOTE(Aquilonista @ Sep 6 2009, 01:01 AM)
Anche l'idea dei fissi non mi dispiaceva.
Piuttosto qual'è indicativamente la spesa per un 70-200 o del 70-300?
Piuttosto qual'è indicativamente la spesa per un 70-200 o del 70-300?
2450 il 70-200 VR
2000 euro di meno per il 70-300 VR
QUOTE(Attilio PB @ Sep 6 2009, 01:13 AM)
2450 il 70-200 VR
2000 euro di meno per il 70-300 VR
2000 euro di meno per il 70-300 VR
Penso che questo mi tolga già molti dubbi in favore del 70-300!
Come qualità c'è molta differenza con il 55-200?
QUOTE(Aquilonista @ Sep 6 2009, 01:21 AM)
Penso che questo mi tolga già molti dubbi in favore del 70-300!
Come qualità c'è molta differenza con il 55-200?
Come qualità c'è molta differenza con il 55-200?
Guarda che in "obiettivi" ti rispondevamo lo stesso eh
Comunque, c'è abbastanza differenza da spendere quei 200 euro in piu'.
io sono dilaniato, corro a letto...
Ciao
Attilio
Chiedo scusa.
E' che qui c'è sempre vita e speravo in un parere un pò più ! a quattrocchi".
Sono sicuro che quei 2000€ in più valgano qualcosa, il mio portafoglio non è d'accordo purtroppo.
Tra l'altro la mia prima passione è l'aquilonismo, la fotografia deve cedere il passo in casi di ristrettezze.
Vi ringrazio per la pazienza anche a quest'ora di notte.
Domani il primo giro lo offro io!
E' che qui c'è sempre vita e speravo in un parere un pò più ! a quattrocchi".
Sono sicuro che quei 2000€ in più valgano qualcosa, il mio portafoglio non è d'accordo purtroppo.
Tra l'altro la mia prima passione è l'aquilonismo, la fotografia deve cedere il passo in casi di ristrettezze.
Vi ringrazio per la pazienza anche a quest'ora di notte.
Domani il primo giro lo offro io!
