eleganti curve " é sempre la miss ma di spalle "
Ingrandimento full detail : 860.9 KB
Ingrandimento full detail : 860.9 KB
QUOTE(nikola48 @ Aug 26 2009, 01:34 PM) 
A mio parere un corpo professionale abbinato ad un ottica mediocre fa foto tecnicamente mediocri un ottima ottica abbinato ad un corpo mediocre fa foto tecnicamente migliori. Ora la D90 non è un corpo mediocre quindi qualsiaisi ottima ottica va bene, sono d'accordo con kintaro70 se vuoi fare ritratti spendendo poco prenditi un ottimo 85 1.8 d anche usato un ottica leggera non troppo costosa non troppo vistosa ma a mio parere eccezzionale!!
oggi come oggi secondo il mio modesto parere non esistono corpi mediocri......forse fotografi mediocri....
ormai pure le compatte (se le sai usare) ti producono file notevoli...le reflex non ne parliamo, una entry level come una d3000/d5000 producono file meravigliosi...come ho già detto dipende da chi l'ha in mano....
QUOTE(alex.lanti @ Aug 27 2009, 06:19 PM)
eleganti curve " é sempre la miss ma di spalle " Ingrandimento full detail : 860.9 KB
ulla peppa... Si dice?
Rinnovo la mia iscrizione al club con qualche scatto su D700.
Ingrandimento full detail : 137 KB
Ingrandimento full detail : 138.4 KB
Ingrandimento full detail : 90.7 KB
Ingrandimento full detail : 162.9 KB Ingrandimento full detail : 137 KB
@ lozzo83 begli scatti , il mio preferito è quello ai piedi della statua della libertà , colori stupendi ! ed otima composizione , bravo .
QUOTE(alex.lanti @ Aug 27 2009, 06:19 PM)
eleganti curve " é sempre la miss ma di spalle " Ingrandimento full detail : 860.9 KB
Bella composizione
Complimenti a tutti per gli scatti posati.
Notevoli quelli della modella,ma ancor più notevole lei.
Due occhi e un fisico degni da esser immortalati con un bel 24-70
Notevoli quelli della modella,ma ancor più notevole lei.
Due occhi e un fisico degni da esser immortalati con un bel 24-70
Questa si che è una lente, però penso che le foto non siano belle solo grazie al 24-70! Complimenti, ho visto delle bellissime foto in questa discussione.
...prima o poi me lo compro anche io sto 24-70, ma a stima fa in tempo ad uscirne uno nuovo!
QUOTE(alex.lanti @ Aug 28 2009, 07:26 AM)
@ lozzo83 begli scatti , il mio preferito è quello ai piedi della statua della libertà , colori stupendi ! ed otima composizione , bravo .
Grazie mille Alex! fanno sempre piacere due parole di incoraggiamento!
tecnica orton , ho provato ad applicarla a soggetti in movimento , ciclisti professionisti sul piccolo stelvio .
Ingrandimento full detail : 932.6 KB
Ingrandimento full detail : 932.6 KB
anticipo di autunno " non me ne vogliate !!!!!!!! ma la foto mi piaceva e non avevo altro titolo ! "
Ingrandimento full detail : 952.2 KB
Ingrandimento full detail : 952.2 KB
Alex,
lascia perdere la tecnica orton. Distruggi la nitidezza e l'incisività del 24 - 70 per creare una visione da "miope".
La mia opinione naturalmente.
Buona domenica
Enrico
lascia perdere la tecnica orton. Distruggi la nitidezza e l'incisività del 24 - 70 per creare una visione da "miope".
La mia opinione naturalmente.
Buona domenica
Enrico
Quest'ottica è una favola ... la bimba pure (figlia di invitati al matrimonio di un amico).
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Ingrandimento full detail : 4.3 MB
Ingrandimento full detail : 4.5 MB Ingrandimento full detail : 4.3 MB
QUOTE(enrico @ Aug 30 2009, 01:13 PM)
Alex,
lascia perdere la tecnica orton. Distruggi la nitidezza e l'incisività del 24 - 70 per creare una visione da "miope".
La mia opinione naturalmente.
Buona domenica
Enrico
lascia perdere la tecnica orton. Distruggi la nitidezza e l'incisività del 24 - 70 per creare una visione da "miope".
La mia opinione naturalmente.
Buona domenica
Enrico
enrico mi sono fatto un po prendere la mano !!!!!!! tu hai ragione , anche se a me la tecnica non dispiace , ma accetto le tue critiche , visto che vengono da uno che di fotografia ne sa ed è per me un talento " ho seguito i tuoi vari lavori fantastici " ciao .
Ciao Alex,
non è assolutamente una critica, ma solo il mio modo di vedere. Diciamo, un consiglio. Capisco però che è importante sperimentare ed ogni volta che si vede una nuova strada ci si entusiasma. Succede anche a me. Ma dopo un po' mi stanco e torno per la mia strada
Buona luce
Enrico
non è assolutamente una critica, ma solo il mio modo di vedere. Diciamo, un consiglio. Capisco però che è importante sperimentare ed ogni volta che si vede una nuova strada ci si entusiasma. Succede anche a me. Ma dopo un po' mi stanco e torno per la mia strada
Buona luce
Enrico
Gran bell'obbiettivo.....lo devo acquistare.....a breve.....
Salve a tutti, sono in procinto di acquistare questo stupendo obiettivo che userò per adesso su d200 per poi un po piu avanti passare alla d700(x). Vorrei da voi un parere riguardo al diverso risultato inteso come foto, usando questo obiettivo con gli stessi settaggi su d200 e d700. Cerco di spiegarmi un pò meglio d700 800 iso 1/80 2.8 ho ottenuto un foto buona dico come esposizione (chiesa), d200 800 iso 1/80 2.8 la foto è risultata più scura. Questo è un risultato che mi devo aspettare oppure le differenze tra queste 2 macchine dovrebbero essere minime?
Grazie Marco
Grazie Marco
QUOTE(marcocarrara-d200 @ Aug 31 2009, 05:51 PM)
Salve a tutti, sono in procinto di acquistare questo stupendo obiettivo che userò per adesso su d200 per poi un po piu avanti passare alla d700(x). Vorrei da voi un parere riguardo al diverso risultato inteso come foto, usando questo obiettivo con gli stessi settaggi su d200 e d700. Cerco di spiegarmi un pò meglio d700 800 iso 1/80 2.8 ho ottenuto un foto buona dico come esposizione (chiesa), d200 800 iso 1/80 2.8 la foto è risultata più scura. Questo è un risultato che mi devo aspettare oppure le differenze tra queste 2 macchine dovrebbero essere minime?
Grazie Marco
Grazie Marco
Bhè teoricamente non dovrebbero esserci grandi differenze, un minimo di tolleranza c'è di sicuro.
QUOTE(riccardobucchino @ Aug 31 2009, 11:15 PM)
Bhè teoricamente non dovrebbero esserci grandi differenze, un minimo di tolleranza c'è di sicuro.
Può dipendere da come il Matrix interpreta la scena, io per avere ripetibilità di risultati inquadrerei lo stesso particolare in Spot (logicamente senza flash) e scatterei con le medesime impostazioni.
Beh, il matrix puo' essere la causa solo quando determina un'esposizione diversa, ma se l'esposizione è la stessa i risultati dovranno essere gli stessi.
Se scatti ad 800 ISO 1/80 ad f/2,8 tutto il resto non conta, non conta se scatti in manuale o con qualche priorità, non conta se leggi l'esposizione in spot o in matrix, non conta alcun parametro a monte dell'esposizione, se l'esposizione è quella è quella, a prescindere da come ci sei arrivato.
E se l'esposizione è quella i risultati devo essere gli stessi, con un minimo grado di variabilità in funzione del sensore diverso, di un valore ISO reale lievemente diverso, ma sostanzialmente lo scatto sarà sempre quello, del resto se misuri l'esposizione con un esposimetro esterno e quello ti suggerisce f/2,8 ad 1/80 ed 800 ISO non è che ti chiede con che macchina scatti, che tu abbia una D200 o una D3 o una F5 con una Superia 800 dentro, l'esposizione sarà sempre quella e di conseguenza i risultati esposimetrici.
Ripeto una differenza minima, davvero minima, ci puo' essere, ma sostanzialmente dovresti avere risultati assolutamente sovrapponibili.
Ciao
Attilio
Se scatti ad 800 ISO 1/80 ad f/2,8 tutto il resto non conta, non conta se scatti in manuale o con qualche priorità, non conta se leggi l'esposizione in spot o in matrix, non conta alcun parametro a monte dell'esposizione, se l'esposizione è quella è quella, a prescindere da come ci sei arrivato.
E se l'esposizione è quella i risultati devo essere gli stessi, con un minimo grado di variabilità in funzione del sensore diverso, di un valore ISO reale lievemente diverso, ma sostanzialmente lo scatto sarà sempre quello, del resto se misuri l'esposizione con un esposimetro esterno e quello ti suggerisce f/2,8 ad 1/80 ed 800 ISO non è che ti chiede con che macchina scatti, che tu abbia una D200 o una D3 o una F5 con una Superia 800 dentro, l'esposizione sarà sempre quella e di conseguenza i risultati esposimetrici.
Ripeto una differenza minima, davvero minima, ci puo' essere, ma sostanzialmente dovresti avere risultati assolutamente sovrapponibili.
Ciao
Attilio
QUOTE(Attilio PB @ Sep 1 2009, 12:03 PM)
Beh, il matrix puo' essere la causa solo quando determina un'esposizione diversa, ma se l'esposizione è la stessa i risultati dovranno essere gli stessi.
Se scatti ad 800 ISO 1/80 ad f/2,8 tutto il resto non conta, non conta se scatti in manuale o con qualche priorità, non conta se leggi l'esposizione in spot o in matrix, non conta alcun parametro a monte dell'esposizione, se l'esposizione è quella è quella, a prescindere da come ci sei arrivato.
E se l'esposizione è quella i risultati devo essere gli stessi, con un minimo grado di variabilità in funzione del sensore diverso, di un valore ISO reale lievemente diverso, ma sostanzialmente lo scatto sarà sempre quello, del resto se misuri l'esposizione con un esposimetro esterno e quello ti suggerisce f/2,8 ad 1/80 ed 800 ISO non è che ti chiede con che macchina scatti, che tu abbia una D200 o una D3 o una F5 con una Superia 800 dentro, l'esposizione sarà sempre quella e di conseguenza i risultati esposimetrici.
Ripeto una differenza minima, davvero minima, ci puo' essere, ma sostanzialmente dovresti avere risultati assolutamente sovrapponibili.
Ciao
Attilio
Se scatti ad 800 ISO 1/80 ad f/2,8 tutto il resto non conta, non conta se scatti in manuale o con qualche priorità, non conta se leggi l'esposizione in spot o in matrix, non conta alcun parametro a monte dell'esposizione, se l'esposizione è quella è quella, a prescindere da come ci sei arrivato.
E se l'esposizione è quella i risultati devo essere gli stessi, con un minimo grado di variabilità in funzione del sensore diverso, di un valore ISO reale lievemente diverso, ma sostanzialmente lo scatto sarà sempre quello, del resto se misuri l'esposizione con un esposimetro esterno e quello ti suggerisce f/2,8 ad 1/80 ed 800 ISO non è che ti chiede con che macchina scatti, che tu abbia una D200 o una D3 o una F5 con una Superia 800 dentro, l'esposizione sarà sempre quella e di conseguenza i risultati esposimetrici.
Ripeto una differenza minima, davvero minima, ci puo' essere, ma sostanzialmente dovresti avere risultati assolutamente sovrapponibili.
Ciao
Attilio
Una curiosità! Essendo un'ottica nn Vr qual'è il tmepo di scatto minimo per garantire il non micromosso?
Grazie
QUOTE(ThELaW @ Sep 1 2009, 12:24 PM)
Una curiosità! Essendo un'ottica nn Vr qual'è il tmepo di scatto minimo per garantire il non micromosso?
Grazie
Grazie
Dipende essenzialmente dalla lunghezza focale a cui la usi.
Indicativamente puoi tenere per buono l'inverso della lunghezza focale, quindi usandola a 60mm direi di scattare ad 1/60, questo come indicazione di base. Poi le variabili sono diverse, intanto la mano del fotografo e la sua corretta posizione di scatto, personalmente scatto senza difficoltà anche ad uno stop sotto i tempi di sicurezza all'inizio di un servizio, poi dopo la prima ora di spettacolo teatrale magari inizio a non essere piu' saldo come all'inizio e, sapendolo, accorcio i tempi di scatto.
In secondo luogo c'è il fattore DX del quale bisogna tenere conto in qualche misura, quantomeno perché l'ingrandimento che faremo del nostro fotogramma sarà maggiore e quindi maggiore sarà la percezione di un difetto di micromosso, molti semplicemente moltiplicano anche il tempo di sicurezza per il fattore di crop, quindi 60mm chiederebbero 1/60 su FX ed 1/90 su DX.
Dal mio punto di vista il problema su FX è davvero relativo con un'ottica del genere, il tempo di scatto minimo per avere soggetti viventi non mossi (umani o animali) è di 1/60, con tempi piu' lunghi inizi a perdere di nitidezza per il mosso dei soggetti, quindi difficilmente scatto con tempi piu' lunghi alla ricerca della nitidezza massima; per soggetti statici preferisco utilizzare un treppiedi, sempre, mi consente di ragionare meglio con l'inquadratura, l'esposizione, ottimizzare diaframma e profondità di campo.
Tieni presente, come già detto, che sono indicazioni di massima, variazioni nell'ordine di un terzo di stop o anche mezzo stop in piu' o in meno sono piu' o meno tollerabili a seconda del soggetto e del fotografo, dovrà essere la tua esperienza a suggerirti di volta in volta quali cautele adottare.
Ciao
Attilio
QUOTE(Attilio PB @ Sep 1 2009, 12:03 PM)
Beh, il matrix puo' essere la causa solo quando determina un'esposizione diversa, ma se l'esposizione è la stessa i risultati dovranno essere gli stessi.
Se scatti ad 800 ISO 1/80 ad f/2,8 tutto il resto non conta, non conta se scatti in manuale o con qualche priorità, non conta se leggi l'esposizione in spot o in matrix, non conta alcun parametro a monte dell'esposizione, se l'esposizione è quella è quella, a prescindere da come ci sei arrivato.
E se l'esposizione è quella i risultati devo essere gli stessi, con un minimo grado di variabilità in funzione del sensore diverso, di un valore ISO reale lievemente diverso, ma sostanzialmente lo scatto sarà sempre quello, del resto se misuri l'esposizione con un esposimetro esterno e quello ti suggerisce f/2,8 ad 1/80 ed 800 ISO non è che ti chiede con che macchina scatti, che tu abbia una D200 o una D3 o una F5 con una Superia 800 dentro, l'esposizione sarà sempre quella e di conseguenza i risultati esposimetrici.
Ripeto una differenza minima, davvero minima, ci puo' essere, ma sostanzialmente dovresti avere risultati assolutamente sovrapponibili.
Ciao
Attilio
Se scatti ad 800 ISO 1/80 ad f/2,8 tutto il resto non conta, non conta se scatti in manuale o con qualche priorità, non conta se leggi l'esposizione in spot o in matrix, non conta alcun parametro a monte dell'esposizione, se l'esposizione è quella è quella, a prescindere da come ci sei arrivato.
E se l'esposizione è quella i risultati devo essere gli stessi, con un minimo grado di variabilità in funzione del sensore diverso, di un valore ISO reale lievemente diverso, ma sostanzialmente lo scatto sarà sempre quello, del resto se misuri l'esposizione con un esposimetro esterno e quello ti suggerisce f/2,8 ad 1/80 ed 800 ISO non è che ti chiede con che macchina scatti, che tu abbia una D200 o una D3 o una F5 con una Superia 800 dentro, l'esposizione sarà sempre quella e di conseguenza i risultati esposimetrici.
Ripeto una differenza minima, davvero minima, ci puo' essere, ma sostanzialmente dovresti avere risultati assolutamente sovrapponibili.
Ciao
Attilio
Si in effetti hai ragione, ero partito pensando al flash esposto in matrix e poi per la proprietà transitiva ... ho detto una caz...ta.
Messaggio modificato da kintaro70 il Sep 1 2009, 01:03 PM
DSC_1114.JPG ( 1.42mb )
Numero di download: 364salve,
anche io vorrei contribuire al forum
ciao a tutti
QUOTE(kintaro70 @ Sep 1 2009, 02:02 PM)
...ero partito pensando al flash esposto in matrix e poi per la proprietà transitiva ...
QUOTE(giuseppe sica @ Sep 1 2009, 03:05 PM)
...
anche io vorrei contribuire al forum
ciao a tutti
anche io vorrei contribuire al forum
ciao a tutti
appero', bel contributo, ben visto e ben scattato
bravo Ciao
Attilio
