Che rispostone! Cosi' si fa!
QUOTE(gianfranco_m @ May 8 2009, 08:02 PM)
Innanzitutto grazie a tutti per i suggerimenti!
Conosco il formato raw, ma il fatto è che non scatto mai solo in raw, ma uso nef+jpeg. Questo perché non ho voglia di processare tutte le foto, ma solo alcune. Per quelle che mi vanno bene così come sono solitamente cancello il file nef e tengo la jpeg.
Prego, figurati, penso che tutti siamo qui (nel forum in generale) per dare e ricevere suggerimenti.
Se il jpg non lo manipoli (ovvero vai in stampa senza metterci le mani) scattare in AdobeRGB non ti serve granche' l'estensione della gamma tonale se non metti mano ai colori non serve troppo per ridimensionare e applicare la maschera di contrasto per la stampa l'sRGB va bene lo stesso. Pero' nel workflow del nef se vuoi ottenere il massimo lavora in AdobeRGB (cptureNX+PS o UFRaw+gimp o quel che vuoi), ti ripeto che secondo me visto la quantita' di cose da padroneggiare in piu' con le fotocamere piu' complesse forse non e' il caso di aggiungere il problema dello spazio colore, quando avrai dimestichezza con il trattamento delle immagini (mi pare che anche tu col fotoritocco non ci vuoi passare i secoli come me), si puo' fare questo ulteriore passo, nel modo di lavorare cambia poco, le impostazioni di default per apertura e conversione dei files raw e per l'apertura e il salvataggio in jpg. Il tutto andrebbe condito con una bella calibrazione del monitor perche' mettendo mano ai colori diventa fondamentale avere una visione che sia la piu' neutra possibile.
QUOTE(gianfranco_m @ May 8 2009, 08:02 PM)
Il problema è che per adesso tutte le soluzioni che ho provato danno risultati inferiori a quelli di nikonview o capture nx. Sinceramente avere un'immagine raw con colori _molto_ diversi dalla jpeg mi infastidisce molto, anche perché non sono un mago della grafica e al momento fatico non poco a lavorare per risistemare i colori.
La mia impressione è che nessuno di questi software riesca ancora a decodificare correttamente tutti i dati del formato nikon.
Certo! Hai ragione, il jpg ed il nef appaiono ben diversi. Se personalizzi i parametri per la produzione del JPG, come penso tu faccia, le due immagini saranno sicuramente abbastanza diverse. Al momento CaptureNX e viewNX sono in grado di applicare i parametri al nef in visualizzazione quindi la differenza e' abbastanza livellata, tutti gli altri software non hanno la capacita' di leggere ed applicare quei valori allo stesso modo della fotocamera, perche' sono scritti in una zona del file raw che e' "liberamente utilizzabile" dal produttore, che sa poi anche come rileggerla ed applicarla alle immagini, mentre chi non sa come fare non puo'. Credo che neanche aperture sia in grado di fare quello che fa NX. Tutti i software open source quindi ti mostreranno (o dovrebbero farlo) il file in modo assolutamente neutro, il che (secondo me) rende piu' facile l'elaborazione. Al momento vedo critiche funzionalita' come D-lighting e recupero delle alte luci, ma ci stanno lavorando.
QUOTE(gianfranco_m @ May 8 2009, 08:02 PM)
Uso la 9.4 sin dai tempi della release beta e ti assicuro che non ho avuto alcun problema. Anzi, l'unica cosa che prima funzionava con qualche problema (una scheda di cattura video) ora funziona perfettamente!
Questo vuol dire che viewnx funziona sotto wine? Hai dovuto usare qualche impostazione particolare?
Sono contentissimo che ti sia trovato bene anche con questa, ma frequentando altri forum piu' rivolti al mondo informatico devo dire che in parecchi hanno segnalato problemini piu' o meno fastidiosi. Con le scorse due edizioni l'impatto dei problemi mi era sembrato meno importante. Certo io sono su una debian sempre sempre sul filo del rasoio
ViewNx funziona in wine, ma e' un chiodo, in visualizzazione e' utilizzabile, ma se cerchi di modificare un parametro il 90% delle volte si impalla (con CPU al 100% e siccome io ne ho solo una...
kill!)
QUOTE(gianfranco_m @ May 8 2009, 08:02 PM)
E rawtherapee dà dei risultati paragonabili a viewnx? In altre parole, l'immagine NEF appare uguale a quella JPEG? rawtherapee è uno dei programmi che devo ancora provare...
Mi sembra lento e meno affidabile di UFRaw, ma e' passato parecchio dall'ultima volta che lo ho usato. Anche lui non credo sia in grado di fare la visualizzazione allo stesso modo di NX, ma in questo caso Laura credo possa dire di piu'.