FORUM NIKONCLUB

Ciao complimenti per le foto,
potresti dirmi che tipologia di impostazioni tieni sulla D80 per ottenere foto così nitide e brillanti?

Saluti

Io l'ho testato con il fash aggiuntivo (SB-24) e il problema in questo caso è la parabola del flash che se non gestisce i 16 mm può restituire, ovviamente, foto scure ai bordi ma non a causa del paraluce.
Piuttosto il paraluce non fa miracoli e in qualche circostanza io mi sono ritrovato con i flare oppure a scattare con una mano sola e con l'altra a fare ombra in corrispondenza del vetro dell'obiettivo. Sembravo un pazzo!
Vi allego due foto con i flare tanto per capire che a volte possono anche non disturbare molto

Ingrandimento full detail : 643.1 KB

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Saluti

Buongiorno Ragazzi,
voi che filtro polarizzatore utilizzate con il 16-85 VR ?

Hoya PRO1 DIGITAL POLARIZZATORE CIRCOLARE. E' una meraviglia. MA nn sempre lo uso...

Ho acquistato giusto ieri a Livigno il polarizzatore circolare Kenko. Devo dire che sa il fatto suo, soprattutto per i 35 euri spesi e poi lo posso utilizzare anche con il 70 300
Vi allego 2 file. Uno senza e l'altro con il polarizzatore. Vedete le differenze?

Peccato che alla Maddalena ci sono stato a giugno. Non oso immaginare cosa ne sarebbe uscito.
Ciao e buona luce a tutti

 DSC_5577.jpg ( 7.28mb ) Numero di download: 254


 DSC_5578.jpg ( 6.7mb ) Numero di download: 197

Io uso un polarizzatore circolare Marumi, emi trovo molto bene!

Io non lo uso solo per i paesaggi ma anche per i ritratti...
Nikon D2hs+16-85 vr....
Saluti mirko Ingrandimento full detail : 599.7 KB

Complimenti Mirko bella foto e ottimo uso del filtro

non mi riferivo al polarizzatore.....mi riferivo al solo obbiettivo.Questa foto è scattata senza polarizzatore.Piccola precisazione.

ok.... la calura estiva... scusa!

UP (Club 16-85 Nikkor).



Ingrandimento full detail : 1.9 MB


Buon Ferragosto a tutti!

Piccolo contributo. Scatto a mano libera con questo obietivo, ISO 1600 su D90, scattato in NEF e poi leggermente ritoccato in NX2.
Che ve ne pare? Non potevo far di meglio a mano libera poi.... Ingrandimento full detail : 11.5 MB

Ciao gorill1dg; ho mantenuto le impostazioni neutre ed usato l'obiettivo da F8 ad F 11 per avere il massimo di profondita' di campo e nitidezza, poi aggiustato i livelli con NX.

Tieni presente che molte son foto montane, quindi l'aria pulita e rarefatta ha contribuito alla nitidezza.

Ciao

Diego

Chiedo scusa per la domanda.
Premettendo che di sicuro lo avrò letto da qualche parte, chiedo: QUal'è il tempo di scatto di sicurezza minimo garantito dal sistema VR di questo obiettivo?

Dipende dalla focale utilizzata: a 16mm dovrebbe teoricamente essere possibile scattare ad 1/3" (sempre che non abbia capito male io, e dando per buoni i tre stop di guadagno promessi dal sistema VR). A 85mm, 1/15".
Il parere di qualcuno più ferrato di me sarebbe utile, comunque...

Ciao
Massimiliano

Messaggio modificato da hobsbawm il Aug 20 2009, 08:30 AM

Ciao Massimiliano,

a 85 ti confermo che 1/15 si regge anch perchè il peso dell'obiettivo non è eccessivo. Forse 1/3 è un pò tirato per una foto completamente a mano libera e senza appogiarsi con le spalle da nessuna parte. In ogni caso, in queste circostanet un pò di micromosso del soggetto può sempre essere possibile.

Ciao e spero di rivederti presto in una delle nostre uscite!

Dario

Ciao Mirko,

ottimo scatto, complimenti! (e, aggiungo, anche e ancor di più per l'eccellente b/n, sempre di Nisha, in Word no Word ).

Mi ha stupito, tenuto conto dell'obiettivo, l'ottima nitidezza che si mantiene anche al massimo ingrandimento; dagli exif vedo che c'è l'aiuto di valore alto come sharpness; l'hai impostato on camera o in post produzione? A che valore?
Anche la profondità di campo mi ha sorpreso, tenuto conto che lo scatto è solo a F/5,6.

Ancora una domanda (questa di tecnica di visualizzazione ): com'è che cliccando su full detail e poi, visto che esce il simbolo della lente, cliccando nuovamente l'immagine risulta così fortemente ingrandita per essendo solo di 600KB? Con queste dimensioni non ho mai notato un ingrandimento così sensibile. Da cosa dipende? Quali sono i parametri che influiscono, che determinano un'immagine così grande pur partendo da un file di dimensioni molto contenute?

Di nuovo tanti complimenti!

Gianni


P.S.
Ho notato - e sinceramente lo vedo per la prima volta - che la ragazza ha un piercing sul dito, a mo' di anello ma senza "l'anello"...
Penso: ma non è già fin troppo bella per aver bisogno di farsi notare con questo "innesto" così pericoloso?

Messaggio modificato da GP53 il Aug 20 2009, 10:53 AM

Giusto per vostra conoscenza, ma sono sicuro che già lo sapete vi informo che:
Sono andato 2 settimane fa a comprare un polarizzatore per questo ottimo obiettivo (che finalmente ho avuto modo di provare per bene), e mi é stato dato un HOYA a € 75. Partito per la Grecia ho fatto diversi scatti.

Torno a casa, mi guardo le foto con calma: tutte quelle scattate con il polarizzatore erano vignettate!!!!

Sono tornato nel negozio di fotografia dove avevo acquistato il pola, e ho riportato il problema. La risposta é stata: quel polarizzatore non va bene per il Nikkor 16 - 85 VR perché é un obiettivo con un grandangolare molto spinto, e serve quindi un polarizzatore "super slim".
Morale della favola ho acquistato per differenza il superslim alla modica cifra totale di € 96.
Dovrebbe essere un polarizzatore di qualità eccellente, ma questo nuovo non l'ho ancora provato.

QUINDI: ATTENZIONE QUANDO ACQUISTATE IL POLARIZZATORE CON QUESTO OBIETTIVO!

xxx miseria! Ho acquistato anche io un HOYA ed esattamente il pro1 digital! onestamente non ho ancora avuto modo di provarlo.....Speriamo bene...

Gli Hoya Pro1 Digital, come gli Hoya HD, sono del tipo "slim" e quindi non creano problemi con i grandangoli.

Raffaele

Mi son preoccupato perchè il polarizzatore hoya citato da gorill1dg costa 75,00 e mi ha fatto pensare al pro1 digital! In effetti mi sembra altino il prezzo per essere uno semplice....

Già mi avevano consigliato un super slim per il vecchio 18-200, e la stessa è successa per il 16-85 che mi è arrivato alcuni giorni fa.
Avevo un Soligor e mi ci son trovato benissimo, a questo giro ho azzardato un pochino ed ho abbandonato la vecchia strada... mi son lasciato convincere per un Kenko Pro1 Digital, pagato intorno agli 85,00
Speriamo in bene ancora devo usarlo.

Il primo che mi era stato dato non era SLIM ma costava appunto la bellezza di € 75, quello che mi é stato dato adesso ne costa 91 di euro!!!! Almeno é slim. Il nome non me lo ricordo, ma ha una confezione nera, e sul retro é riportato il marchio Tokina

azz... non mi sono ancora accorto della vignettatura... forse l'ho usato a focali superiori di 16mm... (devo controllare) comunque il mio polarizzatore è della Kenko (Cuircular PL).,, della Hoya (made by Tokina) ho invece un ND 4.

(UP club 16-85)

riflessi sulla facciata del Museo d'Arte Moderna" Museion" di Bolzano.



Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Messaggio modificato da maxd90 il Aug 22 2009, 05:02 PM

ho anche io questa lente e mi trovo molto bene,stavo pensando di abbinarci dei filtri ND e NDG della kood,li usate?quali gradazioni?ce ne sono tante che non mi rendo bene conto,mi servirebbero per controluce,per non bruciare il cielo e per rendere l'acqua setosa...
grazie

Messaggio modificato da michela.c il Aug 22 2009, 05:12 PM