mi permetto di postare qui le mie prime prove di panning, era in assoluto la mia prima esperienza di fotografia sportiva...forse ho voluto esagerare.....
secondo voi dove sbaglio??? sono mosse, micro-mosse, sfuocate o tutte e tre le cose???
corpo macchina: d90
obiettivo: 18-55 vr (non prendetemi in giro !!!)
lunghezza focale: 55mm
tempo di scatto: 1/60
f/stop: f/8
iso: 640
Ingrandimento full detail : 892.1 KB
Ingrandimento full detail : 618.2 KB
Ingrandimento full detail : 686.5 KB
Ingrandimento full detail : 704.3 KB
secondo voi dove sbaglio??? sono mosse, micro-mosse, sfuocate o tutte e tre le cose???
corpo macchina: d90
obiettivo: 18-55 vr (non prendetemi in giro !!!)
lunghezza focale: 55mm
tempo di scatto: 1/60
f/stop: f/8
iso: 640
Ingrandimento full detail : 892.1 KB Ingrandimento full detail : 618.2 KB Ingrandimento full detail : 686.5 KB Ingrandimento full detail : 704.3 KB
QUOTE(dandyrock @ Jul 31 2009, 04:02 PM) 
mi permetto di postare qui le mie prime prove di panning, era in assoluto la mia prima esperienza di fotografia sportiva...forse ho voluto esagerare.....
secondo voi dove sbaglio??? sono mosse, micro-mosse, sfuocate o tutte e tre le cose???
corpo macchina: d90
obiettivo: 18-55 vr (non prendetemi in giro !!!)
lunghezza focale: 55mm
tempo di scatto: 1/60
f/stop: f/8
iso: 640
secondo voi dove sbaglio??? sono mosse, micro-mosse, sfuocate o tutte e tre le cose???
corpo macchina: d90
obiettivo: 18-55 vr (non prendetemi in giro !!!)
lunghezza focale: 55mm
tempo di scatto: 1/60
f/stop: f/8
iso: 640
Perchè dici che sbagli?
A me sembrano buone!
Il soggetto è abbastanza nitido.
Mi sembra molto il valore ISO 640 ma evidentemente era necessario ...
Luca
dico che sbaglio perchè ho visto in questo thread panning "estremi" con una nitidezza spaventosa del soggetto..
visualizzate così sembrano abbastanza buone, ma zoomate al 100% lasciano parecchio a desiderare..
vorrei capire se si tratta di limiti miei, dell'obiettivo, delle condizioni o che altro.
purtroppo gli ISO alti erano necessari, già 1/60 mi sembrava un tempo lungo....magari alzare gli ISO e ridurre il tempo di esposizione avrebbe aiutato????
comunque grazie mille x la risposta!!!
delle inquadrature che dici?? purtroppo questo è l'unico obiettivo che possiedo, ed ero già alla massima focale, magari un taglio più stretto, su alcune, non avrebbe guastato.
visualizzate così sembrano abbastanza buone, ma zoomate al 100% lasciano parecchio a desiderare..
vorrei capire se si tratta di limiti miei, dell'obiettivo, delle condizioni o che altro.
purtroppo gli ISO alti erano necessari, già 1/60 mi sembrava un tempo lungo....magari alzare gli ISO e ridurre il tempo di esposizione avrebbe aiutato????
comunque grazie mille x la risposta!!!
delle inquadrature che dici?? purtroppo questo è l'unico obiettivo che possiedo, ed ero già alla massima focale, magari un taglio più stretto, su alcune, non avrebbe guastato.
Una prova di panning verticale.......Una prova!!!! Nikon D300 con nikon AF300 f2.8
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(fotogianni @ Jul 31 2009, 07:53 PM)
Una prova di panning verticale.......Una prova!!!! Nikon D300 con nikon AF300 f2.8
peccato per le mani tagliate ma capisco la di difficoltà di scattare con un 300mm e per giunta in verticale...e per questo ti meriti un bel
un saluto,Gigi
ogni tanto ci provo anch'io 
.......Rally Biancoazzurro .... Rose’n Bowl...
D300 + 70-300Vr
iso 200 , F/16 , 1/50sec , a 70mm
click sulla foto per ingrandirla
saluti,Gigi
.......Rally Biancoazzurro .... Rose’n Bowl...D300 + 70-300Vr
iso 200 , F/16 , 1/50sec , a 70mm
click sulla foto per ingrandirla
saluti,Gigi
QUOTE(Dante_Droid @ Aug 2 2009, 10:59 AM)
io ho questa...
mi piace un sacco!!
QUOTE(scaby85 @ Aug 2 2009, 12:55 PM)
mi piace un sacco!!
grazie, l'ho scattata dal balcone di casa mentre provavo tutt'altro...un panning assolutamente non studiato...
QUOTE(dandyrock @ Jul 31 2009, 04:49 PM)
dico che sbaglio perchè ho visto in questo thread panning "estremi" con una nitidezza spaventosa del soggetto..
visualizzate così sembrano abbastanza buone, ma zoomate al 100% lasciano parecchio a desiderare..
vorrei capire se si tratta di limiti miei, dell'obiettivo, delle condizioni o che altro.
purtroppo gli ISO alti erano necessari, già 1/60 mi sembrava un tempo lungo....magari alzare gli ISO e ridurre il tempo di esposizione avrebbe aiutato????
comunque grazie mille x la risposta!!!
delle inquadrature che dici?? purtroppo questo è l'unico obiettivo che possiedo, ed ero già alla massima focale, magari un taglio più stretto, su alcune, non avrebbe guastato.
visualizzate così sembrano abbastanza buone, ma zoomate al 100% lasciano parecchio a desiderare..
vorrei capire se si tratta di limiti miei, dell'obiettivo, delle condizioni o che altro.
purtroppo gli ISO alti erano necessari, già 1/60 mi sembrava un tempo lungo....magari alzare gli ISO e ridurre il tempo di esposizione avrebbe aiutato????
comunque grazie mille x la risposta!!!
delle inquadrature che dici?? purtroppo questo è l'unico obiettivo che possiedo, ed ero già alla massima focale, magari un taglio più stretto, su alcune, non avrebbe guastato.
IL panning è sempre un compromesso e trovare il giusto tempo è molto difficile (almeno per me).
Probabilmente il risultato è dovuto a tutte le cose che dici ( + magari una bella PP ).
Riducendo il tempo avresti avuto il soggetto meno mosso ma anche lo sfondo.
Inquadrature più strette forse erano preferibili.
Comunque hai capito bene come si fa un panning , ora non ti resta che fare pratica.
non avevo visto questo tread e avevo postato il mio dubbio sul panning su primi passi se avete voglia date un occhiata al mio post secondo me ho sbagliato qualcosa nel fare questo tipo di effetto
http://www.nikonclub.it/forum/Panningcosa_...ol-t135896.html
http://www.nikonclub.it/forum/Panningcosa_...ol-t135896.html
QUOTE(drbig @ Aug 4 2009, 01:03 AM)
non avevo visto questo tread e avevo postato il mio dubbio sul panning su primi passi se avete voglia date un occhiata al mio post secondo me ho sbagliato qualcosa nel fare questo tipo di effetto
http://www.nikonclub.it/forum/Panningcosa_...ol-t135896.html
http://www.nikonclub.it/forum/Panningcosa_...ol-t135896.html
Ho visto le foto e i relativi dati di scatto.
Secondo me va tutto bene.
L'unica cosa potrebbe essere la direzione del soggetto che non essendo perpendicolare alla direzione obiettivo-soggetto introduce quell'effetto di sfocato alle varie parti del veicolo che invece in realtà è micromosso.
Secondo me se avessi scattato pochi metri dopo con la strada perpendicolare a te, non avresti avuto questo "problema".
Che comunque per me è accettabilissimo e forse se vuoi migliorabile con la maschera di contrasto.
Luca
QUOTE(d80man @ Aug 4 2009, 11:47 AM)
Che comunque per me è accettabilissimo e forse se vuoi migliorabile con la maschera di contrasto.
Luca
Luca
grazie luca per le preziose info pensavo di avere usato un tempo troppo alto...visto che sono un principiante che cosa intendi con maschera di contrasto? come posso utililizzarla?
QUOTE(drbig @ Aug 4 2009, 10:27 PM)
grazie luca per le preziose info pensavo di avere usato un tempo troppo alto...visto che sono un principiante che cosa intendi con maschera di contrasto? come posso utililizzarla?
La Maschera di Contrasto è una funzione che si trova in Photoshop (programma per la gestione delle immagini).
Il suo effetto è quelo di aumentare il microcontrasto per aumentare la nitidezza percepita , ma come tutti gli strumenti va saputa usare bene perchè ovviamente il rovescio della medaglia è l'aumento del "rumore".
Con la funzione CERCA del forum troverai tante discussioni che ne parlano.
Luca
QUOTE(WilliamDPS @ Aug 12 2009, 02:51 AM)
1/80 mano libera
ciao william
ciao william
Il taglio per me è un pò stretto.
P.S.
Gran macchina
ciao giacomo il taglio era voluto........
io come gusto personale prediligo tagli stretti,e strettissimi , i tagli larghi mi piacciono se hanno una composizione ricercata........
ciao william
io come gusto personale prediligo tagli stretti,e strettissimi , i tagli larghi mi piacciono se hanno una composizione ricercata........
|
|
|
|
ciao william
Ingrandimento full detail : 4.6 MB
Ingrandimento full detail : 2.6 MB Ingrandimento full detail : 2.6 MB Ingrandimento full detail : 2.6 MBAnche a me piacciono purchè non si esageri.Posto un mio panning e una foto con inquadratura stretta
posso entrare anch'io nel gruppo..?
non sarà certo ai livelli di altre foto in questo thread ma anche vedere un panning (credo che un po' lo sia) in questo sport è strano...
Ale
non sarà certo ai livelli di altre foto in questo thread ma anche vedere un panning (credo che un po' lo sia) in questo sport è strano...
Ale
|
QUOTE(aeffe05 @ Sep 9 2009, 05:17 PM)
posso entrare anch'io nel gruppo..?
non sarà certo ai livelli di altre foto in questo thread ma anche vedere un panning (credo che un po' lo sia) in questo sport è strano...
non sarà certo ai livelli di altre foto in questo thread ma anche vedere un panning (credo che un po' lo sia) in questo sport è strano...
beh dai..strano forse perchè si vedono poche foto di questo sport..almeno io...ma la foto ci sta tutta!
Ciao Aeffe la foto ci sta tutta
Catu peccato per la coda tagliata
Allo controllerei l'esposizione delle foto postate
Buone foto a tutti andreotto
Catu peccato per la coda tagliata
Allo controllerei l'esposizione delle foto postate
Buone foto a tutti andreotto
Ingrandimento full detail : 662.5 KBCiao ragazzi..che ne dite? e i prototipi in salita non vanno mica piano!
Peppe..Amo le Esse..
