Dopo giorni e notti di ricerche su internet, e dopo aver fatto 2 test rapidi sia col 1.7x che col 2x, ho optato per il 2x, sicuramente ci sarà da intervenire un pò in post produzione ma questa cosa non mi spaventa visto che comunque userò il moltiplicatore solo in condizioni estreme. Grazie a tutti per i consigli.
QUOTE(nitalnital @ Jul 27 2009, 06:32 PM) 
metto in ordine cronologico gli allegati, come da spiegazione nel messaggio da me riportato.
70-200 ( dsc 6282) 70-200 + Tc 1,7 ( dsc 6283) 70-200 + Tc 2,0 ( dsc 6284)
300 af-s F/4 (dsc 6292) 300 +Tc 1,7 ( dsc 6291) 300 + 2,0 ( dsc 6289)
sorry
70-200 ( dsc 6282) 70-200 + Tc 1,7 ( dsc 6283) 70-200 + Tc 2,0 ( dsc 6284)
300 af-s F/4 (dsc 6292) 300 +Tc 1,7 ( dsc 6291) 300 + 2,0 ( dsc 6289)
sorry
Decisamente meglio!
Credevo risultati ben peggiori con 70-200 e Tc20e.
ciao a tutti, sono un nuovo fortunatissimo possessore di questa spendida ottica.
Appena acquistata e ritirata sabato.
Che dire !!! ecezzionale veramente!!!
Giusto per non presentarmi a mani vuote, vi allego subito un primissimo scatto con questa ottica!
ciao.....
Ingrandimento full detail : 85.8 KB
Appena acquistata e ritirata sabato.
Che dire !!! ecezzionale veramente!!!
Giusto per non presentarmi a mani vuote, vi allego subito un primissimo scatto con questa ottica!
ciao.....
Ingrandimento full detail : 85.8 KB
"which is designed to deliver sharp images all the way into the corners of the frame even on FX format cameras"
http://www.dpreview.com/news/0907/0907300370mm200mm.asp
Toh!
L'avevo detto.
Non mi precipiterò certo a vendere il mio fedele workhorse per questo, ma l'avevo detto.
Buona luce
http://www.dpreview.com/news/0907/0907300370mm200mm.asp
Toh!
L'avevo detto.
Non mi precipiterò certo a vendere il mio fedele workhorse per questo, ma l'avevo detto.
Buona luce
QUOTE(nitalnital @ Jul 27 2009, 06:32 PM)
metto in ordine cronologico gli allegati, come da spiegazione nel messaggio da me riportato.
70-200 ( dsc 6282) 70-200 + Tc 1,7 ( dsc 6283) 70-200 + Tc 2,0 ( dsc 6284)
300 af-s F/4 (dsc 6292) 300 +Tc 1,7 ( dsc 6291) 300 + 2,0 ( dsc 6289)
sorry
70-200 ( dsc 6282) 70-200 + Tc 1,7 ( dsc 6283) 70-200 + Tc 2,0 ( dsc 6284)
300 af-s F/4 (dsc 6292) 300 +Tc 1,7 ( dsc 6291) 300 + 2,0 ( dsc 6289)
sorry
molto interessante
anche io ho il 70-200 + tc1,7 e mi trovo abbastanza bene...
ma non ho ancora capito a che diaframma rende al massimo
solitamente uso 5,6. fotografo volatili per cui sono sempre lontani e ho bisogno la maggiore nitidezza possibile.
parlando del 300+moltiplicatore vorrei chiederti: ma non ti da problemi?
ho provato su 2 D300 il 300 f4 Nikon e non dialoga bene né con il tc 1,4 né con il tc 1,7
scatto un paio di foto e poi si blocca.
tutto funziona bene preso come elemento singolo. LTR torino mi ha detto che tra la D300 e i tc Nikon in genere ci sono dei problemi non ancora risolti. potrebbe dipendere dal firmware della D300? tu quale hai? scusa se mi sono dilungato.. ma vorrei sfruttare al meglio tutto ciò che ho...
grazie
QUOTE(Giallo @ Jul 30 2009, 10:50 AM)
"which is designed to deliver sharp images all the way into the corners of the frame even on FX format cameras"
http://www.dpreview.com/news/0907/0907300370mm200mm.asp
Toh!
L'avevo detto.
Non mi precipiterò certo a vendere il mio fedele workhorse per questo, ma l'avevo detto.
Buona luce
http://www.dpreview.com/news/0907/0907300370mm200mm.asp
Toh!
L'avevo detto.
Non mi precipiterò certo a vendere il mio fedele workhorse per questo, ma l'avevo detto.
Buona luce
mannaggia! da poco ho preso D300 e 70-200!
in ogni caso ho speso "poco" rispetto ai nuovi prezzi!!!
spero piuttosto in aggiornamenti vari su 80-400 (VR2 e una resa migliole su 400) e 300 f4 (magari con VR!)
click!
QUOTE(Franchino77 @ Jul 30 2009, 01:19 PM)
mannaggia! da poco ho preso D300 e 70-200!
Allora va benissimo così. I (pochi) limiti del 70-200 "old" li vedi solo ai bordi su Fx, con scatti ad infinito e su focali > 135mm.
Quindi, con Dx non c'è problema.
Per il resto è il miglior telezoom sul mercato.
Buona luce
Ciao ragazzi,come si fa a risalire dal numero di serie dell'obiettivo al periodo di produzione dell'esemplare,mese, anno.
QUOTE(Franchino77 @ Jul 30 2009, 01:19 PM)
molto interessante
anche io ho il 70-200 + tc1,7 e mi trovo abbastanza bene...
ma non ho ancora capito a che diaframma rende al massimo
solitamente uso 5,6. fotografo volatili per cui sono sempre lontani e ho bisogno la maggiore nitidezza possibile.
parlando del 300+moltiplicatore vorrei chiederti: ma non ti da problemi?
ho provato su 2 D300 il 300 f4 Nikon e non dialoga bene né con il tc 1,4 né con il tc 1,7
scatto un paio di foto e poi si blocca.
tutto funziona bene preso come elemento singolo. LTR torino mi ha detto che tra la D300 e i tc Nikon in genere ci sono dei problemi non ancora risolti. potrebbe dipendere dal firmware della D300? tu quale hai? scusa se mi sono dilungato.. ma vorrei sfruttare al meglio tutto ciò che ho...
grazie
mannaggia! da poco ho preso D300 e 70-200!
in ogni caso ho speso "poco" rispetto ai nuovi prezzi!!!
spero piuttosto in aggiornamenti vari su 80-400 (VR2 e una resa migliole su 400) e 300 f4 (magari con VR!)
click!
anche io ho il 70-200 + tc1,7 e mi trovo abbastanza bene...
ma non ho ancora capito a che diaframma rende al massimo
solitamente uso 5,6. fotografo volatili per cui sono sempre lontani e ho bisogno la maggiore nitidezza possibile.
parlando del 300+moltiplicatore vorrei chiederti: ma non ti da problemi?
ho provato su 2 D300 il 300 f4 Nikon e non dialoga bene né con il tc 1,4 né con il tc 1,7
scatto un paio di foto e poi si blocca.
tutto funziona bene preso come elemento singolo. LTR torino mi ha detto che tra la D300 e i tc Nikon in genere ci sono dei problemi non ancora risolti. potrebbe dipendere dal firmware della D300? tu quale hai? scusa se mi sono dilungato.. ma vorrei sfruttare al meglio tutto ciò che ho...
grazie
mannaggia! da poco ho preso D300 e 70-200!
in ogni caso ho speso "poco" rispetto ai nuovi prezzi!!!
spero piuttosto in aggiornamenti vari su 80-400 (VR2 e una resa migliole su 400) e 300 f4 (magari con VR!)
click!
beh ,se parli del 70-200 duplicato,il miglior diaframma e' il minimo possibile, nel senso che gia con il Tc 1,7 , sei F4,8 con il 2,0 a F 5,6, oltre al 7/8 non andare ,primo una netta decadenza dei dettagli, e poi l'autofocus rallenta abbastanza...parlo di 70-200 duplicato naturalmente eh !!
io il 300 lo uso sia con ( ovviamente D300 ) , il Tc 1,7 e Tc 2,0, mai avuto problemi di bloccaggio, come lamenti tu, addirittura con il 2,0 ,funziona egregiamente ( di giorno naturalmente ),
per il fatto che fotografi volatili da lontano, non mi sembra la scelta migliore duplicare il 70-200, io piuttosto duplicherei il 300 ?? pero' sono scelte personali.
sinceramente non ho mai sentito la voce ,secondo cui Nikon dice che ci sono problemi irrisolti tra D300 e TC, ( forse perche' a me funziona tutto egregiamente)
per click
sono anni che i Nikonisti chiedono il VR su 300, ma nikon fa orecchie da mercante...
QUOTE(tpaolo @ Jul 28 2009, 05:54 PM)
Decisamente meglio!
Credevo risultati ben peggiori con 70-200 e Tc20e.
Credevo risultati ben peggiori con 70-200 e Tc20e.
te lo avevo detto, che "tenevano" molto bene, sia il Tc 1,7 sia il Tc 2,0
risultati ben peggiori..dai, sei sempre a F5,6 mica a F12....
perfino con il 300 il Tc 2,0 e' ancora ottimo..
QUOTE(Franchino77 @ Jul 30 2009, 01:19 PM)
molto interessante
anche io ho il 70-200 + tc1,7 e mi trovo abbastanza bene...
ma non ho ancora capito a che diaframma rende al massimo
solitamente uso 5,6. fotografo volatili per cui sono sempre lontani e ho bisogno la maggiore nitidezza possibile.
parlando del 300+moltiplicatore vorrei chiederti: ma non ti da problemi?
ho provato su 2 D300 il 300 f4 Nikon e non dialoga bene né con il tc 1,4 né con il tc 1,7
scatto un paio di foto e poi si blocca.
tutto funziona bene preso come elemento singolo. LTR torino mi ha detto che tra la D300 e i tc Nikon in genere ci sono dei problemi non ancora risolti. potrebbe dipendere dal firmware della D300? tu quale hai? scusa se mi sono dilungato.. ma vorrei sfruttare al meglio tutto ciò che ho...
grazie
mannaggia! da poco ho preso D300 e 70-200!
in ogni caso ho speso "poco" rispetto ai nuovi prezzi!!!
spero piuttosto in aggiornamenti vari su 80-400 (VR2 e una resa migliole su 400) e 300 f4 (magari con VR!)
click!
come detto per la speranza del 300 con il VR, nikon fa orecchie da mercante, sai gli anni che i nikonisti lo chiedono ???
anche io ho il 70-200 + tc1,7 e mi trovo abbastanza bene...
ma non ho ancora capito a che diaframma rende al massimo
solitamente uso 5,6. fotografo volatili per cui sono sempre lontani e ho bisogno la maggiore nitidezza possibile.
parlando del 300+moltiplicatore vorrei chiederti: ma non ti da problemi?
ho provato su 2 D300 il 300 f4 Nikon e non dialoga bene né con il tc 1,4 né con il tc 1,7
scatto un paio di foto e poi si blocca.
tutto funziona bene preso come elemento singolo. LTR torino mi ha detto che tra la D300 e i tc Nikon in genere ci sono dei problemi non ancora risolti. potrebbe dipendere dal firmware della D300? tu quale hai? scusa se mi sono dilungato.. ma vorrei sfruttare al meglio tutto ciò che ho...
grazie
mannaggia! da poco ho preso D300 e 70-200!
in ogni caso ho speso "poco" rispetto ai nuovi prezzi!!!
spero piuttosto in aggiornamenti vari su 80-400 (VR2 e una resa migliole su 400) e 300 f4 (magari con VR!)
click!
come detto per la speranza del 300 con il VR, nikon fa orecchie da mercante, sai gli anni che i nikonisti lo chiedono ???
QUOTE(Giallo @ Jul 30 2009, 03:38 PM)
Allora va benissimo così. I (pochi) limiti del 70-200 "old" li vedi solo ai bordi su Fx, con scatti ad infinito e su focali > 135mm.
Quindi, con Dx non c'è problema.
Per il resto è il miglior telezoom sul mercato.
Buona luce
Quindi, con Dx non c'è problema.
Per il resto è il miglior telezoom sul mercato.
Buona luce
sulla mia D300 e' semplicemente eccezzionale, e concordo sul miglior telezoom sul mercato, anche se si vocifera che e' prossimo all'uscita il nuovo, forse con i nanocristalli ???
posto una foto fatta fatta con il 300 + Tc 2,0 ,solo per dimostrare la "tenuta" delle ottiche,se buone.
perdonatemi sul fatto che il post e' dedicato al 70-200, ma si e' parlato anche dei moltiplicatori...
perdonatemi sul fatto che il post e' dedicato al 70-200, ma si e' parlato anche dei moltiplicatori...
File allegati
QUOTE(nitalnital @ Jul 30 2009, 07:48 PM)
beh ,se parli del 70-200 duplicato,il miglior diaframma e' il minimo possibile, nel senso che gia con il Tc 1,7 , sei F4,8 con il 2,0 a F 5,6, oltre al 7/8 non andare ,primo una netta decadenza dei dettagli, e poi l'autofocus rallenta abbastanza...parlo di 70-200 duplicato naturalmente eh !!
io il 300 lo uso sia con ( ovviamente D300 ) , il Tc 1,7 e Tc 2,0, mai avuto problemi di bloccaggio, come lamenti tu, addirittura con il 2,0 ,funziona egregiamente ( di giorno naturalmente ),
per il fatto che fotografi volatili da lontano, non mi sembra la scelta migliore duplicare il 70-200, io piuttosto duplicherei il 300 ?? pero' sono scelte personali.
sinceramente non ho mai sentito la voce ,secondo cui Nikon dice che ci sono problemi irrisolti tra D300 e TC, ( forse perche' a me funziona tutto egregiamente)
per click
sono anni che i Nikonisti chiedono il VR su 300, ma nikon fa orecchie da mercante...
te lo avevo detto, che "tenevano" molto bene, sia il Tc 1,7 sia il Tc 2,0
risultati ben peggiori..dai, sei sempre a F5,6 mica a F12....
perfino con il 300 il Tc 2,0 e' ancora ottimo..
sulla mia D300 e' semplicemente eccezzionale, e concordo sul miglior telezoom sul mercato, anche se si vocifera che e' prossimo all'uscita il nuovo, forse con i nanocristalli ???
io il 300 lo uso sia con ( ovviamente D300 ) , il Tc 1,7 e Tc 2,0, mai avuto problemi di bloccaggio, come lamenti tu, addirittura con il 2,0 ,funziona egregiamente ( di giorno naturalmente ),
per il fatto che fotografi volatili da lontano, non mi sembra la scelta migliore duplicare il 70-200, io piuttosto duplicherei il 300 ?? pero' sono scelte personali.
sinceramente non ho mai sentito la voce ,secondo cui Nikon dice che ci sono problemi irrisolti tra D300 e TC, ( forse perche' a me funziona tutto egregiamente)
per click
sono anni che i Nikonisti chiedono il VR su 300, ma nikon fa orecchie da mercante...
te lo avevo detto, che "tenevano" molto bene, sia il Tc 1,7 sia il Tc 2,0
risultati ben peggiori..dai, sei sempre a F5,6 mica a F12....
perfino con il 300 il Tc 2,0 e' ancora ottimo..
sulla mia D300 e' semplicemente eccezzionale, e concordo sul miglior telezoom sul mercato, anche se si vocifera che e' prossimo all'uscita il nuovo, forse con i nanocristalli ???
Nessuna vocifera.... è una realtà ora e con i nanetti. :-) Ciao ciao
QUOTE(nitalnital @ Jul 30 2009, 07:48 PM)
beh ,se parli del 70-200 duplicato,il miglior diaframma e' il minimo possibile, nel senso che gia con il Tc 1,7 , sei F4,8 con il 2,0 a F 5,6, oltre al 7/8 non andare ,primo una netta decadenza dei dettagli, e poi l'autofocus rallenta abbastanza...parlo di 70-200 duplicato naturalmente eh !!
io il 300 lo uso sia con ( ovviamente D300 ) , il Tc 1,7 e Tc 2,0, mai avuto problemi di bloccaggio, come lamenti tu, addirittura con il 2,0 ,funziona egregiamente ( di giorno naturalmente ),
per il fatto che fotografi volatili da lontano, non mi sembra la scelta migliore duplicare il 70-200, io piuttosto duplicherei il 300 ?? pero' sono scelte personali.
sinceramente non ho mai sentito la voce ,secondo cui Nikon dice che ci sono problemi irrisolti tra D300 e TC, ( forse perche' a me funziona tutto egregiamente)
per click
sono anni che i Nikonisti chiedono il VR su 300, ma nikon fa orecchie da mercante...
te lo avevo detto, che "tenevano" molto bene, sia il Tc 1,7 sia il Tc 2,0
risultati ben peggiori..dai, sei sempre a F5,6 mica a F12....
perfino con il 300 il Tc 2,0 e' ancora ottimo..
sulla mia D300 e' semplicemente eccezzionale, e concordo sul miglior telezoom sul mercato, anche se si vocifera che e' prossimo all'uscita il nuovo, forse con i nanocristalli ???
io il 300 lo uso sia con ( ovviamente D300 ) , il Tc 1,7 e Tc 2,0, mai avuto problemi di bloccaggio, come lamenti tu, addirittura con il 2,0 ,funziona egregiamente ( di giorno naturalmente ),
per il fatto che fotografi volatili da lontano, non mi sembra la scelta migliore duplicare il 70-200, io piuttosto duplicherei il 300 ?? pero' sono scelte personali.
sinceramente non ho mai sentito la voce ,secondo cui Nikon dice che ci sono problemi irrisolti tra D300 e TC, ( forse perche' a me funziona tutto egregiamente)
per click
sono anni che i Nikonisti chiedono il VR su 300, ma nikon fa orecchie da mercante...
te lo avevo detto, che "tenevano" molto bene, sia il Tc 1,7 sia il Tc 2,0
risultati ben peggiori..dai, sei sempre a F5,6 mica a F12....
perfino con il 300 il Tc 2,0 e' ancora ottimo..
sulla mia D300 e' semplicemente eccezzionale, e concordo sul miglior telezoom sul mercato, anche se si vocifera che e' prossimo all'uscita il nuovo, forse con i nanocristalli ???
Per NitalNital
hai ragione, anche io duplicherei il 300 f4 ma come dicevo si blocca...
mi dici per piacere che firmware hai sulla D300? almeno verifico se è come il mio.
grazie per l'aiuto
ciao
salve a tutti ho un problema mi hanno recentemente rubato il mio trepiedi con l'adattatore removibilie del 70 200... mi potete dire se è possibile comprarlo? quale è il codice prodotto?
grazie
mirko
grazie
mirko
QUOTE(Gufopica @ Jul 31 2009, 08:10 AM)
Altro che tenuta,gran scatto!
grazie mille Gufopica, era solo per dimostrare che alla fine se si duplicano lenti eccezzionali di partenza, il risultato e' ancora ottimo, meglio duplicare ,che croppare...
QUOTE(hollynois @ Jul 31 2009, 01:59 PM)
Nessuna vocifera.... è una realtà ora e con i nanetti. :-) Ciao ciao
si mi e' arrivata oggi la mail di Nital ,come presentazione.....pero' aspettiamo a dire che sia migliore di quello vecchio....che gia' di suo e' fantastico, naturalmente parlo di resa su DX, perche' so che su FF ,si lamentano in tanti....
io di certo non lo cambiero' il mio "vecchio e arrugginito" 70-200 VR...per quello nuovo, in primis,come detto perche' su DX e' fenomenale, in secondis ( si puo' dire ), perche' non penso che anche con i nanetti sia facile migliorare la resa del vecchio....
QUOTE(mirkoD300 @ Jul 31 2009, 09:56 PM)
salve a tutti ho un problema mi hanno recentemente rubato il mio trepiedi con l'adattatore removibilie del 70 200... mi potete dire se è possibile comprarlo? quale è il codice prodotto?
grazie
mirko
grazie
mirko
prova a sentire la LTR ???
per adattatore removibile cosa intendi ???
ti hanno rubato anche il collare o solo la piastra removibile che si stacca dal collare del 70-200 ??
cmq sia mi spiace, del furto, e che potessero ......intendo quelli che te l'hanno rubato...
QUOTE(Franchino77 @ Jul 31 2009, 05:49 PM)
Per NitalNital
hai ragione, anche io duplicherei il 300 f4 ma come dicevo si blocca...
mi dici per piacere che firmware hai sulla D300? almeno verifico se è come il mio.
grazie per l'aiuto
ciao
hai ragione, anche io duplicherei il 300 f4 ma come dicevo si blocca...
mi dici per piacere che firmware hai sulla D300? almeno verifico se è come il mio.
grazie per l'aiuto
ciao
ma mi sembra strano che si blocca, a dirla tutta non ho ancora sentito nessuno che ha lamentato un problema come il tuo...
cmq il firmware e' cosi come descritto nel menu della fotocamera ::
A 1.02
B 1.00
Difficile dire se il problema e' nella cpu del 300 af-s F/4 oppure nel firmware della fotocamera..
sicuramente qualche utente potra' darti una mano meglio di me.....
QUOTE(Franchino77 @ Jul 31 2009, 05:49 PM)
Per NitalNital
hai ragione, anche io duplicherei il 300 f4 ma come dicevo si blocca...
mi dici per piacere che firmware hai sulla D300? almeno verifico se è come il mio.
grazie per l'aiuto
ciao
hai ragione, anche io duplicherei il 300 f4 ma come dicevo si blocca...
mi dici per piacere che firmware hai sulla D300? almeno verifico se è come il mio.
grazie per l'aiuto
ciao
Non credo sia un problema firmware, il mio si bloccava con il TC14 e hanno sostituito il circuito interno del TC.
Funzionava per tre o quattro scatti e poi fermo. Adesso non perde un colpo.
QUOTE(WalterB61 @ Aug 1 2009, 08:02 AM)
Non credo sia un problema firmware, il mio si bloccava con il TC14 e hanno sostituito il circuito interno del TC.
Funzionava per tre o quattro scatti e poi fermo. Adesso non perde un colpo.
Funzionava per tre o quattro scatti e poi fermo. Adesso non perde un colpo.
mi reputo ancora uno dei fortunati possessori del 300 af-s F/4 + Tc 1,7 + Tc 2,0....il Tc 1,4 mi manca ancora ...appena trovo un occasione lo prendo....
QUOTE(nitalnital @ Jul 31 2009, 10:37 PM)
prova a sentire la LTR ???
per adattatore removibile cosa intendi ???
ti hanno rubato anche il collare o solo la piastra removibile che si stacca dal collare del 70-200 ??
cmq sia mi spiace, del furto, e che potessero ......intendo quelli che te l'hanno rubato...
per adattatore removibile cosa intendi ???
ti hanno rubato anche il collare o solo la piastra removibile che si stacca dal collare del 70-200 ??
cmq sia mi spiace, del furto, e che potessero ......intendo quelli che te l'hanno rubato...
mi hanno rubato solo la piastra rimovibile...... vorrei sapere se il pezzo ha un codice e se lo posso ordinare.....
grazie mille
Ritirato oggi! Naturalmente parlo del "Anzianotto"
Posto una foto fatta nel tardo pomeriggio mentre un canader caricava di acqua.
Mai avuto un obiettivo del genere,è la prima volta che lo prendo in mano.
Ma secondo me mi sfugge qualcosa......Forse mi son fatto prendere dall'entusiasmo e ho fatto qualcosa di male? Manca qualcosa a questa immagine......
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ciao e grazie!
Posto una foto fatta nel tardo pomeriggio mentre un canader caricava di acqua.
Mai avuto un obiettivo del genere,è la prima volta che lo prendo in mano.
Ma secondo me mi sfugge qualcosa......Forse mi son fatto prendere dall'entusiasmo e ho fatto qualcosa di male? Manca qualcosa a questa immagine......
Ingrandimento full detail : 1.6 MBCiao e grazie!
File allegati
QUOTE(Giorgino69 @ Aug 3 2009, 09:57 PM)
Ritirato oggi! Naturalmente parlo del "Anzianotto"
Posto una foto fatta nel tardo pomeriggio mentre un canader caricava di acqua.
Mai avuto un obiettivo del genere,è la prima volta che lo prendo in mano.
Ma secondo me mi sfugge qualcosa......Forse mi son fatto prendere dall'entusiasmo e ho fatto qualcosa di male? Manca qualcosa a questa immagine......
Ciao e grazie!
Posto una foto fatta nel tardo pomeriggio mentre un canader caricava di acqua.
Mai avuto un obiettivo del genere,è la prima volta che lo prendo in mano.
Ma secondo me mi sfugge qualcosa......Forse mi son fatto prendere dall'entusiasmo e ho fatto qualcosa di male? Manca qualcosa a questa immagine......
Ciao e grazie!
Innanzitutto complimenti per l'acquisto.
Ma c'è una cosa che non capisco,cosa intedi per "manca qualcosa in questa foto"?
Ciao Massimiliano.
