FORUM NIKONCLUB

Vedo che devi anche imparare ad usare il Forum!

Raffaele




Si può!

Raffaele

Oh meno male, sono gia + contento! Come?...Altrimenti dove posso trovarlo sul manuale a che voce?

Ma hai solo il 50ino?

Raffaele

50ino f1.8
55-200 VR
18-55 VR (in comodato, nel senso che è della mia ragazza e me lo presta ogni tanto:D)

Questo sistema può andar bene se le impostazioni tempo/diaframma scelte differiscono non oltre 4 Stop dall'esposizione ottimale, in quanto da 200 a 3200 ISO ci sono 4 Stop. Per cui non è che si può scattare tranquillamente impostando a piacere il tempo e il diaframma....un'occhiata si deve sempre dare....




Ciao, io non ho mai sentito/letto una persona lamentarsi del tokina 12-24. Ne parlano tutti bene nonostante i problemi riconosciuti (maggiormente nella prima versione) di flare e Aberrazioni...un motivo ci sarà....

Io ho da pochi giorni la versione DXII del 12-24....non ho mai provato la precedente per cui non posso fare paragoni.
Lo possiedo da poco per cui non posso dare un giudizio completo e dato dall'esperienza....solo come prime impressioni posso dirti che mi piace molto, sia costruttivamente (davvero solido e ben fatto) sia come resa generale in termini di nitidezza/colore/contrasto.
E' di certo una valida alternativa al Nikon......costa quasi 1/3......anche se spesso si vedono nel mercato dell'usato a prezzi invitanti.

Certo però mi farebbe veramente molto comodo, alla sera se siamo in posti con poca luca, quindi io devo solo tare un occhio generale ma gli iso li imposta lui (che tanto poi da 50 a 3200 va sempre bene , una passata con Define 2.0 e tutto diventa normale!). Ovvio che di giorno preferisco altre soluzioni!

Aggiugo gia che ci sono altre fotine!

Ingrandimento full detail : 9 MB

Ingrandimento full detail : 6.6 MB

Ingrandimento full detail : 6.6 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

La penultima era una prova per il comportamento in controluce...c'è un piccolo riflesso, però sono soddisfatto!

Messaggio modificato da gmeroni il Jun 29 2009, 08:30 PM

Ops... il mio Internet service provider ha fatto i capricci ho ripremuto Aggiungi la Risposta e quello è stato il risultato...
Volevo modificare il post ma non me lo ha permesso (forse perchè ho pochi messaggi ancora?).
Appena trovo il tempo la vado a provare in giro per Roma come piace a me... "rubando foto" col 70/300!

Altra foto...



E' il cane di mia mamma.

preferivo gli occhi del cane a fuoco..

Hai ragione. Purtroppo ancora non conosco bene la macchina, e se la memoria non mi inganna in quel momento l'AF era settato su auto a 11 punti. Purtroppo spesso si illuminano i punti che vorrei la la foto non rende come avrei voluto. Devo ritornare a gestirlo manualmente come facevo con la D50.

Cmq a me l'occhio in basso sembra a fuco. Il mio monitor mi inganna???

in effetti è vero, l'occhio in basso è più a fuoco..

Con la D90 funziona. (Gia sperimentato).
Nel momento in cui imposti gli iso automatici, La macchina mantiene l'iso minimo impostato ed imposta tempo/diaframma automaticamente affinchè l'esposizione sia corretta.
Se si va in modalità manuale, l'unico parametro che la macchina può controllare è proprio la sensibilità.
Quindi una volta impostata la coppia tempo/diaframma la macchina imposta una sensibilità tra quelle disponibili impostate. Se la sensibilità richiesta fosse fuori dall'intervallo impostato, allora la macchina fa vedere sul mirino l'indicatore di sotto/sovraesposizione per correggere la coppia tempo/diaframma.

 DSC_1847.jpg ( 2.76mb ) Numero di download: 113
Ragazzi mi sapete dire il perchè del riflesso su questa foto?
Sarà perchè avevo montato il filtro UV?
comunque avevo il paraluce.
Ciao a tutti
Angelo

il paraluce blocca i raggi laterali (non visibili nel campo del mirino), non quelli diretti nell'obiettivo... scusa eh..

Si chiamano Flare e sono dei riflessi delle lenti interne. C'è poco da fare in quelle condizioni....

Messaggio modificato da tiellone il Jun 30 2009, 02:56 PM

Proverò.
Devo prendere confidenza con l'AF e con l'esposimetro oltre che con gli alti iso.
Con la D50 non andavo oltre i 200/400 raramente 800.

Devo dire che mi piacciono alcune tue foto.. per la grande spontaneità che trasmettono. Veri attimi colti al volo. Senza nemmeno, non offenderti, troppe pippe sulla tecnica.
Mi è piaciuta in particolare quella del tizio steso sul prato con i piedi (di ragazza) che spuntano ai lati.. ha un qualcosa di.. cinematografico (sembra un pò un fotogframma). Poi l'ultima con tutto quel cielo bianco (clonerei l'angolo in alto a sx) e con quei fili d'erba.. anch'essa mi fa venire in mente una vista del mondo dagli occhi di una.. formica..

Consodera che non ho nemmeno bevuto molto a pranzo: buon pesce e giusto due bicchieri di bianco fermo siciliano..

Ciao.
luca

Come sempre gentilissimo Luca, no non mi offendi per nulla, anche perchè di tecnica non so una beata mazza (dovrei comprare un libro per imparare qualcosina!!), ma amo scattare "emozioni", sono contento che sono riuscito a trasmetterti queste emozioni, vuol dire che qualche mio scatto funziona

Si ci avevo gia pensato, ora la butto in photoshop e la sistemo, poi magari la riposto per farti vedere il risultato!

Vi propongo qualche altro scatto.
Soliti temi: la piccola di casa e, finalmente, un pò di colore.

Lei balla sola.


Addio bandana addio.


Bandiere.


Dama verde.


Dama nera.


A presto.
luca

Luca, vedo che anche tu sei sotto le fatiche!

Raffaele

@Raffaele

Mah per oggi le fatiche sono finite..



Ma domani è un altro giorno.
E che sia una buona luce per tutti!

Notte.
luca

I Lens flare sono dei riflessi interni tra le lenti dell'obiettivo ed il diaframma.

Togliendo il filtro uv in quel caso si toglie una superfice che può riflettere luce.

Ho poi visto una prova interessante tempo fa su un obiettivo. Più si chiudeva il diaframma nel controluce pieno, più i flare aumentavano.
La spiegazione che mi sono dato è che la luce rimbalza sui diaframmi sulla lente e da li torna sul sensore che la registra.
Da qui la spiegazione che minore è la superfice riflettente del diaframma minori sono i riflessi. Quindi più il diaframma è aperto meno sono i flare.

Probabilmente togliendo la lente UV e aprendo tutto il diaframma (aumentando i tempi di scatto con la sensibilità al minimo) i flare potrebbero diminuire o anche scomparire.

Altri scatti del week end passato.

Sabaudia








Non vedo l'ora di potergli dedicare un pò di tempo DA SOLO! (senza moglie stressata e bimbe stressanti)

Buongiorno di nuovo a tutti...
Volevo chiedere, per caso esiste un metodo infallibile per valutare se l'AF abbia dei problemi?
Grazie mille

Prova a fotografare un righello.

Ti magari metti a fuoco la tacca 10cm e poi vedi nella foto quale è a fuoco.
Questa è una prova che io farei per valutare il front o back focus di un obiettivo.
Per la macchina non so.