FORUM NIKONCLUB

Che ne dite di questa foto?

A prima vista mi sembra una buona foto, ma guardandola attentamente ci sono delle cose che non mi convincono.
Per esempio:
- il cespuglio in primo piano fa da cornice o disturba?
- il bordo del lago è troppo centrale? era meglio un'inquadratura più alta o più bassa?
- ho fatto una post-produzione troppo pesante, soprattutto sul contorno dei riflessi sull'acqua?
- ma soprattutto, è una buona foto o una "banale cartolina"?

Qualsiasi altra critica è ben accetta ..................
Lorenzo


Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Messaggio modificato da lorenzo.fi il Jun 16 2009, 02:12 PM

ciao personalmente il cespuglio in primo piano lo vedo come un elemento di disturbo
l'inquadratura in se può anche andare così,personalmente avrei cercato un inquadratura più a filo acqua.
la pp può anche andare,nel complesso lo scatto a parer mio è accettabile..

ottim analisi del mio omonimo .......

ciao Massy

Faccio finta di non vedere la cornice.. che mi fà rabbrividire ,
essendoci il riflesso non stà male la composizione così strutturata con l'orizzonte centrale.
La torre e il cipresso messi sui terzi rendono giustizia alla regola, e non mi disturba (stranamante...) anzi è gradevole il primo piano.
Chicca sono le papere in "formazione" a V.
Casomai è la luce il punto carente della foto.

Ciao Max

Max ha colpito in pieno....anche per me luce e cornice (quella trasparente) sono i fattori penalizzanti...avrei applicato una Maschera di contrasto più soft....

Comunque è una piacevole fotografia, ben composta, Bravo

Ciao!

Tutto si può dire tranne che sia una banale cartolina. La pp più che pesante mi pare distruttiva, sharpening (se poi è solo sharpening) che acceca, anzi addirittura taglia e punge non solo gli occhi, aloni tremendi (sia piccoli e squillanti di sharpening sia, più grandi e opachi, di selezioni fatte male) lungo i margini (la torre e gli alberi sono da questo punto di vista esemplari). Insomma: mi pare che sia abbondantemente sotto il livello delle cartoline (banali o meno che siano). Per me tutta la pp è da azzerare, l'unica possibilità che vedo per non dare questo giudizio è che il monitor ciofeca che effettivamte sto utilizzando sia il responsabile di tutti questi difetti ma dubito possa avere una fantasia così scatenata... Tutto questo naturalmente senza nessuna offesa.

Messaggio modificato da brata il Jun 16 2009, 03:40 PM

Siete stati chiarissimi, la cornice non vi piace .....
A parte gli scherzi, vi ringrazio per i commenti/consigli e vorrei approfondire con voi la questione "luce".
Per migliorare la luce di questa foto avrei dovuto cambiare l'esposizione oppure cambiare proprio luce tornando a fare la foto più tardi oppure il giorno dopo con condizioni meteo diverse?
Io voto per la seconda ipotesi.

Per quanto riguarda la PP ammetto che utilizzo i comandi di "Photoshop "a caso", in questa foto ho lavorato sui livelli spostando il punto di bianco (cosa che non ha inciso eccessivamente sulla foto) e successivamente ho esagerato con il comando Luci/Ombre che ha portato a questi contorni così marcati.
Col tempo cercherò di migliorare anche questa fase della foto anche se per il momento vorrei concentrarmi più sullo scatto che sulla PP.

Una precisazione,
penso che le foto delle cartoline siano tecnicamente perfette senza nessun difetto sia dal punto di vista dello scatto che della PP, solo che a me non comunicano nessuna emozione.
A volte, soprattutto in foto di paesaggio, mi capita di vedere ottime foto dal punto di vista tecnico ma non altrettanto valide dal punto di vista "emotivo", per questo motivo cerco di dare alle mie foto quel qualcosa in più (ma non sempre ci riesco).

Grazie in aticipo per tutti i consigli che mi darete.

Ciao Lorenzo

Parole sante...un'immagine deve creare emozione, se no è, appunto, una cartolina.
Sulla luce ti sei già risposto da solo, devi trovare quella che maggiormente ti colpisce e sopratutto ti emoziona.
E ricordati che partire bene con una giusta esposizione evita di dover ricorrere a pesanti interventi poi in PP, che comunque se esagerati risultano peggiorativi.
Ciao Max

Mi piace l'inquadratura ma effettivamente la PP e' troppo Pesante, il contrasto e' sicuramente eccessivo.....

complessivamente è uno scatto accettabile e ben composto...d'accordo per un contrasto decisamente più soft

Ciao Mikke

Per quanto riguarda la compo mi piace molto così com'è! Nel caso di riflessi a parer mio si può tranquillamente infrangere la regola dei terzi. Anzi, con i riflessi ben definiti preferisco mettere esattamente nel centro della foto l'orizzonte. Il cespuglio in primo piano sta benissimo: da maggiore profondità allo scatto.
Quello che mi convince meno è la luce. Chiaramente se riesci ti consiglio di tornare un altra volta, cercando di avere una luce migliore (magari al tramonto, all'alba, la mattina presto etc.). In questo caso il PP non riesce a darti più di tanto un aiuto. Comunque per eliminare gli aloni attorno ai contorni, potresti usare il penello storia con un diametro piccolo (tipo 20-25 px) seguendo tutte le sagome e riportandole a una fase precedente, dove non si notano ancora gli aloni.

Ciao
Andras

Rivedendola a casa devo dire che il monitor ciofeca in effetti aveva peggiorato alquanto la percezione che ne avevo, ora darei un giudizio un po' più soft...