FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,
sono in piena crisi natalizia.

Sono felicissimo nikonista con D200 e D2H faccio al 70% cerimonie, ora sinceramente
mi hanno valutato bene la mia D200, e sto nicchiando per una D300.....

La mia indecisione è se vendere entrambe e fare il grande passo D700.
Oppure prendere la D300 ora....che mi consentirebbe già di arrivare ai 3200 iso (utilizzabili).

oppure terza opzione cedere D200 e D2H e prendere D300 e D2XS che ho trovato ad un buon prezzo....

Si accettano consigli..............

ma scusa, con l'uscita della d3x credo che ora la d3 sia a prezzo piu abbordabile.....
io ci penserei...

se la avevi gia scartata... allora d700 e ti levi il pensiero

Valuta le ottiche in tuo possesso... se non hai ottiche DX pregiate ed il fattore di crop non ti è utile andrei sulla D700, senza dubbi (te lo dice un contentissimo possessore di D300 che possiede il 12-24 e non disprezza il crop 1,5x... ).

Messaggio modificato da Franco_ il Dec 22 2008, 03:28 PM

Beh.....io preso la D700 per il motivo opposto. Ho un 14/24 f2.8 e "odiavo" quando la D300 croppava; cosi deciso di fare il gran salto.
Ma in fondo credo sia solo una questione di "testa". Se pensi alla D700 affronta la spesa altrimenti tra 2 mesi cambi la D300 e ci rimetti dei soldi.

Penso sia solo una questione di soldi.

La cosa che mi trattiene verso la D700 sono 2 cose fondamentalmente:

1. L'ottica che uso al 90% e con la quale mi trovo molto bene 17-50 f2.8 Tamron è DX e passando a D700 dovrei cambiarla.
2. Prendendo la D700 per motivi "economici" rimmarrei con un solo corpo macchina e ormai nelle cerimonie sono abituato a lavorare con 2.

Di pro:

1. Nelle cerimonie avrei un notevole vantaggio nelle possibilità di aumentare il numero di scatti a luce naturale, che nella mia piccola esperienza sono quelle che i clienti gradiscono di più.

Il dubbio che ho è se la D300 mi offre la stessa possibilità sugli alti iso.

No.
La D300 si difende benissimo a fino a 2000 ISO, oltre questo valore la differenza aumenta in modo direttamente proporzionale alla sensibilità.
Con questo non voglio dire che i 3200 ISO della d300 siano inutulizzabili, tutt'altro, solo che la differenza con quelli della D700 è evidente.

da fotografo..........
io non farei mai un servizio con un solo corpo......
tutto il resto sono chiacchiere........ma se la macchina ti pianta in asso......( e puo' capitare) .e' il panico

Infatti è quello che mi trattiene dal prendere la D700.

Il mio ragionamento è semplice D300 alti ISO molto ben utilizzabili fino a 3200 iso almeno dalle foto che ho visto in giro. Ed affiancarla ad una D2X per la qualità massima sui bassi iso.
Entrambe i corpi li prendo al prezzo di una D700.
E in più non dovrei svecchiare più di tanto il parco ottiche.

Se le cose stanno così, anche tenendo conto dell'importantissimo suggerimento di studioraffaello sul doppio corpo, direi che con D300 e D2x saresti a posto.

Conta che la D300 a alte sensibilità abbassa il rumore ai danni della nitidezza, mentre la D700 ha un rumore molto ma molto contenuto senza quasi intaccarla. Inoltre se fai prevalentemente foto di matrimonio non vedo che senso abbia investire ancora su ottiche DX, ne prendi un po FX che ti durano a vita.

Ciao, io faccio "anche" cerimonie e ho un D70 che tengo di scorta ed una D300, ma se avessi la moneta per le cerimonie sceglierei senza dubbio la D700, per gli iso puliti e per gli sfuocati.
Comunque sarebbe da irresponsabile affrontare una cerimonia senza una macchina di scorta..... io sarei terrorizzato e in totale apprensione.
Anche la D300 è utilizzabile ad iso alti, ma il dx non sfuoca quanto vorrei, almeno con gli obiettivi che ho io.

Battista

fino a ieri ero pure io nel tuo dubbio pensando molto alle D700, soprattuto per gli alti ISO...ma poi mi sono guardato in faccia e ho pensato alle mie esigenze fotografiche e anche economiche. ho pensato alla mia vecchia (per modo di dire) D80 e agli 8600 scatti che ha fatto in quasi due anni e mezzo di vita...e nn ho avuto dubbi...D300 e per molto tempo mi sa, visto quanto "solida" e'. la mia futura moglie ringrazia per il colpo di razionalita' che ho avuto.

E' proprio per questo motivo che sceglierò di cambiare solo la mia D200 e prendere una D300
e magari più in là prendere una D700 magari intanto il prezzo scende un pochino.

ottima conclusione con la d300 io ho fatto un paio di matrimoni..e posso dirti che vai davvero a nozze!
il salto dalla d200 lo noti eccome.
certo la d700 o d3 come ho letto non sono paragonabili, ma qui ti cambia anche tutto un discorso di ottiche..e di portafoglio!
AGURI DI BUON NATALE..CON LA D300 SOTTO L'ALBERO

Io aspetterei questo 2009, quando Nikon annuncerà sicuramente una D800 o come si chiamerà, con 16-18 Mpixel e funzioni più avanzate delle attuali D300-700.
Saltare una generazione e la migliore cosa se proprio vuoi vedere delle differenze rispetto alla tua D200. Per quanto riguarda gli alti iso, una FX con 16-18 Mpixel darà risultati sicuramente migliori della attuale D300 dx e molto prossime a quelle della D700.
Un saluto Claudio.

Ma ragionando cosi allora io aspettere l'anno 2xxx sai che spettacolo di macchiana verra fuori.
Nel farttempo metti anche i soldini da parte.

Il punto non è aspettare quale macchina verrà fuori, ma chiedersi se vale cambiare una D200 per una D300 o D700.
Capisco le innovazioni della D300 ( autofocus, live view e iso alti), ma 10 o 12 Mpixel siamo lì in termini di qualità d'immagine. Un pò diverso il discorso per la D700 perchè aggiunge il sensore in formato Fx e tutto ruota intorno agli alti iso. Se con la fotografia ci vivi e gli alti iso sono un'esigenza non mi porrei nessun dubbio e cambierei.
Personalmente preferisco continuare ad usare i 10 Mpixel in Dx, investire in ottiche e aspettare la seconda generazione in formato Fx. Una scelta ponderata sulle mie personali esigenze.
Un saluto e augurio di buon Natale.

Da possessore di D200 alla quale da circa un mese e mezzo ho affiancato una D700 ti dico che il cambio vale senza ombra di dubbio.
Tralasciando qualsiasi considerazione relativa al differente formato, e quindi (finalmente) il ritorno alle focali nominali, la D700 è assolutamente superiore alla D200 soprattutto relativamente ai files che riesce a produrre. Nitidezza, gamma dinamica, profondità di colore sono assolutamente di un altro pianeta, per non parlare della possibilità di essere utilizzata in tutta tranquillità fino ad alte sensibilità.
E queste considerazioni, in parte, valgono anche per la D300, che ho provato più volte e che sforna files indubbiamente migliori di quelli della D200.

Saluti
Ale

Il punto non è aspettare quale macchina verrà fuori, ma chiedersi se cambiare una D200 per una D300 o D700 oggi, oppure aspettare continuando ad utilizzare ciò che abbiamo e fare il salto più in là, dove i vantaggi, sia in temini di investimento che di qualità, saranno più evidenti.
Chiaramente sono punti di vista e di esigenze personali, al di là della superiorità evidente o meno che sia.

Saluti Claudio.

E' vero che il punto non è aspettare quale macchina verrà fuori, ma chiedersi se valga la pena cambiare la d200.
Per esperienza professionale personale, le ho tutte e tre e le uso per lavoro, la mia idea è si, ne vale la pena. Già oggi con la d300 e d700 c'è un salto triplo se nn quadriplo rispetto alla d200.
Nel passaggio dalla d200 alla d300 c'è stato un salto enorme e ancor di più con la d700. Se si hanno esigenze professionali, la mia idea è che nn si può aspettare. Soprattutto se si lavora molto con la luce ambiente ad alti iso. La d200 ha file fantastici in piena luce a bassi iso (così come la d2x), ma ad alti iso nn c'è match. Aspettare significa sicuramente avere tra un anno una macchina ancora migliore. Ma chi sa cosa uscirà? probabilmente la sostituta della d300. Ma siamo sicuri che sarà migliore della d700? La d700 per coloro cui servono file di qualità ad alti iso è il top in questa fascia. Io terrei la d200 come backup e la d700 come corpo principale. Sicuramente il costo di avere d200 e d700 con qualche ottica dx e altre fx, sarà maggiore, ma anche di questi tempi, investire in attrezzatura di qualità per il pro vale sempre la pena. Magari si spende di più con ottiche e corpi più costosi, ma ce li portiamo avanti per molto tempo.
Buon Natale e buone feste a tutti.
Marco