FORUM NIKONCLUB

Allora se è aperto io prendo una cocabirra

Messaggio modificato da alcarbo53 il Aug 2 2008, 11:32 PM

...e chi prende una colarancia??

Spiacente, bevo solo pepsi...
Tutto tranquillo fanciulli? ancora non ho guardato nulla...
Ciao
Attilio

Notte fiacca.
Vado a lavorare.
Non ci sono più le belle risse verbali di un tempo che finivano in bannazioni, autosospensioni, cancellazioni, sospensioni
(non ditemi che è istigazione a delinquere....... le regole sono fatte per essere...... violate
...però solo da mezzanotte alle sei)

Messaggio modificato da alcarbo53 il Aug 3 2008, 12:15 AM

..ettepareva!!
Vabbè lunedì chiamiamo il tecnico delle spine per un upgrade...



Forum tranquillo...mi stavo leggendo il 3d sulla sezione aurea...tutte 'ste menate per fare un'inquadratura??! ...no, interessante...

Il tornado dell'altro ieri mi ha abbattuto 50 piante di pomodoro...tutti i pachino, SOB, oggi ho tentato un recupero...

Se non trovo una cat-sitter mi sa che non mi muovo più...altro che dolomiti...ho provato a proporre alle 5 belve 30euro a testa per digiunare qualche giorno...hanno risposto MIAOU!!

-------------------------

alcarbo che lavoratore indefesso!!

Messaggio modificato da nippokid il Aug 3 2008, 12:28 AM

hai qualcosa contro? cerchi rissa? (facciamo contento alcarbo: sai e' avvocato)
molto buona la colarancia.

potresti comprare quei dispenser che scattano ogni giorno. Forse non economici, ma penso meno di corrompere i mici.

Questo problema mi ha tolto il sonno...mmhh mi ha distolto dal lavoro notturno

Antigone - Sofocle illustra in questo dramma l'eterno conflitto tra autorità e potere: in termini contemporanei, è il problema della legittimità della legge positiva.

Antigone, disubbidendo alla legge del Re e dando retta ad una legge Superiore, dà sepoltura al proprio fratello, nemico del Re, e perciò viene addirittura messa a morte.

A questa tragedia greca si è ispirato un dibattito durato millenni, e che tutt'ora persiste, circa il dissidio sussistente tra legge morale e legge dello stato, legge superiore e legge scritta.

Hegel ha dato un valore maggiore a quest'ultima, in quanto l'istituzione statale risulta essere più evoluta rispetto alla legge morale, più antica e non precisa, e dunque meno evoluta.

Sofocle (e tanti altri pensatori con lui) danno invece prevalenza alla Legge Non Scritta, al Diritto Naturale scritto nel cuore di ogni uomo, alla Legge divina o comunque soprannaturale.

Io sono per la soluzione due. Però si pone un problema. Chi fissa la legge superiore ?
Chi sarà l'interprete e il depositario di questa legge superiore non scritta ?
Ma Alcarbo naturalmente. Ora torno a lavorare sereno.

Hey, ma dici a me??! Eh?! Ce l'hai con me??!



...eh, ma sai com'è...il digiuno ha un'altra conseguenza...o meglio, evita alcune conseguenze... ...in 5 ne fanno tanta!! ...'sti cacòni

brrrrr, che paura!! ...ci possiamo fidare??

...beh, buon lavoro, allora!!

Finalmente una bella Rissa in vista............

(non sono più avvocato... e di ciò sono orgoglioso)

ora faccio il fotografo a tempo pieno ......

Messaggio modificato da alcarbo53 il Aug 3 2008, 01:05 AM

Passaggio veloce, buona notte a tutti... o buongiorno, fate voi

L'ultimo che si era messo in testa queste idee ci ha portati sparati dentro la II Guerra Mondiale !!!
Io se fossi in voi......... di me vi potete fidare........ però solo di notte!!!

Buon Lavoro !!!!!!!!!!!



A proposito.
Sto preparando una serie di foto da postare che vi stupirà....
... nel bene o nel male lo vedremo !!!

Messaggio modificato da alcarbo53 il Aug 3 2008, 01:08 AM

primo post in questo thread, volevo attaccare la D300 al mio telescopio 150/750, ma si e' fatto tardi e ha ancora troppo da accomodare, sara' per un'altra sera

enrico.

rovinare la birra con la cocacola!!!!!
non sia mai
con questo caldo mi berrei un bel boccale di bionda!
buona notte (o buon lavoro )

un f/5 da 15cm: un newtoniano? Dovrebbe esserci la galassia di andromeda in vista ora da voi.

si, Bob, ce l'ho con te. Con te e con quel tassametro taroccato.

Ho avuto fino a 4 gatti di cui 1 (vedi avatar) di 6/7 chili: ne faceva come un cane! In campeggio mi portavo dietro i sacchetti.

Molto interessante Alfredo. Dipanare la questione è materia che sfugge alle mie capacità di analisi, fortunatamente per altro, posso solo offrirti il mio punto di vista.
Per me su tutto c'è la legge naturale, che coincide nel mio caso con la legge della Chiesa Cattolica Romana, mirabilmente riassunta nei dieci comandamenti e nel Padre Nostro, che da soli sono sufficienti a fornire precetti ed interpretazione per condurre una vita non certo santa ma almeno nella direzione vagamente giusta
Naturalmente il vedere la legge naturale come superiore non significa dimenticare la legge degli uomini, anzi, la legge degli uomini va rispettata sempre e comunque, semmai la legge naturale puo' essere maggiormente restrittiva: in Italia è consentito il divorzio o l'aborto a scopo terapeutico e ne capisco l'esigenza sociale, tuttavia non sono istituti che fanno al mio caso, per me semplicemente non esistono, in questo caso la legge naturale diventa restrittiva rispetto a quella dell'uomo.
Dov'è che sorge il problema? Nel caso di un conflitto aperto, dove la legge dell'uomo dice di agire in un modo e quella naturale nel modo diametralmente opposto. La questione è tutta qui, ovvio.
A mio avviso le variabili sono molteplici ma sono tutte riconducibili a quanto citato prima: dieci comandamenti e Padre Nostro. In caso di violazione palese di un precetto esplicito dei dieci comandamenti il problema non si pone, semplicemente si segue la legge naturale, a qualsiasi costo, fosse anche il martirio (a parole, nei fatti non so quanto sarebbe semplice, senza trovarcisi credo nessuno potrebbe sostenere credibilmente una posizione o l'altra...). In caso di violazione sotto costrizione, con danno ad altri (se non rubi, uccido tizio...) diventa un problema che esula dalla sfera prettamente individuale, posso decidere di sacrificare me stesso ma quanta autonomia ho nel sacrificare altri? In tal caso sovrana torna ad essere la legge dell'amore misericordioso di Dio (il Padre Nostro), scegliendo la strada della maggiore tutela del mio prossimo, che non è necessariamente tutela in senso fisico, in funzione solo dell'amore nei suoi confronti e non del mio utile.
Dovrei anche smettere di rispondere seriamente alle tue domande

Nippo, ho letto la questione dell'AF, secondo me banalmente non ci sta nella macchina un sensore piu' grande. Concordo pero' che sarebbe comodo, anche nel mio caso le teste dei soggetti sono sempre fuori zona..., spesso mi salvo con la PDC lavorando in studio, ma capisco che in sfilata non è la stessa cosa (ho fatto forse 4 sfilate in vita mia..., belle ma che macello...).
Ciao
Attilio

Argh, pensavo che eravate tutti a nanna invece siete tutti qui...
Vabbe', benvenuto ad Enrico, una birretta di benvenuto?



Ciao
Attilio

Ecco, lo sapevo, li ho stecchiti tutti..., Alfredo tutta colpa tua e delle tue domande
Dai ragazzi, su, tornate, non sono pericoloso, heiiiiii, c'è nessunooooo....
Ecco, ieri draganizzato, oggi una particella di sodio, temo domani, che mi succederà?
Ciao
Attilio

Altro che pepsi...ma che ti sei fatto??!!




Si, come forse avevo già avuto modo di dirti, la cosa mi da un pò fastidio...in sfilata uso la D300 anche per questo oltre che per sfruttare la metamorfosi degli obiettivi che si trasformano in bazuki!!

In una sfilata di pret'a'porter o haute couture (), dove alla fine è il vestito che conta e da una posizione ideale centrale e frontale e con un abito "umano", come nell'esempio postato (riesumato da una discussione di 6 mesi fa..), in realtà la scarsa copertura non è un grande problema. Il sistema con i sensori a croce centrali in AF-C dinamico lavora egregiamente sul corpo e la PdC residua riesce a dare nitidezza agli occhi...

Nelle stesse sfilate capita però che il vestito sia "impossibile"...o enorme (immagina un abito a palloncino) con un eventuale punto di MaF troppo "front", o senza contrasti utili per l'AF (tinta unita...) o accecante (paillettes che riverberano le luci..) e mille altre cose...in quei casi devi focheggiare sul viso, non ce n'è...e come se fa??!

I problemi maggiori sono nelle sfilate di "beauty" e bellezza in genere (miss Italia etc.) dove necessariamente "l'occhio vuole la sua parte" di nitidezza, in quei casi c'è un pò di "imbarazzo" abituati dalle comodità e alla relativa facilità tipica di quest'era fotografica...le stesse foto le scattavo con F4 (!!) ed F5, la copertura era quella e ci si ingegnava, ora sembra assurdo avere difficoltà con una D3 rispetto ad una D200/D300...

A dir la verità anche in shooting meno "movimentati" è una limitazione che sento e che spesso mi spinge a non osare con certi diaframmi...lavorare a f/2 con un 85mm in AF-C sugli occhi è molto diverso che bloccare e ricomporre. Diaframmi apertissimi, ma non solo...sappiamo che alla fine il vero piano di nitidezza è uno solo, la nitidezza da PdC non è la stessa roba, almeno "psicologicamente"...poi il risultato può anche essere sovrapponibile, però...

Sulle impossibilità progettuali non saprei proprio...da una parte mi vien da pensare che se vogliono possono fare tutto, dall'altra capisco che su FX, spingersi ai bordi della copertura potrebbe dar luogo a parecchi problemi....anche solo di affidabilità e precisione del sistema che dovrebbe lavorare anche con i grandangoli e quindi con "inclinazioni" accentuate dei percorsi luminosi da cui ricavare il contrasto di fase per l'AF e non solo coi tele, per cui la cosa sembrerebbe più semplice almeno sotto quest'aspetto...

Io credo che un modulo AF più grande non sia un problema, forse potrebbe esserlo lo specchio dedicato che dovrebbe essere molto più grande...boh, non saprei proprio...se n'era anche parlato in passato, ma non ricordo più le implicazioni progettuali che erano state sollevate...ho preferito dimenticare per continuare a sperare...

Io mi accontenterei di un paio di sensori a croce dedicati agli occhi per le riprese verticali, che li facciano come vogliono, ma che non impediscano di focheggiare in AF-C un "occhio" in movimento..

Mi sono dilungato...sorry...non mi sono nemeno riletto...vabèh...

...nel frattempo mi sono deciso...compro questa fantastica borsa/marsupio...

Think Tank Speed Racer



nello scomparto principale ci sta un corpo PRO + lente e il 70-200 più altra robetta in giro...

con un paio di borsine extra...








...per ora mi tocca sfogarmi con gli accessori...aaaah, ma presto....forse...

Messaggio modificato da nippokid il Aug 3 2008, 03:01 AM

Sono d'accordo in pieno, personalmente lavorando in massima parte in studio (o comunque in esterni ma con luce flash e compagnia cantante) ho la comodità di non avere l'urgenza di scatto e di poter lavorare spesso con diaframmi chiusi, tuttavia anche ad f/11 focheggio sugli occhi e ricompongo, le differenze con il focheggiare altrove spesso sono irrisorie, ma non mi piace lasciare spazio ad imprecisioni quando non costa nulla porvi rimedio...
Per altro nello still life serio (non tutti i clienti possono permetterselo ) se ho piu' soggetti su piani non compatibili non è infrequente lo scatto multiplo ricomposto invece che sfruttare semplicemente la PDC...



Si, il problema principale credo risieda li', se hai visto uno spaccato della D3 vedrai che lo specchio AF, cosi' com'è, è già piuttosto vicino all'otturatore, ingrandirlo potrebbe non essere semplicissimo.
C'è da dire che per le esigenze di scatto verticale si tratterebbe solo di allungarlo in senso orizzontale e non anche verticalmente, l'ingombro sull'otturatore potrebbe non cambiare (rimarrebbero tagliati i bordi alto e basso nelle riprese normali, non verticali), inoltre la scarsa resa con i grandangoli sarebbe bypassata dal fatto che difficilmente scatterai con un 20mm
Non saprei, per l'esigenza specifica non mi sembra un problema insormontabile, magari è cosi' specifica che non vale la pena preoccuparsene..., insomma quanti sarete mai a fotografare le sfilate di Gucci nel mondo? Su, non lamentatevi e pensate a noi poverini che fotografiamo al fresco di uno studio condizionato...
Ciao
Attilio

Mah, vedremo...non credo comunque che ci saranno novità a breve, almeno in casa Nikon...la D3x dubito che avrà delle evoluzioni in questo senso, sempre che sia possibile, come si diceva...magari in Canon fanno la mossa che costringerà alla rincorsa...boh.

Domani se qualcuno mi chiede spiegazioni sul post degli AF, gli quoto quanto scritto stanotte...'nciò mica voglia di riscrivere tutto...

Vabbè, mi dirigerò quatto quatto verso il letto, che domani sono in programma le grandi manovre di pulizia in casa...che noia che barba...

Che ne dici dello speed racer?? Ti piaaaace eh?! mica male!!


'notte Attilio, a presto ...'notte a tutti! (chi? boh! SkZ non c'è più?? 'notte lo stesso..)

Messaggio modificato da nippokid il Aug 3 2008, 03:19 AM

e' quell'oggetto sulla dx che rovina tutto

...vero!! ...ma se mettevano una Nikon era troppo facile venderle...

'notte.


Questo è il commento dell'unico che sul forum sembra avere lo Speed Racer...

"Io ho sia lo Speed Freak che il fratello appena maggiore, lo Speed Racer.

Sono due borse ASSOLUTAMENTE FANTASTICHE, ottimo design a sviluppo verticale, materiale di primissimo ordine, per me è stato amore a prima vista :-)

Attualmente sto allestendo lo Speed Racer per un mese di viaggio in Grecia, dentro ci ho messo:

- Nikon D200 + MB-D200
- AF-Nikkor 180-2.8
- AF-Nikkor 85-1.8 con paraluce metallico originale
- AF-Nikkor 50-1.4 con paraluce retrattile
- Sigma 17/35-2.8 con paraluce a petalo
- Nexto OTG (hard disk 120 giga per backup) + caricabatteria
- Caricabatteria originale della D200
- Scatto flessibile elettronico
- Computer palmare
- 10 dischi DVD vergini
- Cavi USB vari
- Minitorcia Maglite
- Porta-memory card (in dotazione con lo Speed Racer)

Poi ho alcune tasche esterne da montare sulla cintura della borsa, per accessori e ammennicoli vari (lens cleaner, pompetta, batterie, filtri, ecc. ecc.).

Ho smanettato con tantissime borse delle marche più note, ma questo Speed Racer è davvero il top."

Messaggio modificato da nippokid il Aug 3 2008, 03:29 AM

Lo speed racer è bellissimo ma non lo posso comprare..., quando tanti anni fa tornai dal Vietnam con 3 zaini nuovi ed una borsa promisi a mia moglie che non avrei piu' comprato zaini e borse, poi tornai da San Francisco con uno zaino, dalla Turchia con uno zaino, dalla Tunisia con una borsa e dal Sud Africa con uno zaino ed una borsa , per andare pari in Burkina Faso mi tocco' lasciare una borsa (vuota) altrimenti la mia signora mi avrebbe fatto la pelle.
Ora siamo in tregua armata per le borse e gli zaini, io compro tutte le rose che voglio ma a patto di dimenticare borse e zaini, al primo contenitore in stoffa, pelle, plastica o alluminio mi stronca tutte le rose piantate negli ultimi mesi...
A volte mi sembro un pochino paranoico..., mia moglie spesso è preoccupata
Via, corro a ninna anche io
Ciao
Attilio