Ma secondo te Buzz e meglio spazio colore Adobe RGB o RGB corpo machina.?!
Messaggio modificato da ARMUS42@LIBERO.IT il Jul 28 2008, 11:45 AM
Messaggio modificato da ARMUS42@LIBERO.IT il Jul 28 2008, 11:45 AM
QUOTE(buzz @ Jul 28 2008, 12:36 PM) 
Nikon lascia liberi gli utenti a scegliere il modo colore che preferiscono in base ai loro gusti.
I vari modi colore non fanno altro che esalytare una particolae tonalità rispetto alle latre. SE poi qualcuno trova preferibile fare un panorama con esaltazione del verde, bene, MA se iol mio panorama è nel deserto cosa me ne faccio?
In linea di massima però, ed è spiegato nel libretto, l'uso che ti è stato consigliato va bene.
il 2 dovrebbe essere il modo AdobeRGB, che contiene più colori dello spazio, ma io suggerisco di scattare sempre in NEF in modo tale da poter scegliere dopo lo scatto, e con possibilità di modifica, il modo colore più appropriato ad ogni singolo scatto.
I vari modi colore non fanno altro che esalytare una particolae tonalità rispetto alle latre. SE poi qualcuno trova preferibile fare un panorama con esaltazione del verde, bene, MA se iol mio panorama è nel deserto cosa me ne faccio?
In linea di massima però, ed è spiegato nel libretto, l'uso che ti è stato consigliato va bene.
il 2 dovrebbe essere il modo AdobeRGB, che contiene più colori dello spazio, ma io suggerisco di scattare sempre in NEF in modo tale da poter scegliere dopo lo scatto, e con possibilità di modifica, il modo colore più appropriato ad ogni singolo scatto.
Grazie per i consigli e per le precisazioni.
Ciao.
V.
QUOTE(ARMUS42@LIBERO.IT @ Jul 28 2008, 12:45 PM)
Ma secondo te Buzz e meglio spazio colore Adobe RGB o RGB corpo machina.?!
Domanda da 100mila dollari!
Lo spazio colore più esteso chge conosco è il profoto, e credo che i sensori attuali siano in grado di "riempirlo", per cui il "migliore" dovrebbe essere quello. Subito dopo c'è l'AdobeRGB.
Tuttavia sia i laboratori di stampa, sia lo spazio web, si limita al sRGB, quindi ha poco senso, se non si devono fare pesanti elaborazioni, utilizzare uno spazio esteso per poi convertirlo obbligatoriamente in uno ristretto.
Nel mio workflow, utilizzo lo spazio Adobe quando devo modificare di molto una foto, per poi alla fine delle elaborazioni convertirla in srgb per la stampa.
Quando scatto direttamente in jpg per lavori "rapidi" uso direttamente srgb, tanto non avrei il tempo di ritoccare e la conversione successiva sarebbe un passaggio inutile.
se non mi sbaglio L'adobe SRGB non viene utilizzato in stampa ma convertito in RGB se non in CMYK per cui secondo me, l'adobe RGB va più che bene
Ciao
Luca
Ciao
Luca
State confondendo un po'...
lo spazio colore è una cosa (adobe, srgb, prophoto) cymk, RGB ne sono un'altra.
Le fotocamere permettono di scegliere tra 2 PROFILI colore srgb e adobe, l'adobe è il più ampio.
In stampa il 90% dei file vengono richiesti con profilo srgb il 9% se dato adobe o altro viene convertito, l'1 lo rifiuta.
In tecniche di fotoritocco mi sembra ci sia una discussione in evidenza che vale la pena leggere.
lo spazio colore è una cosa (adobe, srgb, prophoto) cymk, RGB ne sono un'altra.
Le fotocamere permettono di scegliere tra 2 PROFILI colore srgb e adobe, l'adobe è il più ampio.
In stampa il 90% dei file vengono richiesti con profilo srgb il 9% se dato adobe o altro viene convertito, l'1 lo rifiuta.
In tecniche di fotoritocco mi sembra ci sia una discussione in evidenza che vale la pena leggere.
Ecco UNA COSA INTELLIGENTE:
Il gamut di una qualsiasi periferica di stampa digitale su carta fotografica con processo chimico è si più ristretto rispetto agli spazi colore convenzionali sRGB ed Adobe RGB, ad ogni modo analizzando gli spazi colori c'è più "assonanza" con l'Adobe RGB (del resto per questo è consigliato se non obbligato nella CMYK).
Il fatto di scattare le immagini in Adobe RGB e poi convertirle in sRGB è una vera pazzia!
Non ha alcun senso, tranne che se l'utilizzo è il web o produzioni multimediali come DVD fotografici, immagini per essere utilizzate in flash od altro. Se lo si fà per la stampa, ribadisco è una follia, meglio è a quel punto scattare le immagini direttamente in sRGB. Un laboratorio che gestisce correttamente il colore non avrà difficolta a dare il meglio da immagini realizzate nell'uno o nell'altro spazio colore. La mia personale opinione è che riguardo al ritocco cromatico dell'immagine lo spazio colore Adobe RGB fornisce maggiori possibilità di intervento ma al contempo è molto meno "intuitivo" del sRGB, sicuramente per il gamut più ampio e quindi con maggiori possibilità di intervento, questo si traduce in una minore "compressione" cromatica sopratutto vero gli estremi del gamut stesso (RGB).
In sintesi, se il vostro laboratorio vi richiede immagini esclusivamente in sRGB chiedetevi perchè, anzi chiedetelo al responsabile tecnico dello stesso e fatevi dare una plausibile spiegazione; se qualche laboratorio asserisce che la propria attrezzatura stampa nello spazio colore sRGB............ cambiate laboratorio, non esiste carta fotografica in abbinata a qualsiasi tecnologia di stampa che riesca a stampare in sRGB. Tempo addietro avevo suggerito un tranello per i lab che dichiarano questa eresia, la ripropongo: create un nuovo documento, assegnategli il profilo sRGB, generate tre quadrati con lo strumento di selezione, con lo strumento riempi colorate i tre quadrati uno selezionando come colore un rosso 255 (con G e B a 0), lo stesso fatelo con gli altri due colori Green e Blu salvate il file avendo cura di incorporare il profilo e mandatelo in stampa. Noterete a monitor dei colori quasi "fluorescenti", in particolare il verde...... fatemi sapere cosa vi arriva dal vostro LAB....... un saluto.
Michele Pesante
Il gamut di una qualsiasi periferica di stampa digitale su carta fotografica con processo chimico è si più ristretto rispetto agli spazi colore convenzionali sRGB ed Adobe RGB, ad ogni modo analizzando gli spazi colori c'è più "assonanza" con l'Adobe RGB (del resto per questo è consigliato se non obbligato nella CMYK).
Il fatto di scattare le immagini in Adobe RGB e poi convertirle in sRGB è una vera pazzia!
Non ha alcun senso, tranne che se l'utilizzo è il web o produzioni multimediali come DVD fotografici, immagini per essere utilizzate in flash od altro. Se lo si fà per la stampa, ribadisco è una follia, meglio è a quel punto scattare le immagini direttamente in sRGB. Un laboratorio che gestisce correttamente il colore non avrà difficolta a dare il meglio da immagini realizzate nell'uno o nell'altro spazio colore. La mia personale opinione è che riguardo al ritocco cromatico dell'immagine lo spazio colore Adobe RGB fornisce maggiori possibilità di intervento ma al contempo è molto meno "intuitivo" del sRGB, sicuramente per il gamut più ampio e quindi con maggiori possibilità di intervento, questo si traduce in una minore "compressione" cromatica sopratutto vero gli estremi del gamut stesso (RGB).
In sintesi, se il vostro laboratorio vi richiede immagini esclusivamente in sRGB chiedetevi perchè, anzi chiedetelo al responsabile tecnico dello stesso e fatevi dare una plausibile spiegazione; se qualche laboratorio asserisce che la propria attrezzatura stampa nello spazio colore sRGB............ cambiate laboratorio, non esiste carta fotografica in abbinata a qualsiasi tecnologia di stampa che riesca a stampare in sRGB. Tempo addietro avevo suggerito un tranello per i lab che dichiarano questa eresia, la ripropongo: create un nuovo documento, assegnategli il profilo sRGB, generate tre quadrati con lo strumento di selezione, con lo strumento riempi colorate i tre quadrati uno selezionando come colore un rosso 255 (con G e B a 0), lo stesso fatelo con gli altri due colori Green e Blu salvate il file avendo cura di incorporare il profilo e mandatelo in stampa. Noterete a monitor dei colori quasi "fluorescenti", in particolare il verde...... fatemi sapere cosa vi arriva dal vostro LAB....... un saluto.
Michele Pesante
Michele, purtroppo le realtà locali non son paragonabili a quanto di meglio si possa chiedere.
Di prove ne ho fatte tante e alla fine mi sono rassegnato.
Il motivo per cui per certi lavori preferisco partire dallo spazio adobe, per poi convertire è solo una più ampia possibilità di intervento in post produzione, altrimenti, come ho detto, lavoro direttamente in srgb, data "l'inutilità" di fornire un profilo esteso per poi vedermelo "castrare" dal tecico di laboratorio.
Questo per i lavoro standard, perchè se mi capitasse un lavoro davvero "serio" saprei a chi rivolgermi!
Di prove ne ho fatte tante e alla fine mi sono rassegnato.
Il motivo per cui per certi lavori preferisco partire dallo spazio adobe, per poi convertire è solo una più ampia possibilità di intervento in post produzione, altrimenti, come ho detto, lavoro direttamente in srgb, data "l'inutilità" di fornire un profilo esteso per poi vedermelo "castrare" dal tecico di laboratorio.
Questo per i lavoro standard, perchè se mi capitasse un lavoro davvero "serio" saprei a chi rivolgermi!
michele è da chi ho ricevut l'imput di scrivere, cmq il profilo colore dipende su quali supporti stampate, a differenza di carta, differenza di resa, di limpidezza e di colore.
Per qui secondo il mio modesto parere, lavorare in RGb è la soluzione migliore.
Saluti
Luca
Per qui secondo il mio modesto parere, lavorare in RGb è la soluzione migliore.
Saluti
Luca
salve, qualcuno mi può aiutare?
ho fatto delle foto in raw con la d300, quando li scarico tramite porta usb durante l'operazione mi da errore, e se riesco a scaricarle sul computer non li apre con Photoshop cs, invece con capture nx li apre.
mi sapete dare qualche soluzione?
saluti lello
ho fatto delle foto in raw con la d300, quando li scarico tramite porta usb durante l'operazione mi da errore, e se riesco a scaricarle sul computer non li apre con Photoshop cs, invece con capture nx li apre.
mi sapete dare qualche soluzione?
saluti lello
QUOTE(fargio @ Jul 28 2008, 10:04 PM)
salve, qualcuno mi può aiutare?
ho fatto delle foto in raw con la d300, quando li scarico tramite porta usb durante l'operazione mi da errore, e se riesco a scaricarle sul computer non li apre con Photoshop cs, invece con capture nx li apre.
mi sapete dare qualche soluzione?
saluti lello
ho fatto delle foto in raw con la d300, quando li scarico tramite porta usb durante l'operazione mi da errore, e se riesco a scaricarle sul computer non li apre con Photoshop cs, invece con capture nx li apre.
mi sapete dare qualche soluzione?
saluti lello
sfila le card e scaricale come disco esterno, tramite un lettore.
Usare i programmi di scarico automatico provoca problemi, o quantomeno modifivhe da parte del programma stesso.
QUOTE(frafer @ Jul 29 2008, 10:14 AM)
Per aprirle col CS occorre il camera raw.
Si, ma il Camera Raw per i files D3-D300 è disponibile solo per il CS3, per le versioni precedenti mi pare non sia stato aggiornato.
Ciao, Franco
QUOTE(buzz @ Jul 28 2008, 05:13 PM)
Michele, purtroppo le realtà locali non son paragonabili a quanto di meglio si possa chiedere.
Di prove ne ho fatte tante e alla fine mi sono rassegnato.
Il motivo per cui per certi lavori preferisco partire dallo spazio adobe, per poi convertire è solo una più ampia possibilità di intervento in post produzione, altrimenti, come ho detto, lavoro direttamente in srgb, data "l'inutilità" di fornire un profilo esteso per poi vedermelo "castrare" dal tecico di laboratorio.
Questo per i lavoro standard, perchè se mi capitasse un lavoro davvero "serio" saprei a chi rivolgermi!
Di prove ne ho fatte tante e alla fine mi sono rassegnato.
Il motivo per cui per certi lavori preferisco partire dallo spazio adobe, per poi convertire è solo una più ampia possibilità di intervento in post produzione, altrimenti, come ho detto, lavoro direttamente in srgb, data "l'inutilità" di fornire un profilo esteso per poi vedermelo "castrare" dal tecico di laboratorio.
Questo per i lavoro standard, perchè se mi capitasse un lavoro davvero "serio" saprei a chi rivolgermi!
Ciao Buzz,scusami una Domanda ??
Perchè se apro un file raw eseguito in adobe rgb,e dopo avere eseguto la necessaria pp
e salvato una copia in Jpg,se confronto i due file,quello raw originale (anch'esso con la pp salvata)
noto una diferenza di colore.(non corrispone il confronto)chiero che in questo salvataggio il jpg ha sssunto lo spazio colore sRGB.(fin qui tutto normale o quasi)
ritorniamo un attimo indietro..Partendo sempre da Raw modificato nelle pp.
a questo punto faccio una copia in jpg,però prima eseguo la conversione dello spazio colore con Nx
quindi da adobeRgb in Srgb.bene ..i colori rimangono invariati a confronto,nessuina diferenza.Perchè ??
Grazie x questa info e x tutte le altre.
Raffaele (Liano)
allora passa al CS3 che e melgio del CS sottotutti i punti di vista.
Salve a tutti amici
è con somma gioia che vi comunico che da oggi sono entrato a far parte di questo fantastico club!
Alle 12:00, circa, ora Romana, ho aperto la confezione che conteneva una MERAVIGLIOSA D300 + 16-85 VR!
Un sogno che si è avverato!
Una lunga attesa ma che finalmente è giunta a buon fine!
Non riesco a staccarle gli occhi di dosso!
Ora dovrò imparare ad usarla, ci sono molti più pulsanti rispetto alla F80
!
Spero di poter postare al più presto delle foto!
Ciao Carmine
Messaggio modificato da silver82 il Jul 29 2008, 08:58 PM
è con somma gioia che vi comunico che da oggi sono entrato a far parte di questo fantastico club!
Alle 12:00, circa, ora Romana, ho aperto la confezione che conteneva una MERAVIGLIOSA D300 + 16-85 VR!
Un sogno che si è avverato!
Una lunga attesa ma che finalmente è giunta a buon fine!
Non riesco a staccarle gli occhi di dosso!
Ora dovrò imparare ad usarla, ci sono molti più pulsanti rispetto alla F80
!Spero di poter postare al più presto delle foto!
Ciao Carmine
Messaggio modificato da silver82 il Jul 29 2008, 08:58 PM
QUOTE(silver82 @ Jul 29 2008, 09:58 PM)
Alle 12:00, circa, ora Romana, ho aperto la confezione che conteneva una MERAVIGLIOSA D300 + 16-85 VR!
eh eh bellissimo;
tanti auguri, goditi la macchina, scoprila giorno per giorno...avrà tanto da darti;
Una domanda fresco fresco.....
per formattare la memory card ho letto che posso sia premere contemporaneamente i due pulsanti (cestino e mode) oppure dal menu formattazione...
Se premo i due tasti mi compare la scritta lampeggiante nel pannello superiore che dice For ma non mi cancella le immagini presenti sulla scheda, tutto ok se eseguo la procedura dal menu!
C'è qualche impostazione in particolare?
Ciao Grazie
per formattare la memory card ho letto che posso sia premere contemporaneamente i due pulsanti (cestino e mode) oppure dal menu formattazione...
Se premo i due tasti mi compare la scritta lampeggiante nel pannello superiore che dice For ma non mi cancella le immagini presenti sulla scheda, tutto ok se eseguo la procedura dal menu!
C'è qualche impostazione in particolare?
Ciao Grazie
QUOTE(silver82 @ Jul 29 2008, 11:30 PM)
Una domanda fresco fresco.....
per formattare la memory card ho letto che posso sia premere contemporaneamente i due pulsanti (cestino e mode) oppure dal menu formattazione...
Se premo i due tasti mi compare la scritta lampeggiante nel pannello superiore che dice For ma non mi cancella le immagini presenti sulla scheda, tutto ok se eseguo la procedura dal menu!
C'è qualche impostazione in particolare?
Ciao Grazie
per formattare la memory card ho letto che posso sia premere contemporaneamente i due pulsanti (cestino e mode) oppure dal menu formattazione...
Se premo i due tasti mi compare la scritta lampeggiante nel pannello superiore che dice For ma non mi cancella le immagini presenti sulla scheda, tutto ok se eseguo la procedura dal menu!
C'è qualche impostazione in particolare?
Ciao Grazie
Quando lampeggia "For" devi rilasciare e quindi premere di nuovo i due pulsanti ed il gioco è fatto.
E' una specie di sicurezza, praticamente dai la conferma che vuoi formattare.
ciao, Franco
dimenticavo, complimenti per l'acquisto e ben venuto nel mondo D300ntista
Messaggio modificato da monteoro il Jul 29 2008, 10:52 PM
Per quanto riguarda la durata delle pile, io sono rimasto meravigliato.
Con la batteria in dotazione ed alla prima carica ho fatte 650 foto ed ancora non è a zero, sarà perchè il display è sempre spento e lo uso solo in caso di necessità, anche per vedere la foto scattata uso il pulsante apposito, controllo che tutto sia OK e spengo, ma non me le guardo certo tutte.
E si che per scaricarle sul PC uso il cavo USB.
Veramente una piacevole sorpresa!
PS: la seconda batteria, comunque, è già pronta.
Con la batteria in dotazione ed alla prima carica ho fatte 650 foto ed ancora non è a zero, sarà perchè il display è sempre spento e lo uso solo in caso di necessità, anche per vedere la foto scattata uso il pulsante apposito, controllo che tutto sia OK e spengo, ma non me le guardo certo tutte.
E si che per scaricarle sul PC uso il cavo USB.
Veramente una piacevole sorpresa!
PS: la seconda batteria, comunque, è già pronta.
QUOTE(decarolisalfredo @ Jul 30 2008, 12:14 AM)
Per quanto riguarda la durata delle pile, io sono rimasto meravigliato.
Con la batteria in dotazione ed alla prima carica ho fatte 650 foto ed ancora non è a zero, sarà perchè il display è sempre spento e lo uso solo in caso di necessità, anche per vedere la foto scattata uso il pulsante apposito, controllo che tutto sia OK e spengo, ma non me le guardo certo tutte.
E si che per scaricarle sul PC uso il cavo USB.
Veramente una piacevole sorpresa!
PS: la seconda batteria, comunque, è già pronta.
Con la batteria in dotazione ed alla prima carica ho fatte 650 foto ed ancora non è a zero, sarà perchè il display è sempre spento e lo uso solo in caso di necessità, anche per vedere la foto scattata uso il pulsante apposito, controllo che tutto sia OK e spengo, ma non me le guardo certo tutte.
E si che per scaricarle sul PC uso il cavo USB.
Veramente una piacevole sorpresa!
PS: la seconda batteria, comunque, è già pronta.
per non dire del BP che con la batteria da gioielleria va oltre ogni attesa
QUOTE(frinz @ Jul 30 2008, 07:15 AM)
per non dire del BP che con la batteria da gioielleria va oltre ogni attesa
Con 8 stilo Uniross (2700 mAh) alla prima carica, quasi sempre AF continuo (area dinamica 51 punti), ottiche motorizzate e non, abbondante visione monitor x foto/menu (+ Lv sporadico), NEF....totale 1650 scatti
Messaggio modificato da mrDre il Jul 30 2008, 08:49 AM
io con la batteria di serie (scarso utilizzo del monitor, devo ammettere, ma raffiche e af-c) sono arrivato a oltre 1200 scatti..
QUOTE(monteoro @ Jul 29 2008, 11:51 PM)
Quando lampeggia "For" devi rilasciare e quindi premere di nuovo i due pulsanti ed il gioco è fatto.
E' una specie di sicurezza, praticamente dai la conferma che vuoi formattare.
ciao, Franco
dimenticavo, complimenti per l'acquisto e ben venuto nel mondo D300ntista
E' una specie di sicurezza, praticamente dai la conferma che vuoi formattare.
ciao, Franco
dimenticavo, complimenti per l'acquisto e ben venuto nel mondo D300ntista
Grazie mille!
Adesso Funziona!
Che dire...... non mi aspettavo che fosse così.....così.....così bella!
Spero di poterci aggiungere presto MB-D10 e SB900!
il 10 agosto forse potrò partecipare in moto ad un trofeo internazionale di ciclismo su strada under 23! Spero di fare bella figura.....
Devo studiare............
