FORUM NIKONCLUB

Qualcuno, gentilmente, mi può spiegare la differenza tra Nitidezza e Maschera di contrasto?
Grazie

Dipende dal programma: solitamente però si intende la stessa cosa.

Ovvio che uno è un termine generico (nitidezza) mentre la MdC è un termine nato con il digitale (anche se l'effetto ottenuto, detto sabatier, proviene dalla pellicola)

Quindi agendo con Capture su l'uno o sull'altro parametro ottengo lo stesso risultato?
Grazie

Scusa ma l'effetto sabatier non è quello della "solarizzazione"? Trovo l'accostamento con la maschera di contrasto un attimino "azzardato"...

La nitidezza on camera è una nitidezza "artificiale" preimpostata su vari livelli in fabbrica per sopperire alla "cronica" mancanza di nitidezza propria dei sensori digitali...

Nella maschera di contrasto invece è l'utente a decidere, ovvero potrà scegliere l'entità dell'intervento, l'area in pixel coinvolta "nell'operazione" e la soglia di intervento ovvero discriminare in più o in meno i livelli tonali da "coinvolgere" nell'intervento, in genere intervenendo sul contrasto si "contraggono" le transizioni tonali, lo scopo della soglia è quindi quella di "modulare" con cura quest'aspetto in modo da non rendere artificiali e artificiose le immagini elaborate, le immagini like plastica e cartoncini disanimati per intenderci...

Alcuni software più "prestazionali" hanno la possibilità di intervenire anche solo sulla "luminanza" incrementando in misura "visibile" la nitidezza apparente e limitando nel contempo la "fuoriuscita" inopinata di artefatti a gogò tipici della post produzione "esagerata"...

Ricapitolando la nitidezza artificiale è un parametro che si deve "sorbire" così com'è, mentre la USM Unsharp Mask o Maschera di Contrasto in Italiano ognuno può decidere da se come sfruttarla al meglio, mi sembra una differenza "sostanziale"...

Lambretta

L'effetto sabatier è proprio quello della solarizzazione!
L'accostamento alla maschera di contrasto è complicata da spiegare conpoche righe, e quindi per chi ne ha voglia riporto uno dei tanti siti che ho trovato, dove spiega in breve di cosa si tratta.

http://www.gulliver.it/bianconero/el_sol.htm

Grazie a Lambretta per avermi dato lo spunto, e soprattutto per aver precisato la differenza sostanziale tra la nitidezza on camera e quella via software (post produzione).

Per chi volesse ulteriormente approfondire riguardo il perchè i sensori digitali soffrano di "cronica" mancanza di nitidezza posso degnalare questo sito:

http://www.ronbigelow.com/articles/sharpen1/sharpen1.htm

E' in inglese e un po' lungo, ma davvero esaustivo.

io trovo invece che le foto digitali siano molto + nitide della pellicola, e che una delle caratteristiche + apprezzate del mondo digitale si proprio la nitidezza.anche senza intervento in post produzione

perchè quando la pellicola dominava il mercato la percentuale dei laboratori per tanti motivi stampavano da cane era difficile trovare un laboratorio che aveva voglia di seguire un cliente giustamente pignolo, inoltre molti clienti non si accorgevano dei difetti di stampa e davano colpe alle fotocamere o obbiettivi, aggiungi vedere le foto al PC e quasi vedere le diapositive sono più grandi e più luminose, quindi più belle. questo e come la penso io, ma se rimani convito di quello che hai espresso rispetto le tue idee perchè in altre discussioni si è gia ampiamento perlato delle differenze tra digitale e pellicola e ognuno ha portato della buona acqua al proprio mulino

Antonio

sicuramente hai ragione tu, io non ho grandi esperienze con l'argento,
la stampa magari era diversa.