FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
15 Pagine: V  « < 12 13 14 15 >  
Consigli tecnici D300
Suggerimenti per ottenere il meglio...
Rispondi Nuova Discussione
Rugantino
Messaggio: #326
QUOTE(andromeda.73 @ May 1 2008, 08:05 AM) *
a proposito di 70/200 vr. come ti trovi? come lo giudichi a tuo avviso? te lo chiedo perchè ho letto parecchi contrasti su questo vetro.

Credo che il 70-200 sia un obiettivo di eccellenza. Molto superiore all'80-200 che non è comunque scarso.
Francamente però non so dove tu abbia letto di lamentele su questa ottica.
Qualcuno dice che l'80-200 AF-S sia alla stessa stregua del VR ma io non ho mai avuto modo di verificare.
Alfalife
Messaggio: #327
La comparativa è davvero ardua, sono due ottiche davvero strepitose.
Purtroppo l'80-200mm f 2.8 bighiera si è riscontrato che con alcuni corpi macchina soffre di back e front focus inoltre non è possibile usare i teleconverter 1.4x - 1.7x - 2.0 x.
Il VR è davvero un'ottima ottica compatibile pienamente con i teleconverter e fin'ora sembrebbe non essere afflitta da problemi tecnici..
fujikon
Messaggio: #328
porto in alto la discussione, i miei settings sulla D300 dopo 2000 scatti sono:

picture control NEUTRA
nitidezza +7
contrasto -1
saturazione +1
tonalità -1

AWB corretto B1 (elimina la dominante gialla)
sottoesposizione -0,3 EV (per i colori)
esposizione media ponderata settaggio AVG
Area AF Dinamica
Monitor62
Messaggio: #329
Per il momento l'ho solo provata con paesaggi e fiori, in abbinamento con il 17-55 : perfetta con il profilo Vi e D2H mode 3.
Devo ancora provare con il ritratto il settaggio migliore con il 70.200 e 85 f1.4.
Ciao
mi8
Messaggio: #330
QUOTE(fire.hawk @ May 1 2008, 08:26 PM) *
Qualche notizia dal buon Thom Hogan sul fenomeno della sovraesposizione da alcuni lamentato sulla D300:

1) Usando il Picture Control "Standard" con la luminosità settata a 0, i mezzi toni sono effettivamente più luminosi rispetto alla d200 (come esempio, riporta che un mezzo tono sulla D200 viene numericamente rappresentato come 122,122,122, lo stesso sulla D300 128,128,128)

2) La D300 fa riferimento al punto AF impostato. Specialmente il modalità AF su punto singolo, la D300 tende a compensare parecchio basandosi su quanto presente sotto di esso. Se è più scuro del grigio medio l'esposizione verrà resa più luminosa, al contrario verrà scurita. La maggior parte delle lamentele riguardo il matrix (secondo Hogan) possono essere ricondotte a questo comportamento.
Impostando la modalità AF su Area Dinamica, il matrix funzionerà più o meno come con la D200, usando i sensori (9,21 o 51 a seconda del settaggio) per determinare l'esposizione corretta.
In ultimo, con la modalità Auto Area AF, il matrix si imposterà per compensare al massimo le alte luci, riducendo l'esposizione nel caso ne vengano rilevate in corrispondenza di un qualsiasi sensore AF

3) Con la neve la D300 non sembra avere i problemi tradizionali (neve grigia se non si compensa manualmente)


...interessante, e per la maschera di contrasto??? che dice l buon Hogan? messicano.gif
Luceformecolori
Messaggio: #331
In questi giorni sono un po' preso, appena possibile ricomincio con la pubblicazione dei passi interessanti, ma a chi mastica l'inglese ne consiglio spassionatamente l'acquisto.
Max Bertoli
Messaggio: #332
Ciao a tutti questa l'ho fatta oggi in Liguria direttamente jpeg_fine, satura nitidezza+1 satur+1. Forse ho esagerato un po .

Ciao,

Max.
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Rugantino
Messaggio: #333
QUOTE(mb79m @ May 11 2008, 07:02 PM) *
Ciao a tutti questa l'ho fatta oggi in Liguria direttamente jpeg_fine, satura nitidezza+1 satur+1. Forse ho esagerato un po .

Ciao,

Max.

Si, lo penso anch'io.
La foto sembra innaturale. Forse se avessi usato solo il settaggio "satura" senza modifiche, sarebbe stata più naturale.
Trovo però che il rosso rende benissimo anche con la macchina settata su "standard".
Max Bertoli
Messaggio: #334
QUOTE(Rugantino @ May 11 2008, 07:06 PM) *
Si, lo penso anch'io.
La foto sembra innaturale. Forse se avessi usato solo il settaggio "satura" senza modifiche, sarebbe stata più naturale.
Trovo però che il rosso rende benissimo anche con la macchina settata su "standard".


Si penso anch'io qui sotto ne metto un'altra fatta su standard nitidezza+5 raw convertito Cap nx senza modifiche. Sono un po estremo nel settaggio per capire bene in che modo agisce la macchina. Una cosa che non mi è ancora molto chiara è se il raw sente le variazioni come il jpeg.
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Max Bertoli
Messaggio: #335
Scusate cosi meglio. Spero.
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
fujikon
Messaggio: #336
la rosa mi sembra troppo contrastata, si vedono gli artefatti, anche a me da fastidio questa cosa.....credo che tranne che per il profilo neutra sugli altri profili non si possa spingere la nitidezza oltre il 3....io m sto trovando molto bene col profilo neutra e con i settaggi che ho scritto sopra...mi piacerebbe sapere anche i vostri....
ZARROB
Messaggio: #337
forse con la 300 il fattore rosso crea qualche rogna ....spara troppo...lo gestisce male ,certo che con modifica di setting la cosa migliora un pochino

rende bene con tutto cio' che e' verde e colore in genere della stessa tonalita'

con il colore azzurro del mare e' eccezzionale


ma meglio un colore gestito male che i colori falsi di macchine concorrenti !!!! ;-)


un salutone roberto
Tivoli
Messaggio: #338
Ame non sembra che gestisca male i colori guarda questa:

Immagine Allegata


Matrix ISO 800 mode D2Xmode3 nitidezza 2

i rossi e il rosa mi sembtìrano molto naturali
tonci
Messaggio: #339
QUOTE(mariopax @ Dec 31 2007, 07:01 PM) *
Dove trovo il d2k mode 3? Appena posso vi posto qualche foto anche io purtroppo oggi sono al lavoro e ci restero' tutta la notte, stappero' lo spumante in modo virtuale da solo ( sono astemio e al lavoro quindi.... ) ciao a tutti e Buon ANNNOOOOO .....permettetemi di gridare una volta .....( anche questo in maniera virtuale )
Mario


Quando vado in capture nx e in controllo immagine trovo già il modo d2x. Significa che non devo fare niente? Quindi niente scarico da nikon?
Ciao

QUOTE(mariopax @ Dec 31 2007, 07:01 PM) *
Dove trovo il d2k mode 3? Appena posso vi posto qualche foto anche io purtroppo oggi sono al lavoro e ci restero' tutta la notte, stappero' lo spumante in modo virtuale da solo ( sono astemio e al lavoro quindi.... ) ciao a tutti e Buon ANNNOOOOO .....permettetemi di gridare una volta .....( anche questo in maniera virtuale )
Mario


Quando vado in capture nx e in controllo immagine trovo già il modo d2x. Significa che non devo fare niente? Quindi niente scarico da nikon?
Ciao
fabriziobargellini
Messaggio: #340
QUOTE(Rugantino @ Dec 25 2007, 02:27 PM) *
In queste settimane ho impegnato la maggior parte del tempo disponibile a leggere delle nuove nate in casa Nikon. In particolar modo, pur se attratto irresistibilmente dalla D3, ho approfondito la conoscenza della D300 in quanto più vicina alle mie possibilità. Ho letto tutti i post di cui se ne parlava e anche altri in cui se ne paragonava la resa e soprattutto la nitidezza anche in confronto con la D3 e le vecchie (!) macchine.
Ora ho fatto il salto e ho preso la D300 e sto cercando di trovare i settagi giusti per far uscire allo scoperto le potenzialità di questa macchina di cui finora ho letto un gran bene.
Ho deciso allora di aprire questa discussione per dare a tutti la possibilità di avere disponibili e confrontabili tutte le possibilità offerte dalla nuova nata.
Direi allora di postare qui le foto (anche semplici prove) e di allegarvi i vari settaggi usati in modo di avere subito pronte delle immagini con le quali ci si possano fare confronti diretti.
Ovviamente solo foto senza alcun intervento di post produzione!
Vi va l'idea?
Inizio io con questa prova scattata con il 70-200 VR di cui potete vedere gli exif.
L'impostazione della macchina era quella standard con nitidezza modificata a +5 (di default è +3)


OK grazie rugantino sei veramente gentile e utile, il fatto é che a cerca non veniva fuori.
Grazie leggo tutta la discussione poi posterò una foto per tuo parere.
tonci
Messaggio: #341
QUOTE(fabriziobargellini @ May 22 2008, 09:30 PM) *
OK grazie rugantino sei veramente gentile e utile, il fatto é che a cerca non veniva fuori.
Grazie leggo tutta la discussione poi posterò una foto per tuo parere.




Che differenza c'è in modalità af, tra punto af singolo e auto area af?
Ciao Tonci
Alfalife
Messaggio: #342
ho fatto un pò di scatti con l'80 - 200 f2.8 a pompa..che nitidezza! Fantastico davvero..peccato che non è il mio
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
Rugantino
Messaggio: #343
QUOTE(fabriziobargellini @ May 22 2008, 09:30 PM) *
OK grazie rugantino sei veramente gentile e utile, il fatto é che a cerca non veniva fuori.
Grazie leggo tutta la discussione poi posterò una foto per tuo parere.

Non postarla per avere il mio parere! rolleyes.gif
Non sono, credimi, la persona adatta. Io sono un fotoamatore molto amatore e pochissimo "foto"!
Ma qui ci sono fotografi veri e di esperienza che non mancheranno di aiutarti.
Io mi ci proverò (dal mio piccolo).
Ciao.
GOLD EVIL
Messaggio: #344
Un saluto a tutti, con il vostro permesso mi inserisco anche io; presa da qualche mese cerco di trovare i settaggi migliori per una buona resa; seppure novellino del digitale sono deciso ad imparare..........con il vostro aiuto.
Meto sù qualche foto con il 18-70 del kit (al momento inizio con questa ottica) in attesa delle vostre opinioni.

grazie PASQUALE.

grazie.gif
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
Rugantino
Messaggio: #345
QUOTE(pasqualecardillo@morfeus @ May 23 2008, 11:36 PM) *
Un saluto a tutti, con il vostro permesso mi inserisco anche io; presa da qualche mese cerco di trovare i settaggi migliori per una buona resa; seppure novellino del digitale sono deciso ad imparare..........con il vostro aiuto.
Meto sù qualche foto con il 18-70 del kit (al momento inizio con questa ottica) in attesa delle vostre opinioni.

grazie PASQUALE.

grazie.gif

Ciao Pasquale.
Sarebbe utile inserire anche i parametri di scatto compresi i settaggi direttamente nel posto. Si evita così di salvare le foto e aprirle poi con un qualsiasi programma per vedere gli Exif.
Comunque le tue 4 immagini mi sembra restituiscano una bella resa dei colori. Mi sembrano molto "reali".
Alfalife
Messaggio: #346
Sono i settaggi standard? Allora ottimo, lasciali così a mio avviso..poi al massimo per piccole correzioni se scatti in RAW hai sempre l'NX rolleyes.gif

Io invece raga dopo lunghe attese ho preso il mio sigma 70-200 macro f2.8, avendo scattato fin'ora con l'80-200 nikkor f2.8 a pompa (di un mio amico) avevo pura che non restituisse una bella gamma tonale come il nikkor invece sono rimasto piacevolmente soddisfatto!!
Giudicate anche voi (sono prove fatte in casa e posto i jpeg base)

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #347
QUOTE(Alfalife @ May 24 2008, 04:04 PM) *
Sono i settaggi standard? Allora ottimo, lasciali così a mio avviso..poi al massimo per piccole correzioni se scatti in RAW hai sempre l'NX rolleyes.gif

Io invece raga dopo lunghe attese ho preso il mio sigma 70-200 macro f2.8, avendo scattato fin'ora con l'80-200 nikkor f2.8 a pompa (di un mio amico) avevo pura che non restituisse una bella gamma tonale come il nikkor invece sono rimasto piacevolmente soddisfatto!!
Giudicate anche voi (sono prove fatte in casa e posto i jpeg base)

spero che tu abbia preso l'ultima versione del sigma.
Alfalife
Messaggio: #348
certo che si, appena uscito... è davvero meraviglioso ed inoltre ho piacevolmente notato che è silenziosissimo!!!
Davvero impressionante!
Monitor62
Messaggio: #349
Prova nitidezza con 17-55
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
alcarbo
Messaggio: #350
Interessante
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
15 Pagine: V  « < 12 13 14 15 >