Avevo deciso di acquistare la D3, ma visto i chiari di luna che ci sono e la scarse informazioni circa la risoluzione dei bugs di NX, sto aspettando e mentre aspetto forse cambio anche idea.
Sta a vedere che mentre la Niksw studia come risolvere i problemi di NX (e potrebbero volerci ancora alcuni mesi se devono riscrivere per intero il programma) nel frattempo la Nikon ti tira fuori una possibile D400 (ff entry level) e la D3x o almeno te le annuncia.
D'altra parte sono convinto che servano ancora alcuni mesi per risolvere i problemi di NX perchè se i bugs fossero stati risolvibili con una patch questa sarebbe stata giù messa in circolazione; sono sicuro che il programma verrà riscritto quasi per intero, mantenendogli la stessa veste grafica e chiamandolo magari NX 1.4 per non ammettere palesemente che la precedente versione era effettivamente progettata male.
Sta a vedere che mentre la Niksw studia come risolvere i problemi di NX (e potrebbero volerci ancora alcuni mesi se devono riscrivere per intero il programma) nel frattempo la Nikon ti tira fuori una possibile D400 (ff entry level) e la D3x o almeno te le annuncia.
D'altra parte sono convinto che servano ancora alcuni mesi per risolvere i problemi di NX perchè se i bugs fossero stati risolvibili con una patch questa sarebbe stata giù messa in circolazione; sono sicuro che il programma verrà riscritto quasi per intero, mantenendogli la stessa veste grafica e chiamandolo magari NX 1.4 per non ammettere palesemente che la precedente versione era effettivamente progettata male.
QUOTE(ringhio46 @ Feb 17 2008, 11:34 PM) 
Avevo deciso di acquistare la D3, ma visto i chiari di luna che ci sono e la scarse informazioni circa la risoluzione dei bugs di NX, sto aspettando e mentre aspetto forse cambio anche idea.
Sta a vedere che mentre la Niksw studia come risolvere i problemi di NX (e potrebbero volerci ancora alcuni mesi se devono riscrivere per intero il programma) nel frattempo la Nikon ti tira fuori una possibile D400 (ff entry level) e la D3x o almeno te le annuncia.
D'altra parte sono convinto che servano ancora alcuni mesi per risolvere i problemi di NX perchè se i bugs fossero stati risolvibili con una patch questa sarebbe stata giù messa in circolazione; sono sicuro che il programma verrà riscritto quasi per intero, mantenendogli la stessa veste grafica e chiamandolo magari NX 1.4 per non ammettere palesemente che la precedente versione era effettivamente progettata male.
Sta a vedere che mentre la Niksw studia come risolvere i problemi di NX (e potrebbero volerci ancora alcuni mesi se devono riscrivere per intero il programma) nel frattempo la Nikon ti tira fuori una possibile D400 (ff entry level) e la D3x o almeno te le annuncia.
D'altra parte sono convinto che servano ancora alcuni mesi per risolvere i problemi di NX perchè se i bugs fossero stati risolvibili con una patch questa sarebbe stata giù messa in circolazione; sono sicuro che il programma verrà riscritto quasi per intero, mantenendogli la stessa veste grafica e chiamandolo magari NX 1.4 per non ammettere palesemente che la precedente versione era effettivamente progettata male.
anch'io ho ragionato come te, per il momento nessuna macchina nuova. Mi sembra assurdo spendere quelle cifre per poi avere..limitazioni!
QUOTE(ringhio46 @ Feb 17 2008, 11:34 PM)
Avevo deciso di acquistare la D3, ma visto i chiari di luna che ci sono e la scarse informazioni circa la risoluzione dei bugs di NX, sto aspettando e mentre aspetto forse cambio anche idea.
Sta a vedere che mentre la Niksw studia come risolvere i problemi di NX (e potrebbero volerci ancora alcuni mesi se devono riscrivere per intero il programma) nel frattempo la Nikon ti tira fuori una possibile D400 (ff entry level) e la D3x o almeno te le annuncia.
D'altra parte sono convinto che servano ancora alcuni mesi per risolvere i problemi di NX perchè se i bugs fossero stati risolvibili con una patch questa sarebbe stata giù messa in circolazione; sono sicuro che il programma verrà riscritto quasi per intero, mantenendogli la stessa veste grafica e chiamandolo magari NX 1.4 per non ammettere palesemente che la precedente versione era effettivamente progettata male.
Sta a vedere che mentre la Niksw studia come risolvere i problemi di NX (e potrebbero volerci ancora alcuni mesi se devono riscrivere per intero il programma) nel frattempo la Nikon ti tira fuori una possibile D400 (ff entry level) e la D3x o almeno te le annuncia.
D'altra parte sono convinto che servano ancora alcuni mesi per risolvere i problemi di NX perchè se i bugs fossero stati risolvibili con una patch questa sarebbe stata giù messa in circolazione; sono sicuro che il programma verrà riscritto quasi per intero, mantenendogli la stessa veste grafica e chiamandolo magari NX 1.4 per non ammettere palesemente che la precedente versione era effettivamente progettata male.
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Feb 18 2008, 05:58 AM)
anch'io ho ragionato come te, per il momento nessuna macchina nuova. Mi sembra assurdo spendere quelle cifre per poi avere..limitazioni!
Ragazzi per quanto riguarda D3/D300 Vi posso assicurare che sono macchine straordinarie ... in particolare la prima, che hanno letteralmente voltato pagina nella ripresa digitale (cfr. Controllo Immagine, Active D-Lightning etc) ed è proprio per questo che Capture Nx ne ha risentito ed ha bisogno di adeguate implementazioni, che sono certo non tarderanno ad arrivare. Qui non si tratta ne di mettere una "patch" ne di riscrivere per intero il software ma credo che ci troviamo in una via di mezzo. La mia convinzione scaturisce dal fatto che le D3 e D300 non sono state progettate un mese prima della loro commercializzazione ma molto molto tempo prima e questo vale altrettanto per Capture Nx! E' ovvio che in un tale contesto dei ritardi e dei bug possano uscire - procucurando certamente delle irritazioni da parte degli utenti - ma basta avere ancora un po di pazienza e le soddisfazioni sono certo non mancheranno.
D'altro canto voglio far rilevare che anche Apple con l'uscita del nuovo Aperture 2 sta incontrando parecchi problemi utilizzando D3/D300 proprio nella gestione del colore (Vi consiglio di andare a visitare il sito di Apple Support Discussioni Aperture per renderVi conto personalmente delle lamentele), inoltre anche il CS3 e LR (MIO PERSONALE PARERE) mi sembra non riescano a gestire al meglio i NEF.
Alessandro Catalano
QUOTE(xaci @ Feb 17 2008, 08:40 PM)
5-Sempre per funziona benissimo, prova ad usare soglia doppia
Nessun problema con questo.
6-Risempre per il funziona benissimo prova in controllo immagine a portare la nitidezza a 9 e poi spegni controllo immagine.
E neppure con questo!
Nessun problema con questo.
6-Risempre per il funziona benissimo prova in controllo immagine a portare la nitidezza a 9 e poi spegni controllo immagine.
E neppure con questo!
Strano che non hai problemi.
Sicuro che soglia doppia sia preciso? A me sbaglia di parecchio ad evidenziare le zone sovraesposte. E sei sicuro che spegnendo controllo immagine la nitidezza ti torni quella usata in macchina? Cavoli sono solo io ad avere questi problemi?
Pazienza.
Fabrizio
QUOTE(ReVic @ Feb 19 2008, 12:27 AM)
Strano che non hai problemi.
Sicuro che soglia doppia sia preciso? A me sbaglia di parecchio ad evidenziare le zone sovraesposte. E sei sicuro che spegnendo controllo immagine la nitidezza ti torni quella usata in macchina? Cavoli sono solo io ad avere questi problemi?
Pazienza.
Fabrizio
Sicuro che soglia doppia sia preciso? A me sbaglia di parecchio ad evidenziare le zone sovraesposte. E sei sicuro che spegnendo controllo immagine la nitidezza ti torni quella usata in macchina? Cavoli sono solo io ad avere questi problemi?
Pazienza.
Fabrizio
Per scrupolo ho riprovato e ti confermo i risultati.
Qui sotto trovi un esempio di soglia doppia
|
Per il discorso della nitidezza, non ho allegato la prova perchè, sarebbe troppo semplice "barare" e non mi piace neppure solo che l'idea, ma ti assicuro che, a me, funziona come dovrebbe.
L'unico dubbio che mi resta è che non ho fatto le prove su files della D300, ma sulla mia vecchietta D70s e, quindi, il problema è, forse (anzi, quasi sicuramente!) proprio lì!
Se trovo qualche files D300 adeguato, rifaccio la prova:
Magari ne hai qualcuno tu da mettere a disposizione, così verifichiamo la stessa foto entrambi su due installazioni differenti.
Ciao,
Alessandro.
disponibile su supporto europeo la nuova versione di NX:
Modifiche in questa versione
- È stato aggiunto il supporto per le immagini RAW riprese con la D60.
- Se la compensazione dell'esposizione era stata regolata mediantel'opzioneRegolazioni di base>RAW>Compensazione dell'esposizione mentre le impostazioni Controllo immagine erano state applicate utilizzando l'opzione Regolazionidibase>Fotocamera>Controllo immagine, l'effetto contrasto veniva annullato. Il problema è stato risolto in questa versione.
- Se le immagini vengono riprese con la D1 e un obiettivo AI AF Fisheye Nikkor da 16 mm f/2.8D, non era possibile selezionare l'obiettivo Fisheye da Regolazioni dibase>Obiettivo. Il problema è stato risolto in questa versione.
- È stato risolto un problema che impediva la visualizzazione accurata di alcune voci nella tavolozza Impostazioni fotocamera.
link per MAC
link per PC
Modifiche in questa versione
- È stato aggiunto il supporto per le immagini RAW riprese con la D60.
- Se la compensazione dell'esposizione era stata regolata mediantel'opzioneRegolazioni di base>RAW>Compensazione dell'esposizione mentre le impostazioni Controllo immagine erano state applicate utilizzando l'opzione Regolazionidibase>Fotocamera>Controllo immagine, l'effetto contrasto veniva annullato. Il problema è stato risolto in questa versione.
- Se le immagini vengono riprese con la D1 e un obiettivo AI AF Fisheye Nikkor da 16 mm f/2.8D, non era possibile selezionare l'obiettivo Fisheye da Regolazioni dibase>Obiettivo. Il problema è stato risolto in questa versione.
- È stato risolto un problema che impediva la visualizzazione accurata di alcune voci nella tavolozza Impostazioni fotocamera.
link per MAC
link per PC
Accipicchia, rispetto alle aspettative sembra che gli investimenti di Nikon e Nik Software su NX siano molto ridotti....
Err... che cosa vuole dire esattamente questo?
Il software consente di correggere un serio problema di danneggiamento dei dati che si verifica quando si utilizza il sistema operativo Mac OS X 10.5. Tuttavia non è considerato completamente compatibile con questo sistema operativo.
Il software consente di correggere un serio problema di danneggiamento dei dati che si verifica quando si utilizza il sistema operativo Mac OS X 10.5. Tuttavia non è considerato completamente compatibile con questo sistema operativo.
ciao
aggiornamento fatto, ma son un pò deluso... speravo in qualcosa di più consistente...
L'attesa continua....
aggiornamento fatto, ma son un pò deluso... speravo in qualcosa di più consistente...
L'attesa continua....
Poca roba a quanto vedo.
Mi convinco sempre più che NX versione 1 stia per finire nel dimenticatoio, a favore di una nuova e riscritta (meglio spero) versione 2.
Mi convinco sempre più che NX versione 1 stia per finire nel dimenticatoio, a favore di una nuova e riscritta (meglio spero) versione 2.
Alla fine la montagna ha partorito il topolino.
Comunque che non sia ancora completamente compatibile con Leopard mi spaventa, soprattutto in quanto non esplicano quali siano i problemi di compatibilità...
E' come giocare a Baseball con una bomba a mano senza sapere se sia vera o finta...
"Troppo poco e troppo tardi"
Penso che mi comprerò Capture One.
Messaggio modificato da fire.hawk il Feb 19 2008, 06:27 PM
Comunque che non sia ancora completamente compatibile con Leopard mi spaventa, soprattutto in quanto non esplicano quali siano i problemi di compatibilità...
E' come giocare a Baseball con una bomba a mano senza sapere se sia vera o finta...
"Troppo poco e troppo tardi"
Penso che mi comprerò Capture One.
Messaggio modificato da fire.hawk il Feb 19 2008, 06:27 PM
QUOTE(fire.hawk @ Feb 19 2008, 06:14 PM)
per Mac....
aspettiamo ora winzozz :-)
QUOTE(fire.hawk @ Feb 19 2008, 06:25 PM)
Alla fine la montagna ha partorito il topolino.
Comunque che non sia ancora completamente compatibile con Leopard mi spaventa, soprattutto in quanto non esplicano quali siano i problemi di compatibilità...
E' come giocare a Baseball con una bomba a mano senza sapere se sia vera o finta...
"Troppo poco e troppo tardi"
Penso che mi comprerò Capture One.
Comunque che non sia ancora completamente compatibile con Leopard mi spaventa, soprattutto in quanto non esplicano quali siano i problemi di compatibilità...
E' come giocare a Baseball con una bomba a mano senza sapere se sia vera o finta...
"Troppo poco e troppo tardi"
Penso che mi comprerò Capture One.
Io ho creduto in NX , appena uscì lo comprai pagandolo oltre 100 euro. Purtroppo la delusione è stata grande e tutti gli aggiornamenti non sono bastati a farmi cambiare idea: è buono solo per sistemare senza fretta una foto.
Poi con Leopard le arrabbiature sono aumentate. Non mi sembra ci sia rimedio. Peccato.
QUOTE(paolo i @ Feb 19 2008, 06:52 PM)
per Mac....
aspettiamo ora winzozz :-)
aspettiamo ora winzozz :-)
veramente c'è per tutti e due http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin...p?p_faqid=23846
Messaggio modificato da lhawy il Feb 19 2008, 07:03 PM
Dopo aver effettuato l'aggiornamento alla R 1.3.2 nella schermata Informazioni riporta "Capture NX versione 1.3 - 23092 SPM Versione 1.3.2".
Riporta anche a voi gli stessi dati?
Riporta anche a voi gli stessi dati?
QUOTE(lhawy @ Feb 19 2008, 07:03 PM)
veramente c'è per tutti e due http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin...p?p_faqid=23846
piffero
non lo avevo visto... sto lavorando ad una una cosetta impegnativa e non sono molto concentrato...solo che nn risco a staccarmi dal forum
Ma per la licenza? basta quella di NX in bundle con la D300?
Messaggio modificato da paolo i il Feb 19 2008, 07:25 PM
Effettuato l'aggiornamento, la velocità operativa non è cambiata, ma almeno adesso si può mettere mano alla compensazione dell'esposizione senza che l'immagine perda nitidezza.
La versione è SPM 1.3.2
Ciao
Luciano
Messaggio modificato da Falcon58 il Feb 19 2008, 07:28 PM
La versione è SPM 1.3.2
Ciao
Luciano
Messaggio modificato da Falcon58 il Feb 19 2008, 07:28 PM
Ciao, ho fatto l'aggiornamento e, se da un lato permane la lentezza, almeno le voci delle palette di sx sono corrette.
Nella speranza che questa versione di passaggio sia il preludio di un NX all'altezza del nome Nikon.
Nella speranza che questa versione di passaggio sia il preludio di un NX all'altezza del nome Nikon.
QUOTE(eli90067500@libero.it @ Feb 19 2008, 06:55 PM)
Io ho creduto in NX , appena uscì lo comprai pagandolo oltre 100 euro. Purtroppo la delusione è stata grande e tutti gli aggiornamenti non sono bastati a farmi cambiare idea: è buono solo per sistemare senza fretta una foto.
Allo stesso modo ci ho creduto io; D80 e CaptureNX acquistati al volo. Se per il primo la gioia permane a 14 mesi dall'acquisto, per il secondo, la delusione è totale. I fix di versione in versione sono stati flop.
QUOTE(andreotti1960 @ Feb 19 2008, 07:11 PM)
Dopo aver effettuato l'aggiornamento alla R 1.3.2 nella schermata Informazioni riporta "Capture NX versione 1.3 - 23092 SPM Versione 1.3.2".
Qui 1.3.1 - 25111 SPM Versione 1.3.2.
QUOTE(Skylight @ Feb 19 2008, 08:34 PM)
Nella speranza che questa versione di passaggio sia il preludio di un NX all'altezza del nome Nikon.
Qualcuno ha scritto di Capture One, poco sopra. Costa relativamente poco, e fa tutto in maniera egregia e, soprattutto, veloce.
Non mi sento di investire altro danaro per un eventuale NX 2.0.
QUOTE(paolo i @ Feb 19 2008, 07:23 PM)
piffero
non lo avevo visto... sto lavorando ad una una cosetta impegnativa e non sono molto concentrato...solo che nn risco a staccarmi dal forum
Ma per la licenza? basta quella di NX in bundle con la D300?
non lo avevo visto... sto lavorando ad una una cosetta impegnativa e non sono molto concentrato...solo che nn risco a staccarmi dal forum
Ma per la licenza? basta quella di NX in bundle con la D300?
Basta aggiornare.
QUOTE(cangia @ Feb 19 2008, 08:42 PM)
..... ...... .......
Qualcuno ha scritto di Capture One, poco sopra. Costa relativamente poco, e fa tutto in maniera egregia e, soprattutto, veloce.
Non mi sento di investire altro danaro per un eventuale NX 2.0.
Qualcuno ha scritto di Capture One, poco sopra. Costa relativamente poco, e fa tutto in maniera egregia e, soprattutto, veloce.
Non mi sento di investire altro danaro per un eventuale NX 2.0.
Ciao, ho provato Capture One Pro nella versione 3.7 e non mi è piaciuto, non tanto per la costruzione del raw, ma per la sua interfaccia a mio parere assolutamente inadeguata.
La versione 4 non l'ho provata ma ne ho sentito parlare molto bene.
Al momento per scatti numerosi utilizzo ACR di CS3 che è un fulmine di velocità, oppure sempre CS3 con il plugin Nikon .... anche se NX lo preferisco sempre per la resa degli incarnati.
La sua tendenza a chiudere le ombre lo "combatto" impostando il contrasto su automatico o medio basso (D200)
Messaggio modificato da Skylight il Feb 19 2008, 08:56 PM
QUOTE(cangia @ Feb 19 2008, 08:42 PM)
...cut
Qui 1.3.1 - 25111 SPM Versione 1.3.2.
...cut
Qui 1.3.1 - 25111 SPM Versione 1.3.2.
...cut
Immagino che la tua versione sia per Mac, quindi la rel non cambia: 1.3.0 in Windows e 1.3.1 per Mac, mentre cambia la SPM che diventa 1.3.2
QUOTE(xaci @ Feb 19 2008, 02:39 PM)
Per scrupolo ho riprovato e ti confermo i risultati.
Qui sotto trovi un esempio di soglia doppia
Per il discorso della nitidezza, non ho allegato la prova perchè, sarebbe troppo semplice "barare" e non mi piace neppure solo che l'idea, ma ti assicuro che, a me, funziona come dovrebbe.
L'unico dubbio che mi resta è che non ho fatto le prove su files della D300, ma sulla mia vecchietta D70s e, quindi, il problema è, forse (anzi, quasi sicuramente!) proprio lì!
Se trovo qualche files D300 adeguato, rifaccio la prova:
Magari ne hai qualcuno tu da mettere a disposizione, così verifichiamo la stessa foto entrambi su due installazioni differenti.
Ciao,
Alessandro.
Qui sotto trovi un esempio di soglia doppia
|
|
Per il discorso della nitidezza, non ho allegato la prova perchè, sarebbe troppo semplice "barare" e non mi piace neppure solo che l'idea, ma ti assicuro che, a me, funziona come dovrebbe.
L'unico dubbio che mi resta è che non ho fatto le prove su files della D300, ma sulla mia vecchietta D70s e, quindi, il problema è, forse (anzi, quasi sicuramente!) proprio lì!
Se trovo qualche files D300 adeguato, rifaccio la prova:
Magari ne hai qualcuno tu da mettere a disposizione, così verifichiamo la stessa foto entrambi su due installazioni differenti.
Ciao,
Alessandro.
Se non ti disturba prova a fare quanto segue:
Con file D300 mostra soglia doppia poi spegni e prova a evidenziare i valori 254-255. Io ottengo due risultati completamente diversi. Per la nitidezza dovresti provare con i file della D300.
Ho provato ora la versione nuova e l'unico problema risolto è quello dell'esposizione.
Saluti
Fabrizio
Premetto che scatto file raw con D300.....
Ho appena aggiornato capture alla versione 1.3.2......
Fate questa prova e fatemi sapere .......
1) Allora aprite il file e regolate la nitidezza
2) Dopodichè aumento l'esposizione e qui sembra tutto ok
3) Purtroppo dopo qualche momento senza toccare niente (ci tengo a precisare) l'immagine finale risulta questa
Per riassumere vi mostro la differenza fra il passaggio 2 e il 3:
Vorrei avere qualche commento e sapere se anche a voi succede la stessa cosa.
Speravo fosse risolto tutto..........
Ho appena aggiornato capture alla versione 1.3.2......
Fate questa prova e fatemi sapere .......
1) Allora aprite il file e regolate la nitidezza
|
2) Dopodichè aumento l'esposizione e qui sembra tutto ok
|
3) Purtroppo dopo qualche momento senza toccare niente (ci tengo a precisare) l'immagine finale risulta questa
|
Per riassumere vi mostro la differenza fra il passaggio 2 e il 3:
|
Vorrei avere qualche commento e sapere se anche a voi succede la stessa cosa.
Speravo fosse risolto tutto..........
