FORUM NIKONCLUB

no, niente software particolari.
grazie

coa intendi per SW? Si, io uso Mac...



escluderei file nascosti...ho formattato tutto anche da menu D3s... ed ho cambiato la scheda....

ciao a tutti.
Fino a pochi giorni fa ho sempre usato memorizzare sulla scheda 1 ed eccedenza sulla scheda 2.
L'altro giorno ho fatto un lavoro importante tutto in raw ed ho selezionato backup sulla scheda 2.
Dopo aver scaricato le foto e fatto i consueti doppi salvataggi sul Mac, ho cancellato le foto o meglio ho "tentato di cancellare" le foto con il consueto comando Format cestino+ MODE, fatto centinaia di volte.
orbene, non mi cancella le foto...! Avevo 180 foto e dopo vari tentativi le 180 foto sono rimaste...
Formatto le schede da menu e faccio 4/5 foto di prova. Ritento la cancellazione con Format Cestino+Mode e ancora non mi cancella le foto. Se invece vado sulla scheda 2 me le cancella e dopo, ritentando sulla scheda 1 le cancella...?!.
Riporto la modalità scheda 2 eccedenza, e tutto torna regolare.
Qualche esperto/possessore di D3s mi sa spiegare la cosa gentilmente?. O pensate ci sia qualcosa che non funziona?
Ha..., ho fatto prove anche con altre schede di memoria. Il problema rimane e la scheda non sembra centrare...

Io scatto solo in NEF, poi trasferisco le foto sul Mac mediante lettore di schede multiformato ed apro le immagini in Adobe camera RAW di CS5, che uso prevalentemente per i ritocchi del caso.
In questo caso il problema si presentava già sul NEF.
grazie.

sull'uso intenso della D3s concordo.. non ci dovrebbero essere problemi. I punti non sono neri... sono colorati.
La scheda è una LEXAR PRO UDMA 300 X abbastanza nuova (un paio di mesi...).
La cosa che mi faceva pensare era invece l'intervallare video alle foto. Speravo che qualcunio avesse esperienza in merito. (video in modalità mano libera...)
grazie.

no, ma penso che dovrei riprodurre le condizioni in cui il problema si è presentato. Intendo numero di immagini scattate in 30 minuti, con il tipo di luce (una fluorescenza fastidiosa piena di riflessi...)
Comunque "sparare" una raffica di 180 immagini si può sempre fare...

ciao. Io sono passato in 4 anni da D200 a D700 e infine D3s.
Quando riguardo le foto a video (mac 30") la differenza di macchina, sia pur con la risoluzione del video ridotta, è quasi sempre visibile. Per risoluzione + bassa sulla D200, per morbidezza delle immagini su D700, per qualità superiore sulla D3s.
Ma al di là della qualità superiore, c'è la versatilità, gli accessori, la batteria, il video, ecc., ecc,. Tutte cose che nella foto professionale sono indispensabili.
Se puoi, fai come me, che non appena ho potuto, ho fatto il sacrificio per la D3s e me ne rallegro ogni volta che la uso.
Auguri

Buon pomeriggio a tutti.
In un servizio realizzato in una piscina di nuoto ieri sera, ho avuto su 180 immagini fatte in circa mezz'ora, intervallate da 5 video di 4/5 secondi cadauno, le strisciate di pixel anomali che vedete sulle foto postate.
Situazione:
Nikon D3s, 2 schede 4 Gb 300x, 1 x le foto, 2^ per i video.
Obiettivo Af-S nikkor 70-300 mm 4,5-5,6 G VR.
Sorgente luce fluorescente, D3 impostata su WB auto.
Sensibilità 1600 ASA.




I volti sono oscurati per motivi di privatezza, ma le bande di pixel anomali sono ben visibili.
E' la prima volta che mi succede con la D3S in 3500 scatti.
Qualcuno sa darmi una spiegazione?
Sul manuale si parla di forti luci dentro l'obiettivo, di surriscaldamento del sensore, ecc.
Francamente ho sollecitato molto di più la macchina altre volte senza avere questi problemi, che, per fortuna si sono manifestati solo su 3 foto si 180.
Grazie
Enzo

Sorry... trovato l'inghippo.
Era il pulsante di scatto verticale premuto inavvertitamente. Bloccandolo ho risolto il tutto.
(novellino della D3S...

salve a tutti.
Fresco possessore di D3S.
Ho notato un problema.
Allorquando premo il pulsante Menu ed inclino all'indietro la macchina, il display si spegne.
La stessa cosa si ripete se è premuto il pulsante play (quello vicino al cestino che permette di visionare le foto scattate...). Con quest'ultimo però, succede anche che un obiettivo, (il 50 1,4 D), compia una escursione di messa a fuoco avanti-indietro, senza che io abbia pigiato il pulsante di scatto o altri pulsanti. Gli altri( 24-70 2,8, 70-300 4,5, 60 micro 2,8, non lo fanno)
I tempi impostati sul menu per l'autospegnimento del menu e del play sono da me impostati sui 10 secondi.
Per il resto la macchina funziona perfettamente.
E' un difetto che mi costringerà a mandarla in assistenza? La cosa non è grave, ma resto senza macchina per almeno 15 gg....
Secondo qualcuno degli esperti presenti in Forum, può essere un problema superabile con un futuro aggiornamento firmware? (in tal caso non la manderei in assistenza...)
grazie per le risposte.
Enzo

buongiorno a tutti.
Io ho registrato la garanzia di numerosi prodotti nikon.
Alcuni sono stati da me venduti.
Come si fa a cancellarli (non trovo la procedura...).
E chi acquista da me prodotti ancora in garanzia come fa a registrarsi?
Grazie a chi avrà tempo per rispondermi.

Ciao a tutti. Vorrei chiedere notizie ad altri utilizzatori della P3.
Confrontando le foto fatte con la P3 ed una precedente 7900 che mi è stata rubata, trovo evidenti differenze di nitidezza. A sfavore delle P3.
Io uso sempre le coolpix in A (priorità di diaframma). ovviamente un confronto fra foto diverse è sempre difficile. Ma ripeto a chi mi legge che le differenze sono notevoli. maggiori se attivo il VR. A questo punto mi sorge un dubbio: modello difettoso o modello generalmente carente?
Gradirei sentire da qualche possessore della P3 notizie in merito a confronti con altre Coolpix. se va tutto bene non mi resterebbe che mandarla a verificare alla Nital.
grazie anticipatamente
Enzo

Diffida dai consigli che potrei darti anche io, di fare da te, poichè la riuscita può dipendere dalla manualità, dalla fortuna, ecc. Mandala in riparazione a LTR.
Buona fortuna

P.S Non sei un perfetto idiota...una c.......a ogni tanto la facciamo tutti.

se non hai già deciso consiglio la P4, buonissima macchina (ho dato dentro la P1 che secondo me ha una ottica scadente..) ed ho acquistato la P3. Se è per i tuoi genitori che forse non hanno dimistichezza con il Wi-Fi puoi risparmiare 40 € e prendergli la P4.
Ciao

caro amico, io "sono" un utente Nikon da 25 anni, oltre che di altre marche...come vedi sotto.
Ciò significa che ho acquistato Nikon sul digitale, perchè considero i suoi prodotti fra i migliori...
Qui però si parla di poter criticare "costruttivamente" un prodotto o alcuni prodotti, poichè vediamo dallo stesso forum quante idee e consigli vengano dati ogni giorno.
Questo fa di un Forum un ambiente di comunicazione positivo e democratico.
Per i professionisti, nei quali in parte mi riconosco anche se la mia professione di fotografo non è esercitata da libero professionista, non capisco come fai a dire "non ti preoccupare" senza spiegare. Nikon si preoccupa molto invece dei professionisti, con assistenza privilegiata, telefono Nital disponibile, ecc.
Ma questo non vuol dire che non debbano essere tutelati quando acquistano Nikon. il loro tempo ed il loro lavoro va rispettato.
Se vuoi un confronto con me, aprilo pure, ma capirò quali sono le tue esperienze e capacità da quello che dici, non da quello che non dici o se parli per frasi spot.
Co simpatia
Enzo

Utente del Forum da catalogare fra quelli "Nikon sempre e comunque...

Ciao a tutti. Premesso che non capisco coma mai la mia Nuova discussione sia stata spostata nella presente senza avvisi... vorrei dire una cosa.
Da utente Nikon dico che Nikon ha gli stessi doveri di qualunque altra ditta, che sia produttrice di Macchine fotografiche o software.
Se non fa le cose fatte bene, questo va denunciato e detto chiaramente, senza cercare le scusanti che certi NPU o "comunque sempre fedeli" nikon di questo Forum cercano di imporre.
Questo vale per Microsoft che ti scarica aggiornamenti ad XP non voluti o richiesti, e ti bloccano il computer. E lo fanno a milioni di utenti, idem per Nikon che mette in difficoltà migliaia di utenti con un programma appena abbozzato ed evidentemente privo di qualsiasi elementare sperimentazione.
E contesto che un fotografo digitale debba essere un Guru informatico. Abbiamo bisogno di imparare soprattutto a fotografare bene e meglio, siamo noi amatori o professionisti.
Qualcuno poi dice che la colpa è un pò nostra perchè dobbiamo imparare ad usare i programmi.., (e questo va inteso come cercare scappatoie software, richiamo di altre funzioni NC4,4, ecc...!)
Per quanto mi riguarda, il tempo perso a risolvere i problemi di sofware fatti male è tempo perso assurdamente, ed i ns soldi sono e devono essere buoni come i prodotti Nikon o di qualunque altro.
A fronte di tutte queste proteste tacciono molti NPU famosi, e personaggi positivi che con questo Forum hanno dato una grossa mano a tutti gi utenti e...a NIkon!! Male! La sincerità è base fondamentale dei rapporti umani!
Nikon dovrebbe a questo punto prendere posizione, con comportamenti che aiutano le persone haimè acquirenti del prodotto ad avere velocemente una nuova versione affidabile ed a scusarsi con gli acquirenti danneggiati.
Poi per tutto il resto, ...siamo italiani e ci arrangiamo.
Ma per favore, siamo seri, qui Nikon ha toppato di brutto, e se questo è responsabilità di una nota di tta di software con cui ha cooperato per la realizzazione del programma...ebbene, faccia ammenda..
Questo l'ho tirato fuori dal cuore senza alcuna reticenza, dopo ore perse inutilmente al PC.
Non oso pensare ad un professionista con i tempi contati, che ha dovuto cancellare NX e rimettere NC 4.4 per finire e consegnare in tempo un lavoro...Brividi.
Ciao a tutti.
P.S. Gradirei un commento del dott. Maio che stimo moltissimo.

Ciao a tutti.
una domanda rivolta a chi probabilmente ha avuto più tempo di me per provare NX:
non vi pare sia una versione che soffre ancora di parecchi problemi?
Esempio: rallenta notevolmente tutte le operazioni rispetto al vecchio capture 4.4;
L'automazione Bach funziona solo con un poco comprensibile file di impostazioni, per cui se si vuole fare semplicemente la conversione Nef-Jpeg bisogna crearne uno vuoto. O sono io a non aver capito qualcosa?
Poi, se si tenta di fare la procedura di cemversione bach per qualche decina di files Nef compressi, circa 1 Gb di roba, è lungo da morire o si blocca..
Le tendine, a parte i punti colore ecc mi sembrano poco chiare da usare e spesso spariscono al primo clic distratto.... O sono io duro? Accetto e aspetto critiche anche al sottoscritto per imparare..
Buon rientro a tutti e grazie
Enzo

ciao a tutti.
Chi sa dirmi per averla usata o per informazioni reperite dal Web in che modalità scatta la P4?
Io sono interessato a prenderla e non mi dispiacerebbe che scattasse in RAW (NEF), per fare qualche PP degna di nota in Capture.
Mi serve come taccuino tascabile...ma vai a sapere se qualche volta ti capita la foto della vita.
A proposito: Nikon tace sia sul sito che sui depliants in merito....
ciao e
Enzo

Ciao a tutti.
Io non ho mai contato gli scatti, perchè le variabili in gioco sono tante, quanto tempo si tiene accesa e "pronta" la bestiolina, quanto si opera a menù o in visione sugli scatti (zoom, verifica livelli, ecc), quanto si zooma o si opera con la messa a fuoco, preselezione del diaframma, flash, ecc.
Io personalmente perdo il sonno a temere di restare "scarico", quindi mi sono dotato di una seconda batteria, il che mi sembra indispensabile.
Esco con la 1 batteria almeno al 50% e la 2 al 100%. Poi mi arrangio come posso.
Se dovessi lavorare con la fotografia, avrei almeno una 3^ batteria.
Tutto quanto detto sopra per dire che secondo me con le macchine digitali moderne si deve avere almeno 2 batterie.
Come si faceva una volta con la seconda batteria al Litio nuova in borsa.
A questo punto, ragionare sugli scatti di ua batteria ha poco senso, mi pare.
Con due batterie ne basta e vanza per usi "domestici"
Ciaooooo

caro Diego,
ti riporto il mio caso.
Fotografo da 35 anni con tutti i sistemi più evoluti sia parlando di corpi macchina che di obiettivi. inoltre ho cominciato a fotografare in digitale con la Nikon Coolpix 990..dal 1999 se non erro.
Con la D200 fotografo da natale e, vorrei dirti che a volte ne ho risultati sconcertanti..!
ma le cose che ho capito finora sono queste:
1) Quasi sempre le foto "strane" sottoesposte, con colori strani ecc, dipendono da miei errori;
2) Ciò perchè come ieri sera, ritornando da 3 giorni di ferie fotografiche, con 180 Raw, che variano da foto di architettura, macro, paesaggi, ritratti, ecc, al momento di visionare le foto, trovo qualche colore strano, qualche sottoesposizione, ecc.
3) Le sovra/sottoesposizioni erano sempre dettate dall'aver dimenticato il modo di misurazione "spot" che andava bene per la precedente immagine ma non per quella dopo, per le altre era meglio il Matrix...;
4) nelle foto con esposizione "lunga" (sotto il 1/2 secondo, noto spesso colori vicini al magenta) ma anche qui darei la colpa al sottoscritto, poichè in tali foto credo sia meglio verificare manualmente la temperatura colore...;
5) foto con eccessiva distorsione a cuscinetto o barilotto...appena posso cambio il 18/70 in dotazione, che va benino come incisione, ma per tutto il resto...;
6) Infine, non dimentichiamo che in pieno sole, sul display si vede più o meno solo se l'inquadratura va bene, se c'è sfocato, (perdendo un pò di tempo), ma i colori e l'esposizione...si vedono solo a casa sullo schermo;
7) Sullo schermo...già ( e le differenze cromatiche fra schermo e schermo?), io ormai so già che il PC da tavolo di casa, è il migliore come resa cromatica, (Video Philips da 400 candele 19 pollici), con il portatile sono dolori, con quello in ufficio insomma;
8) Infine cosa importantissima LA STAMPA! Prova a stampare le foto fatte con la Coolpix e quelle fatte con la D200..
Insomma, come sempre, conta il manico, a parità di mezzi.
A risentirci.
Enzo

Carloesse e MatteoGanora..
tranquilli, il problema non erano i dieci dollari, volevo solo capire se c'era un'altra via, per non essere l'unico che li pagava..
Procederò con l'acquisto della chiave, e Vi ringrazio per la tempestività solita...ma...voi che lavoro fate?
Siete sempre davanti al PC?
A proposito, io costruisco case, principalmente.
Se avete bisogno di qualche consiglio...la mia E Mail l'avete. mi sdebiterò con piacere.
ciao!
Enzo

Approfitto ancora della gentilezza di matteoGanora se mi legge:

Il programma PTLens, scaricato come da istruzioni su Nital/Experience ha funzionato per 10 volte come cita il sito epaperpr3ess.
Poi lo stesso sito dice che bisogna pagare una cifra per ottenere la chiave di sblocco. In verità non una grande cifra, se posso dirlo, perchè di pubblica conoscenza sul sito, è di 10 Dollari.
Prima di procedere chiedo: ma non era gratuito?
C'è un'altra via?
grazie e arrivederci

Grandioso,
benedetta quella volta che ho riacquistato nikon...
Ti ringrazio molto.
Enzo


P.S. Chissà come mai, con tutte queste D200 in giro, nessuno ha avuto questo problema?

grazie ancora

Saluti a tutti.
Vorrei sapere se qualcuno ha già risolto il mio problema.
Ho l'esigenza di correggere la distorsione a cuscinetto causata dal 18/70 3.5-4.5 di serie su alcune foto di quadri. Purtroppo non dispongo al momento di altre ottiche più adatte.
Scaricando il Plug in di PTLens come scritto nell'ottimo articolo in Nikon Experience di Matteo Ganora, rilevo che non sono disponibili i profili della D200.
Qualcuno ha risolto il problema? Sono disponibili i profili per D200?
Grazie a buone foto a tutti.
Enzo