FORUM NIKONCLUB

Giorgio intento a mettere a proprio agio con simpatia napoletana i suoi soggetti...

ciao a tutti !!

sono iscritto al forum da pochi giorni ed ho partecipato al raduno di Cherasco:
ho piacere di comunicare la mia soddisfazione nell' aver trovato un ambiente eccezionale ...dove passione per la fotografia ed amicizia sono la stessa cosa...

Andrea.

ciao Bruno, grazie per il consiglio.

una precisazione:
tu parli di DIA in tif 120mb.
suppongo che per un negativo il discorso sia il medesimo, quindi ricaveresti una scansione da negativo in tif a 120mb

e così?
Andrea

ciao !
mi inserisco nella discussione ponendo un problema pratico:
premetto che non ho ancora uno scanner ma vorrei comprere il coolscan5000ed;
ho 6000 negativi da scannerizzare (in strisce da 4 oppure da 6).
1) i negativi migliori sono 500, da destinare a suo tempo a stampe 30/45:
che tipo di file creereste? un tif da 40mb è sufficiente?
2) i rimanenti 5500 negativi li vorrei scannerizzare per crearmi un archivio facilmente visionabile al pc, comunque con risoluzione accettabile e per eventuali stampe 13/18: che tipo di file in questo caso?

grazie,
andrea

ok ho capito!
ho visto il titolo discussione scanner senza guardare la data e mi sono inserito...

se avessi proposto io direttamente l' argomento l' avrei fatto sulla sezione apposita, come infatti già fatto ieri....

dai sono nuovo nel forum, migliorerò !!!

un saluto cordiale anche a te!

andrea

non capisco questo tuo intervento !!!!!!
burlone perchè???!!!

ciao!
ho intenzione di comprare un coolscan (forse il 5000ed) per archiviare circa 6000 negativi.

è complesso l' utilizzo del coolscan?

è consigliabile una scannerizzazione con parametri automatici per i 6000 negativi?
( per motivi di tempo e pazienza)

in che formato e quanti mb a negativo/file mi consigliate?

tra i 6000 negativi 500 sono quelli da tenere in considerazione per stampe 20/30 oppure 30/40
nel caso di questi 500 è meglio scannerizzare con attenzione ed usando parametri scelti di volta in volta? o è sufficiente l' automatismo sempre?

grazie
andrea

non ho mai capito la praticità di utilizzare la macchina in manuale M (anche se so che i puristi lo preferiscono).

nei modi P , S , A :

1) scelgo il modo di misurazione dell' esposizione matrix, semispot o spot;

2) posso decidere di compensare l' esposizione manualmente ( da -5ev sottoesposizione a +5ev sovraesposizione ad intervalli di 1/3ev);

3) posso decidere di fare bracketing.


il modo M cosa offre di più o di diverso?

se le discussioni fossero relative ad argomenti diversi, le poteri anche proporre in sequenza?
fa piacere ai partecipanti avere idee e temi di discussione oppure è meglio limitarsi il più possibile?
grazie

certo!
in questo caso meglio usare il modo matrix

nel caso da me ipotizzato davo per scontato che l' area della messa a fuoco fosse all' interno dell' area esposizione semispot

ciao

mi scuso,
sono nuovo nel forum: seguirò il tuo consiglio

grazie a tutti !
da questo sondaggio mi sembra di capire che il metodo migliore sia quello di lavorare con due dita e lasciar perdere i programmi personalizzati (anche perchè ad es. in un ritratto si ha il tempo ed il modo di farlo)

ovviamente con 2 dita solo quando cè bisogno di ricomporre l' inquadratura

se seguo un cavallo in corsa uso semispot e non ricompongo certo l' inquadratura:
quindi l' area di esposizione corrisponde con l' area di messa a fuoco gestibile solo col pulsante di scatto.

andrea

ciao a tutti!

scatto in raw con la d70

1) ho utilizzato il bracketing dell' esposizione raramente e solo in abbinamento al modo matrix. (prima con la f90 pellicola lo facevo spesso)
in pratica quindi non ho mai effettuato bracketing e mi sono sempre fidato della possibilità di lavorare sull' esposizione, se necessario, con la finestra raw di photoshopcs2
pensate sia un buon metodo?

2) ha senso pratico effettuare bracketing anche con misurazione semispot o spot?

grazie,
andrea.

ciao a tutti!

scatto in RAW con la D70.
premetto che ho sempre usato il bilanciamento del bianco AUTO.

leggo sulle istruzioni che la funzione bracketing sul bilanciamento del bianco
NON è disponibile in RAW e non ne capisco il motivo.

domanda: ci sono situazioni in cui è consigliabile il bilanciamento del bianco personalizzato ? quali ?
oppure per praticità (che è sempre fondamentale per non perdere l' intuito fotografico del momento) va bene sempre bilanciamento bianco AUTO, che poi eventualmente può essere lavorato con la finestra raw di photoshopcs2 ?

grazie,
andrea

per prendere l' esposizione è necessario che la zona sia già perfettamente a fuoco o non importa?
ossia:
metto a fuoco la zona semi spot o spot, premo e tengo premuto il pulsante blocco esposizione AE, metto a fuoco nuovamente con precisione (es. occhi in un ritratto) : a questo punto ho 2 dita impegnate: quella del blocco AE e quella del pulsante di scatto a metà corsa per la messa a fuoco, scatto.
ok??

ciao a tutti!
premetto che ho sempre scattato con modo di misurazione dell' esposizione MATRIX, per praticità e forse pigrizia.
per l' utilizzo del modo di esposizione SEMISPOT e SPOT trovo scomodo infatti dover premere e soprattutto tenere premuto per comporre l' inquadratura il pulsante AE-L/AF-L;
leggo ora sul manuale istruzioni che ci sono alcune opzioni a riguardo: impostazione personalizzata "blocco AE" "+puls. scatto": l' esposizione viene memorizzata tenendo premuto il pulsante di scatto a metà corsa.

domanda: facciamo così gestire dal solo pulsante di scatto sia l' ESPOSIZIONE che la MESSA A FUOCO?
è forse questa l' esigenza più comune ? ossia di prendere l' esposizione sulla stessa parte che mettiamo a fuoco?

oppure conviene lasciare separati ed indipendenti esposizione e messa a fuoco? ( e quindi per forza da gestire con 2 pulsanti diversi?)

grazie,
andrea

ok robben
grazie!

grazie !
tu cosa consigli?
lasciare "use auto adjustments" selezionato oppure deselezionarlo?

mi sembra di capire che la foto da me scattata è visibile in quanto tale con "use auto adjustments" deselezionato ?

ciao,
andrea

ciao a tutti !

scatto in raw con la d70 e trasferisco sul pc;
apro ciascun file con photoshopcs2 e mi compare la finestra apposita per il raw:
settings "camera raw defaults"
circa la voce "EXPOSURE": la trovo settata in "Auto" esempio -1,75 : se deseleziono "Auto" la exposure va a 0.

cosa significa?
la foto da me è stata scattata ORIGINARIAMENTE con exposure -1,75 oppure exposure 0 ?
(ricordo che ho scattato in matrix e modo P)

se l' esposizione dello scatto è giusta, teoricamente dovrebbe essere 0 sia con Auto selezionato che con Auto deselezionato?

grazie.

grazie Davide !

Andrea.

ciao Eli,
mi hanno detto che esiste un modo (un programma ma non so di più) per visualizzare su windowsxp le immagini scattate in raw puro e semplice.

scattarle come fai tu in raw+jpeg conduce ad una risoluzione video in jpg peggiore del jpg in alta risoluzione?

ciao
andrea

ciao a tutti !

ho un archivio di circa 6000 negativi (ciascuno posizionato in strisce di 4 oppure 6)

vorrei scannerizzarli in alta qualità:
il laboratorio chiede una cifra eccessiva: mi fornirebbe files in bmp 39mb a 3 € l' uno elaborati con scanner fuji frontier (e non con scanner a tamburo, dove la cifra sarebbe altissima 30€ a negativo)

mi sembra di aver capito che lo scanner nikon coolscan5000ed sia in grado di effettuare scansioni di qualità ottima e non inferiore al sistema fuji frontier che usano i lab da me interpellati.

chiedo conferma a questa mia constatazione.

se ci fosse qualcuno di MILANO interessato ad acquistare lo scanner insieme per effettuare i rispettivi lavori e poi rivenderlo...potrebbe essere una buona idea di collaborazione e riduzione costi

grazie,
Andrea.

ciao a tutti!

scatto in raw con la nikond70 e trasferisco le immagini sul pc:

avendo photoshopcs2 visualizzo automaticamente tramite questo programma i miei scatti in raw.

domanda: è possibile visualizzare su windowsxp le immagini raw senza utilizzare nè photoshop nè altro programma (es. quello di serie della d70) ?

mi servirebbe visualizzare le immagini raw memorizzate in un dvd in qualsiasi pc dotato solo di windowsxp.

grazie,

andrea.