FORUM NIKONCLUB

eppure secondo me non sostituisce, ma affianca i due 50mm ( 1.4 e 1.8 ), anche perchè in condizioni normali e peggio degli altri due.
controluci spinti e foto notturne sicuramente vince il 58mm, questo non vuol dire che con l'1.8 e 1.4 da 50mm non si riescano a fare foto belle, per il resto il 58 è globalmente inferiore pur costando una montagna di soldi in meno

DxO :
58 1,4 score : 28
50 1,4 score : 32

Certo, mi piacerebbe farci un paio di matrimoni per provarlo ... non mi va proprio di spendere un sacco di soldi per una focle del genere.

Altrimenti rimane il buon 24-7..ehm, 50mm f/1.4 Sigma ART che otticamente pare davvero essere molto valido.

ritrattistica no, nel senso che uso il 135DC o, saltuariamente, l'85mm f1.8.
Sul fatto della notturna ho letto in vari forum e test.
L'unica cosa che mi frena è che globalmente il 50mm f1.4 va meglio ... l'1.8 è li vicino.

Qualcuno lo usa ? Mi dite come si comporta, pregi, difetti.
La cosa che mi chiedo onestamente è:

"ma ha senso spendere il quadruplo rispetto ad un 50mm f1.4 ?"

Mi piacerebbe sapere le tue impressioni sullo Zeiss 35/2 ...
Lo sto valutando anche io..!!

Si dico sul serio... ho usato con soddisfazione il 35 art, mi piaceva la resa, mi piaceva il bokeh... ma l'af scazza parecchio... non è costante... una te la becca una no. E non era il mio perché provando altri esemplari ho notato che tutto sommato erano la stessa cosa. Ho sentito anche amici che l'hanno tarato con il dock... ma nulla.
Ho provato il 35 1.8 più per curiosità e la prima cosa che mi ha lasciato sbalordito è stata la velocità dell'af ma soprattutto la precisione. A 1.8 non ne sbaglia una... anche con soggetti in movimento. E mi è piaciuto un sacco anche per quello. Preferisco un 1.8 che mette a fuoco a 1.8 rispetto ad un 1.4 che mette a fuoco 2 volte si e 3 no

Poi non voglio generalizzare, per carità, però a me è già la seconda volta che mi capita con sigma.

Personalmente il bokeh lo trovo un filo bruttini,molto meglio il 28 e il 50 1.4

Pensavo non andasse bene la Df per paesaggio

https://www.flickr.com/photos/cgdesign/13754165883/
Garda Picture! di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr

Bellissimo scatto e va che bel faccino sorridente
Vorrei chiedervi se vi capita con le vostre Df....
Dunque, domani magari posto un paio di scatti per mostrarvi la cosa, ma non riesco a capire se sia normale o no.

In parole povere, mi piace soprattutto quando alzo gli ISO esporre a destra il più possibile, senza bruciare le alte luci ma tirandole al limite estremo, per non dover poi aprire le ombre più di tanto in situazioni ad alto contrasto.
Ora...ho notato che devo compensare anche di +1 ed 1/3..... non è tanto ? Mi viene il dubbio dopo aver letto il post sulla D4s che tende a sottoesporre....

Tutto ciò in Matrix, ovviamente, a spot me la calcolo io, ma in matrix devo compensare di +1 , + 1 e 1/3 ecc. e mi domandavo se fosse normale.

Sono anche io in fase di valutazione dell'acquisto. Sono indeciso fra la Garitz e un'altra custodia che si trova su ebay (cerca : Genuine real Leather Half Camera Case bag cover for Nikon DF Bottom Open Black - il venditore si chiama Jasoncui2, me l'hanno indicato pochi post fa). La seconda costa sensibilmente meno e tutto sommato penso prenderò quella. La cerco più che altro perchè in estate mi sudano un pò le mani e non vorrei iniziare a "sudare" il grip della Df.
Oltre a queste c'è quella originale Nikon, ma non mi pare sia in vendita in Italia. Sui siti italici non la trovo almeno mentre su quelli esteri si.

Ben arrivato..!! e complimenti x il nuovo acquisto.!!

... io ho preso un sb700 .. ( ho avuto in precedenza sb800 e 900 ..) lo utilizzo solo per rarissimi scatti in interni, alle recite, feste e eventi in genere ..., mi stuzzica l'idea di prendere un sb 400/300 solo per utilizzarlo di giorno come schiarita ..., ma devo ancora studiare le caratteristiche ..



Ps.
Certo che il passaggio da d800E a Df non è da tutti... ! mi piacerebbe conoscerne le motivazioni , sempre se ti va chiaramente ..!!

Si, anche a me piacerebbe leggere queste motivazioni.
Per il semplice fatto che prenderò presto la Df e anch'io sono indeciso se tenere la D800e o disfarmene.
Trovo che fanno una bellissima coppia, su questo non ci piove e non ho bisogno di monetizzare.
Ma molte volte i 36mp li trovo utili, soprattutto per effettuare grandi ritagli, ma altre volte.....li vivo come un peso inutile se non addirittura come fonte di problemi.
Uno dei problemi è quello della maf. Con una D800e, quando ingrandisci al 100%, ammesso naturalmente che l'immagine sia priva di micromosso, vengono fuori quei piccoli errori di maf che con una 12-18 Mp passano in cavalleria.
Lo so, è un problema psicologico e come tale andrebbe rimosso con saggezza, ma sapere che quella foto non ha una maf perfetta ....è più forte di me, mi scade un po'.
Conoscerete sicuramente il detto "occhio non vede, cuore non duole!" ..... ecco!

Filippo

Mi pare abbia un sfocato un po' "duro" ed invadente, ma hai saputo sfruttarlo ai fini compositivi molto bene. Bisogna sapere come valorizzarlo.

Personalmente preferisco più quello del 28/1.8, più cremoso e delicato.

Allora va bene? Sono contento, non mi và di cambiarlo.