FORUM NIKONCLUB

Non le hai mai viste, nel caso le sistemi con due click due in post...lascia stare. Personalmente faccio la pulizia (anzi faccio fare) quando si notano in ogni foto...

Si ma il tema è che al tuo pc manca o non è aggiornata una "componente" Microsoft, come ti ha indicato il messaggio. Le istruzioni per l'aggiornamento le troverai pertanto nel Windows update.

Li ho avuti entrambi e il 70-200 "rendeva meglio" in accoppiata con la D500 sopratutto per la maggiore velocità in AF. OK poi se ti servono i 100mm in più è un'altra storia. Se prevedi di usarlo per la maggiore parte a 200 o simili, andrei con il 70-200; opinione personale....

Quoto quanto detto sopra: è un "best ever" come obiettivo, e gli obiettivi hanno vita ben più lunga dei corpi macchina.

Continuo ad usarlo e mi trovo bene, fa parte del mio flusso di lavoro di base. Una piccola caratteristica che però mi manca è: quando si fa un crop non è più possibile visualizzare il punto AF sull'immagine risultante,cosa che invece restava possibile con Capture. Spero in una delle prossime versioni.

Scarcato e stasera si prova. Ma mi piaca il fatto di avere di nuovo i punti di controllo ed una serie di visualizzazioni più avanzate

La prima domanda è: ti serve davvero Adobe? La risposta è sì se: i) hai un monitor in grado di visualizzarlo ed il monotor è correttamente profilato, E (intendo fai anche) 2) stampi in proprio com gestione del profilo colore stampante e meglio ancora carta. Se invece guardi le foto a monitor o stampi tramite laborator esterni non specializzati, allora ricadi sempre e comunque in Srgb.

Si lo trovi ma di fondo ci sono ma due fattori molto importanti:
1. il tempo di scatto ovviamente;
2. le priorità dell'AF: se vedi nel menu dell'Af puoi scegliere la *priorità" nella messa a fuoco per ogni modalità sia essa singola o continua. Ossia puoi dare la priorità alla messa a fuoco e poi allo scatto, o viceversa. E' chiaro che se la macchina deve controllare la maf prima di ogni scatto sarà sempre e comunque a valori inferiori. Personalmente ho notato che in AFc priorità messa a fuoco si attesta sui 5-6 fps.
3. perdonami "come metti a fuoco", ossia se hai abitudine a "tenere" il soggetto agganciato o capita di perderlo e dover "ricominciare". A volte infatti capita inavvertitametne di interrompere la raffica e ripremendo il pulsante di messa a fuoco di fatto "ricominci". O perlomeno era il mio caso quando ho iniziato ad usare il backbutton, del quale ora invece non farei mai a meno non dopo però aver sbagliato svariate raffiche (e relativa colpa alla D500 ovviamente… ;-) )

Occhio non vuol dire che avrai sempre e comunque 10fps. Dipende molto dai settaggi e priorità, anche dell'AF

Se scatti in Raw è indifferente; se scatti in JPEG e vedi le foto prevalentemente a monitor allora dipende dal monitor: se gestisce lo Adove RGB ed è ben calbrato allora puoi usarlo. Altrimenti SRGB

Aggiungo..gli HD si rompono: io ho tutte le foto, sia I raw native che i file edited, su ben 4 hd diversi:
. due sullo stesso PC con back-up automatico;
. uno sul pc in ufficio con back up settimanale;
. uno sul pc "di riserva" (ossia in vecchio pc dedicato solo a "back-up del back-up) con back-up mensile.

Provati i cloud vari..ebbene uno (tanto famoso) mi ha creato un bel casino....da allora lasciato perdere; sono il cloud di me stesso.

Mistero risolto. Se da LR esparto le foto direttamente in Jpeg con l'opzione "esporta tutti i metadata", ViewNx non riesce ad aprirle. Se esparto le foto da LR con l'opzione "esporta tutti I metadata eccetto informazioni di Camera Raw" allora le apre....

Infatti ora devo capire se ho sbagliato io qualche setting, o se è un tema di sw. Sono in viaggio, in settimana riprovo; poi nel caso sempliccemente aggiorno alla 1.4.1. LR mi esporta tutti gli exif perchè sia Bridge che XnView li leggono dai Jpeg "colpevoli". Ti faccio sapere.

Riprovo. Ad ogni modo poichè rappresenta l'1% dei casi nel flusso di lavoro non mi preoccupo più di tanto avendo la possibilità di aggirare il problema. Grazie dell'aiuto!

Ho la 1.4.0 installata due mesi fa sul pc nuovo. Il messaggio che ricevo è "non è possibile aprire l'immagine". Unica differenza tra le immagini che esporto direttamte da LR e le altre (tutte lavorate con Capture e PS) è che "manca" la "I" che vedi in basso a sinistra di ogni miniatura e non rileva nessun dato (che di solito vengono visualizzati nella schermata di destra di View Nx)

Grazie

Da tempo non usavo LR, ma Capture e PS per l'editing. Dopo aver cambiato PC e reinstallato tutti I sw, ieri sera ho voluto fare due prove con LR "per mantenere la mano". Tutto ok tranne che se esporto una foto da LR in Jpeg, in View NX posso vedere la miniatura ma non aprire la foto. La stessa foto posso aprirla e lavorarla in PS, ma poi in ViewNX sempre vedo solo la miniatura. La stessa foto si apre in ogni altro sw (es Bridge, XnView).
Se invece la salvo come Tiff o PSD, la apro in PS e salvo come Jpeg tutto ok. Ho controllato tutte le impostazioni e nulla di diverso da quanto avevo "prima". Avete qualche idea sul tema?

Da felicissimo possessore della D500 per wildlife (90%) e paesaggi (10%) vado controccorrente e dico: se il tuo genere è paesaggio, street e ritratti e vuoi fare cambio (alla scimmia alle volte non si resiste), allora perchè non considerare il FF con la D750 che adesso verrà via a prezzi super? Ovviamente ciò implica anche un serio ragionamento sulle ottiche; ad ogni modo tale ragionamento andrebbe fatto anche per la D500 che, essendo di un certo livello , "gradisce" ottiche di un certo tipo per essere sfruttata al meglio. Ovvio, mia opinione personale ed altamente discutibile

Ho avuto un problema di rumorosità con il mio, dopo tanti anni di utilizzo, Era il motore af....andato

Quella cartella contiene solo i parametri di elaborazione dell'immagine (file sidecar), non contiene l'immagine stessa che rimane nella cartella dove l'hai salvata e da dove l'hai aperta per elaborarla

Sono felicissimo che il formato DX stia morendo! Infatti ho preso una D500 con 15k scatti a 1000€ perchè il proprietario voelva disperatamente passare alle mirrorless convinto appunto che il DX non ha futuro. Non ho permesso che toccasse il banco del negozio. Per le mie foto è la reflex perfetta, la stavo per acquistare nuova dopo aver valutato anche FX, ma i soldi risparmiati lo ho reinvestiti in un'ottica che non avevo pianificato; con le altre ottiche (tutte FX) sono a posto per in pò di anni.

Consiglio questa lettura "di base"...

http://www.giuseppeandretta.com/download/Slideweb.pdf

http://www.andreaolivotto.com/photo_colormanagement_it.php

Domanda veloce: ma hai uno schermo in grado di visualizzare ProPhoto?

Intanto grazie per ricordami il significato di ottimo. Per l'80-400 puoi leggere il post sopra. Il fattore peso mi rende I fissi supertele poco utilizzabili anche se più luminosi senza considerare il tema costo per il 400 ed il 600 fisso. Per la D500 io l'ho presa dopo averla provata in confronto alla D850. Faccio 95% naturalistica (non in appostamento) o cani in azione, per cui mi serve: AF, mm a iosa a peso contenuto. la D850 era un crop continuo per me o dovevo usarla in Dx. Stampando al 90% max 40*30 il tema dei 46mp e peso file è poi stata un'altra considerazione anche se di minore importanta. La D500 si adatta perfettamente alle mie esigenze. Ovvio le tue saranno diverse per cui faresti un'altra scelta, certamente indiscutibile

Ottima scelta