FORUM NIKONCLUB

Avresti qualche sovrapposizione che potresti evitare con un bel 85mm f/1.8 (o addirittura f/1.4 se puoi spendere)

Con all'attivo il 12-24 non credo useresti il 28-70 per il paesaggio.
Per i ritratti è "spettacolare" (molto meglio del 35-70), ma a quel punto se lo devi usare per il "ritratto" ... meglio spendere per un obiettivo da ritratto no? (85mm f/1.8).

Saluti
Vincenzo.

Entrano in gioco troppi fattori.

Budget? Possedere 2 ottiche fisse e uno zoom è meglio che solo 2 ottiche fisse o solo 1 zoom (e stiamo parlando di ottiche che si sovrappongono per lunghezza focale).
Qualità? Sarai disposto con l'80-200 innestato a portarti dietro l'85mm e sostituirlo al momento per la "superba" qualità del bokeh e dello sfocato del 85mm?
Quanti corpi hai? E soprattutto, tenere innestata un'ottica su un corpo macchina che come focale entra in contrapposizione con un'altra ottica innestata su un atro corpo macchina, come lo vedi?
Che tipo ti fotografia fai? Hai necessità di "focali" di passaggio fra 85mm e 180mm? Quanto spesso?

La risposta alla tua domanda è quanto di più personale si possa chiedere. Troverai sempre i sostenitori del tutto zoom, tutto fisso e tutto di tutto.

Saluti
Vincenzo

Personalmente ritengo che "le necessità fotografiche" cambiano nel tempo, e nel tempo cambiano gli obiettivi.

Mi piacerebbe avere tutti i nikkor che sono stati prodotti, ti assicuro che per ognuno saprei che farne. La realtà è che ci si appassiona a qualcosa (corse motociclistiche?, evvai l'esigenza dei 400mm in su, ritratto? addio ottiche da 4 soldi e diaframmi improbabili).

Poi c'è chi inizia e prende quello che può, costruendo la sua passione fotografica non in funzione degli obiettivi fotografici (inteso come lenti) ma dei suoi obiettivi fotografici (inteso come: cosa voglio fare da grande?). Scusa il gioco di parole CAI :-)

Imparare a conoscere il tipo di fotografia che ci interessa di più ci lascia la possibilità di non disperdere risorse (a volte esose) per l'acquisto di obiettivi che useremo poco o niente invece di investire in ottiche di "altissima" qualità che fanno la "nostra foto".

Saluti
Vincenzo

La fotografia può essere un semplice click o la naturale/innaturale espressione di un artista.

Mi piacciono tutte. L'evoluzione di un vero artista è infinita, anche quando lui stesso non può più "creare" le sue opere c'è sempre qualcuno che continuerà ad evolvere il suo pensiero, il suo stile, il suo modo di vedere le cose.

Grazie per averle pubblicate e per le parole che le accompagnano.
Un caro saluto
Vincenzo

Bravo. Un bellissimo life.

Raccontare fotograficamente uno sport non è mai semplice, l'azione, le fasi di stasi, la concitazione, gli insulti, i gesti, le condizioni climatiche, ...

Mi piace molto descrivere l'azione come nella 008065, ma noto una grande sensibilità fotografica per le persone, per le emozioni.

Continua così.
Un caro saluto
Vincenzo

Complimenti gandalef, un ottimo lavoro, specialmente la sezione SLR analogiche.
Sono sicuro che sarà apprezzata da tutti.

Un saluto
Vincenzo

Io non capisco tutta questa polemica.

C'è chi vorrebbe che lo sviluppo tecnologico si fermasse (solo per non dover "dire" che ha una macchina "vecchia")
C'è chi voleva che la D80 non fosse così simile alla D200 (solo per non mangiarsi le unghie per non aver "aspettato") [[ndr. in realtà le macchine sono di fascia diversa... quindi "diverse"]]

Io invece sono contentissimo per la nuova nata, anche se non la comprerò. Ho già 2 reflex e per il momento, solo queste mi servono.

A Nikon invece si possono fare solo i complimenti per la nuova nata! E speriamo che l'importatore italiano (Nital) faccia dei prezzi sufficientemente onesti come sempre, così farà felice chi ha intenzione di acquistare la D80 (per bisogno, per moda, perché ha bisogno di un secondo corpo e chi più ne ha più ne metta).

Un saluto
Vincenzo

mmmh qui si fa il mio nome! Prima o poi mi deciderò ad aggiornarlo quel sito. Ho una marea di nuovo materiale (sempre dettagli con foto) ma mi manca sempre il tempo per sistemarlo!




Questo è un ottimo consiglio!
Usa Eclipse e Sensor SWAB.

Se proprio hai voglia del fai da te (per risparmiare) usa almeno spatola autocostruita, PEC*PAD ed Eclipse.

Un saluto
Vincenzo

Sai qual'è il problema falko, è che siamo passati da "tutto analogico" a "semi digitale" al "completo digitale".
Faccio degli esempi per comprenderci:
Tutto analogico per mé è la mia Fm2
Semi digitale sono le F4 F5 F100
Completo Digitale le Nikon DX

Vorrei farti riflettere su questo dettaglio. La F100 è fuori produzione no??? Se ti si rovina il circuito che gestisce l'alimentazione delle batterie?? O ti si rovina la parte che gestisce i dati sull'LCD?? Quando non ci saranno più pezzi di ricambio a chi la porti... a un fotoriparatore???

Sono anni che ci facciamo aiutare dall'elettronica, e prima o poi è normale che ne pagheremo le conseguenze.

Così alla tua domanda rispondo in modo un po simpatico (lo specifico altrimenti risulterei antipatico )
La tua D70 ha la stessa speranza di vita di una F100!

A questo punto giusto un invito: Io in borsa la ME con un paio di rullini e il 50ino la terrei sempre! Non si sa mai che l'elettronica.......

Un saluto
Vincenzo

Se ci fai vedere come vengono fuori le foto, possiamo "forse" esserti di auiuto. Non disperare, nella mia personalissima esperienza di pulizia dei sensori ne ho viste di cotte e di crude.

Il filtro al niobato di litio è abbastanza duro da sopportare una pulizia "fisica" purché fatta in un certo modo. Se hai usato poco eclipse, o addirittura hai fatto una pulizia a secco (magari il pec*pad o sensor-swab hanno avuto il tempo di asdciugarsi) vedrai delle righe nelle foto.

Non necessariamente queste righe indicano che hai già rigato il filtro low pass, probabilmente è lo sporco che si è "spiattellato" e lascia quelle righe. Una nuova pulizia (importante non a secco) potrebbe rimettere a posto il tutto.

Il niobato di litio è un cristallo, non ha la durezza di un vetro ma non è nemmeno di carta velina :-)

Facci sapere
Un saluto
Vincenzo

Sono daccordo un po con tutti.

Per me la verità sta in mezzo!

Io non credo che ci siano particolari differenze. Tra l'altro mi è capitato di vedere delle DIA scannate con scanner professionali (da 10.000 euro) e poi la stampa relativa 50x70.
Beh dire che una dispositiva ha 7-8 volte il livello di dettaglio di qualunque sensore oggi in produzione non è dire una fesseria, il tutto è riuscire a "prelevare" quel dettaglio con uno scanner professionale.

Se poi mettiamo in conto che non esistono sensori 4x5" o addirittura superiori, credo che il confronto non possa proprio esistere (con una DIA di tali dimensioni scansionata).

Rimandendo nel formato 135 e DX, volete mettere la "semplicità" di recuperare i dati direttamente in digitale????

Visto che poi il quesito si è "modificato" in, fotografare una DIA retroilluminata vs scannarla vs acquisire direttamente in digitale, io sono per questa classifica:
1) scannarla
2) acquisire direttamente in digitale
3) fotografare una DIA retroilluminata

Un saluto a tutti.
Vincenzo

Azz ... sono arrivato in ritardo.

Va bene allora ti do già il bentornato ... e l'invito a farci vedere le foto.

Mi sono portato un po avanti per quando rientri!

Un saluto
Vincenzo

A me manca un 70-200 f4 sui 700-800 euro e un 16mm f/2.8 DX che non sia un fisheye sempre sui 700-800 euro (questo perchè non mi serve il 12-24).

Continuamo a sognare!

Un saluto
Vincenzo

A parte le foto della nuova D80, sono curioso di sapere se hanno messo almeno 2 o 3 cosucce interessanti.

Se avesse il sollevamento preventivo dello specchio e l'AF-C con priorità al fuoco, venderei le mie D70 D100 per prendere 2 corpi D80! Per il mio utilizzo sarebbe già un "grosso" avanzamento!
Se il progetto D80 segue il D70, difficilmente ci sarà un battery grip ... ma non mi importa.

Se poi ci sono CF o SD ormai fa poca differenza, i supporti di memoria cambiano nel tempo ... e in futuro continueranno a cambiare. Basta abituarsi a "comprare" quello che serve ... e rivenderlo con il materiale usato all'ingresso di una nuova tecnologia.

Un saluto a tutti
Vincenzo

Sei da stra-quotare!

Un saluto
Vincenzo

Ciao Cappello,

ti ho mandato un MP!

Un saluto
Vincenzo

Di anni ne ho solo 31 ma ti capisco alla perfezione. Con tempi più "compressi" dei tuoi (fotografo da 15 anni) ma mi è successa la stessa cosa.

Una sola parola: bentornato!

Un saluto
Vincenzo

Non ho ancora la D200 ma l'ho provata a fondo (ho d70 e d100). Le tendine di solito non generano vibrazione, lo specchio reflex si.
Credo abbiano lavorato parecchio sul bilancamento dello specchio della D200, è fantastico! Tra l'altro credo che ti riferisci proprio a quel rumore un po più "sordo" che si avverte allo scatto su una D200, è proprio per questo che ti dico che secondo me hanno lavorato parecchio sul bilanciamento dello specchio!



Non lo so e non capisco a cosa possa servirti saperlo. Boh ... forse mi sfugge qualcosa???

Un saluto
Vincenzo

Beh a questo punto Auguri a tutti quelli che compiono gli anni oggi e non soltanto a meialex e matteoganora.

Vincenzo

Il meccanismo di chiusura del diaframma in fase di chiusura deve essere preciso al decimo di millimetro, in fase di apertura (detto anche di rilascio) non fa altro che riportare il meccanismo in una posizione di riposo (completamente aperto). Ecco la differenza dei duoi suoni, più fluido in fase di chiusurà, quasi un tonfo in fase di rilascio!

Il meccanismo di chiusura delle lamelle si muove anche quando il diaframma impostato è il più aperto, ecco perché senti il rumore anche se controlli la PDC con il diaframma più aperto possibile dell'obiettivo sul quale stai operando.

La diversità dei rumori dei diversi modelli reflex incece non dipendono da questo. Dipende dai diversi specchi reflex (e quindi diverso rumore di ribaltamento) e diversi otturatori.

Un saluto
Vincenzo

Ciao r.miletti ... questo è un brutto mondo. Ognuno di noi dice di essere onesto ma ad ogni angolo di strada ci sono i disonesti. A chi credere???

Io avrei posto maggiore attenzione quando mi hanno fatto la ricevuta. Avrei preteso che sulla ricevuta mettessero tutto il contenuto lasciato (anche la scatola se necessario).

A quel punto con un foglio di carta in mano non ci sono più onesti o disonesti ... ma fatti chiari riportati nero su bianco su un foglio di carta.

Mi dispiace che il tuo primo messaggio su questo forum debba essere con una esperienza negativa però se usassimo il forum solo per lamentarci delle nostre disavventure, esso diventerebbe insopportabile.
Purtroppo è capitato ... ora è troppo tardi recriminare, e soprattutto non ha senso su un Forum Nital lamentarsi di un centro di assistenza con un altra ragione sociale, LTR!

A rileggerti presto ... spero con buone esperienze fotografiche corredate da belle foto.

Un saluto
Vincenzo

Beh ... era questo che temevamo no? Quindi l'intervento è rientrato nel "danno causato dall'utente". Speriamo che la riconsegnino presto e che in futuro non capitino più cose di questo tipo.



Guarda, non per fare i conti in tasca a nessuno ma, ho provato solo a riflettere:

1 ora smontare il tutto (ricordo che partendo dalla scocca esterna (lcd) l'otturatore si trova sotto il ccd, quindi verrà smontato anche quello per poterci arrivare)
30 min smontaggio otturatore rotto e rimontaggio del nuovo
1 ora rimontare il tutto.
30 minuti controllo allineamento (stessa lunghezza) piano focale CCD con il piano di messa a fuoco (vetrino), visto che è stato smontato proprio il ccd
20 minuti controllo ed eventuale taratura dello specchio
20 minuti taratura brugola autofocus
30 minuti pulizia

già così siamo a più di 4 ore e non credo che bastino.

E' un lavoro di precisione effettuato da un tecnico specializzato, io non metterei in dubbio "il tempo" necessario all'intervento, ma visto che devo pagare mi aspetterei piuttosto un lavoro di altissima qualità.

Mi spiace per Zullino ma non sono daccordo con il suo consiglio. Qui tutto serve tranne che un avvocato.
Mi è piaciuto molto il comportamento di buldrini che ha ammesso "in parte" la sua responsabilità sull'accaduto (visto che il danno è una rottura fisica), ma ha provato a far valere la tesi che qualcosa di "strano" potesse essere accaduto alla sua reflex causando la chiusura involontaria dell'otturatore proprio quando non doveva (causando il danno)

E sinceramente non credo che un tecnico non abbia almeno fatto un paio di tentativi per vedere se "alza specchio" con una attesa di un paio di minuti non provocasse ulteriormente questo problema (cioè una chiusura inaspettata dell'otturatore). (per la verità credo che anche buldrini ha fatto questo test prima di mandare la macchina in assistenza, avrebbe avuto ulteriori dettagli sulla riproducibilità o meno dell'eventuale chiusura anomala delle tendine in fase di "alza specchio")

Non chiuderei questo 3d quindi con un invito a far causa a qualcuno ... buldrini è stato sfortunato ma sicuramente sa che la sua reflex è in buone mani e tornerà "meglio" di prima.

Un caro saluto
Vincenzo

Come ti ha detto Luigi (ximus), nessuna perdita di qualità!. Solo non potrai usare il paraluce (che però potrebbe non essere un problema ... se la fonte di luce è fastidiosa basta schermarla con una mano).

Io lo dico sempre, inutile avere 10 filtri dello stesso tipo e di dimensioni diverse.
A me ne bastano 2 e step-up per diverse lente. (62mm per 62mm e inferiori - 77mm per 77mm e inferiori)

Un difetto??? Dover "avvitare/svitare" 4 volte per l'uso di un filtro, ma ci si fa l'abitutine.

Un saluto
Vincenzo

Piccoli passi ma procedere, l'importante è non fermarsi e non tornare indietro, mai.

Aspettiamo tutti le tue innumerevoli foto in tanti 3d ... come una volta, calcio, calcetto, test del 70-200VR + duplicatore, volatili.... (questo almeno quello che mi ricordo io).

Di sicuro ... passerà, l'unica chiave di lettura è "il tempo".

Un caro saluto
Vincenzo

Ciao,

vedo che alla fin fine l'hai presa bene. Da altri tuoi commenti ... l'arrabbiatura non è passata ma almeno stai subito ponendo rimedio al problema. Speriamo bene.

Vorrei farti notare solo una cosa. Io scriverei a Giuseppe (Maio) in privato a mezzo MP. Se ti rispondesse sul 3d dovrebbe centellinare e pesare 1000 volte ogni parola che dice.
Poiché non è tanto improbabile che altri possano avere il tuo stesso problema... non credo che abbia intenzione di creare un precedente che potrebbe rivelarsi "scomodo" (in fondo il suo compito alla Nital non è rispondere sul FORUM, anche se gentilmente molte volte lo fa!).

Sono sicuro che in privato si sentirà sicuramente più libero di esporre la sua opinione e di darti un consiglio adeguato alla situazione. In fondo... prima lo risolvi questo problema.. meglio è!

Al ritorno della macchina da LTR... e dopo qualche buon migliaio di altre belle foto ... magari dimenticherai questa BRUTTA ESPERIENZA.

Un saluto
Vincenzo