FORUM NIKONCLUB

si penso che mettere a fuoco con un 55 1.2 su ML con ingrandimento nel mirino dia una nuova vita a queste lenti.

Il 55 f 1.2 lo uso anche su Leica CL con adattatore e funzionano tutti gli automatismi di esposizione, iso auto e addirittura focus peaking illuminando la zona a fuoco.... una comodità pazzesca

ah.. dimenticavo.. i pre ai si possono montare anche su le serie dx 3xxx 5xxx che sono prive dell'accoppiamento ghiera diaframma , naturalmente senza alcun automatismo lavorando in M per i tempi e selezionando il diaframma meccanicamente

da quanto viene riportato da più di una fonte si possono montare su adattatore ftz senza fare danni.
La risposta dell'assistenza è ovviamente precedente all'uscita della serie Z.

Le uniche macchine che potevano montare le ottiche pre ai senza fare danni sono naturalmente le serie a pellicola precedenti al 1977, le F3, le F4 , la FE,la FM, la EL perchè tutte hanno la levetta di accoppiamento esposimetrico retrattile che quindi non necessita della modifica o molatura della ghiera diaframmi.

L'unica digitale pensata per lavorare con le pre ai è la DF, ed è un vero peccato.
Se avete esempi fotografici tipo 55 f 1.2 su ftz o 28f2 mi piacerebbe vederli

dopo tanto cercare ho trovato una tabella che indica che contrariamente a quanto dice nikon, le lenti pre-ai si possono montare sull'adattatoe FTZ ....

http://www.aiconversions.com/compatibilitytable.htm

allora riformulerei a domanda... qualcuno di voi li ha montati?

ovvia è da una vita che non metto nulla, ma siccome ho fatto un po' di acquisti devo condividere...
recentemente sono venuto in possesso di una Nikon F con Photomic FTN detta Apollo col suo Nikkor 55 f 1.2 . Ho risistemato le guarnizioni dello specchio e del photomic (ancora molto preciso) e l'ho provata su per i monti... un incanto... pellicola rollei retro 80s sviluppo rodinal 1+25 , scansionata con scanner Noritsu nel mio lab , nei prossimi giorni vi farò vedere altro materiale... tiriamo su questo topic !!

salve vorrei sapere se gli obiettivi pre ai senza modifica si possono montare sull'adattatore Z grazie mille per varie ed eventuali risposte e suggerimenti!

xxx miseria che putiferio

no forse io intendevo che siccome la pellicola ha avuto un picco di vendite negli ultimi 2-3 anni , i laboratori di sviluppo hanno deciso di saltare sul carro e hanno aumentato i prezzo di sviluppo del negativo... le pellicole dal 2012 ad oggi sono aumentate del 50%... escluso qualche prodotto.... le dia... mi ricordo di prezzi di 7-8 euro per le velvia che adesso si aggirano sui 14-16 euro...

per questo dicevo che la soluzione sarà pellicola BN e sviluppo casalingo... con pochi euro ci divertiamo lo stesso...

... ragazzi sono recentemente aumentati tutti gli sviluppi a colori... le diapositive non ne parliamo.... con la velvia che si aggira attorno ai 16-17-18 euro solo per comprarla... sviluppo 10-12-14 euro

però non capisco cosa sia successo da settembre... i listini dei miei laboratori di sviluppo sono saltati per aria.... gli sviluppi delle colori sono insostenibili oramai... se partite per un viaggio e vi prendete 15 rullini 35mm colore, preparatevi alla mazzata... oltre i prezzi aumentati del 30-40% sul costo del rullino ci sono anche gli aumenti sullo sviluppo... ci vogliono troppi soldi...

eravamo partiti bene... mi sa che vogliono ribloccare il mercato....

se non si danno una regolata bye bye colore e si ritorna solo al bianco e nero sviluppato coi chimici in casa ....

la trix non è facile da scansionare con uno scanner pro, perchè ha un bel po' di grana... forte il soggetto e l'idea!
ero andato a pienza questa estate per capire quale fosse il limite del 35mm scansionato e stampato.
Con me avevo Velvia 50, Rollei 80 retro s, e tmax 100, 3 fra le più nitide pellicole in commercio.
Purtroppo la mattina presto , la poca luce e le focali di 200mm mi obbligavano a stare sempre al limite coi tempi e i diaframmi, e mi son beccato anche qualche mosso nonostante il VR....

Pienza
tmax 100 con F5+70-200vr

rollei retro 80s

velvia 50

scannerizzate con Noritsu e postprodotte con Lightroom per cercare di stampare dei 70x100 a 300 dpi

Il risultato è il seguente:

Tmax 100 - non mi ha fatto impazzire come resa, piuttosto piatta , ma si riesce a contrastare a piacimento in post, lo strato superficiale è resistente ai graffi e non "spolvera"
rollei 80 - bel contrasto, ottima resa e dettagli finissimi, il supporto è molto trasparente e adattissimo alla scansione, l'emusione , se non ben sviluppata genera un po' di macchioline bianche
Velvia- per me oramai non ha molto senso continuare a utilizzare questa pellicola... grana fine al pari della rollei 80, colori non esagerati, io mi ricordavo dei colori più intensi in quelle di 5-6 anni fa... più che altro siamo a livelli di costo/prestazione assurdi.... costo+sviluppo 30 euro.... follia...

alla fine della storia vi posso dire che di 70x100 super definiti con dettagli molto piccoli ne ho stampati uno da una rollei 80 ed è stata dura... è un po' il limite del 35mm se si vuole una stampa ricca di dettagli fini, oltre cominciano a saltar fuori i limiti delle ottiche, degli scanner ecc...

Preferisco a questo punto lasciare l'attrezzatura a pellicola con le piccole 28ti e 35ti e caricarle con rollei 80 e superia 400 per fare un po' di street e reportage e rimanere su formati max 50x70 dove il tutto diventa più gestibile e non si ha la minima perdita di dettaglio....

saluti!

la rollei è un bel rasoio, ma non è una novità... ottime!

Ciao Uso un noritsu che ho personalmente messo a fuoco ad hoc, in questo caso per la rollei 80s.

Gli scanner a tamburo sono anche superiori ma il tempo di preparazione è disarmante.... fai conto che nel mio piccolo studio fotografico scannerizzo con la qualità che hai visto, un rullino da 36 in 5 minuti circa. Con quei file stampo il 100x70 con un po' di interpolazione .Per lo scanner a tamburo si parla di ore...

si in effetti credo che con la scansione a 16 bit in dng o tiff e con una buona curva in post produzione si potrebbe ottenere un risultato migliore con le fomapan... le ho usate spesso e se si tralascia la grana sempre ben presente, il risultato era piacevole. Nel 2013 come bianco e nero portai solo fomapan 100,200 e 400 ad Amsterdam, insieme alla 35ti e alla 28 ti, tempo fa ci ho fatto anche una mostra con le stampe... ed erano tutte da scansione

[youtube]mymQUsrEt5Y [/youtube]

Salve ragazzi, dopo un bel po' di tempo mi riaffaccio su questo forum e non vi nascondo che il merito è della d850.
Sono uno stampatore professionista e sto valutando l'acquisto della d850 , che prenderà il posto della d800.
Dovrei analizzare le possibilità che offre il file della d850 per le stampe 70x100 e 100x150 quindi vi chiederei un enorme favore, sapete indicarmi un link dove potrei scaricare dei file alla minima sensibilità 64 iso scattati a paesaggi con dettagli molto fini e lenti risolventi, così da valutarne la qualità e provare le interpolazioni necessarie a raggiungere i 300 dpi per la stampa fine art?
grazie mille a chi mi darà una mano.
Un salutone

che bella la fomapan 100, mi è sempre piaciuta la sua resa "vintage" ... smisi di comprarla solo perchè una volta ne comprai 20 rullini e una decina erano rigati da cima a fondo... però la resa della scansione, se abbinata ad una buona curva in post produzione era davvero piacevolissima!
ciao!

Salve ragazzi, sarà una vita che non passo di qua... prima venivo più spesso... sono passati 2-3 anni.
Nel frattempo di acqua sotto ai ponti n'è passata.
Questo post è interessante perchè da 2 anni ho aperto un laboratorio dove mi occupo principalmente di stampe fine art da file digitali e scansioni.
L'argomento è molto complesso, credetemi e su molte convinzioni mi son dovuto ricredere.
Tratto sia negativi, sia file digitali e mi sono dotato di strumenti in grado di analizzare col massimo della qualità le due tipologie.
Non c'è una risposta su quale sia migliore, però se si esce dall'ambito amatoriale e si può accedere a strumenti professionali le cose cambiano. Prendiamo ad esempio le scansioni. La maggior parte degli scanner in commercio non riesce ad ottenere il massimo dai negativi, ma se prendete un negativo e lo scansionate con uno scanner professionale le cose cambiano di parecchio.
Vi metto un file che viene da una rollei 80s retro scattato con una compatta a pellicola e scansionato a circa 24mp .

https://drive.google.com/file/d/0B0dfnk--Eu...iew?usp=sharing

questo file l'ho stampato 50x70 e vi assicuro che sembra di toccarlo. Per quanto riguarda le ultime reflex digitali devo dire che sono una bomba atomica e hanno davvero messo in crisi le scansioni sul 35mm... adesso per arrivare ai livelli della d810/d850 serve il medio formato scansionato con un cezanne (scanner piano professionale).

poi la stampa... bè su quella si apre un mondo... anzi un universo di possibilità, regolazioni, carte, inchiostri, calibrazioni senza limiti...
un saluto!

caspita che tristezza... apprendo con ritardo.......

mi dispiace davvero tanto!

nessun micromosso , per l'AF dopo l'aggiornamento è migliorata solo la distanza di messa a fuoco passata da un assurdo 50/60 cm ad un 30/40 cm in modalità AF... l'autofocus è a variazione di contrasto, così riportano le specifiche... non è paragonabile al modulo delle reflex ma mi aspettavo meglio da Nikon su una macchina da oltre 1000 euro di listino.... tutto qua.. ho imparato ad apprezzare parecchio la messa a fuoco da display, da reflexiano/ telemetrista convinto mi devo ricredere, ho fatto delle messe a fuoco assurde e senza sdraiarmi per terra o arrampicarmi su un palo della luce... W la messa a fuoco da display su questo oggettino... oramai il mirino sembra davvero inutile...

non ho notato nulla di strano su tempi ecc... solo come te una specie di delusione su AF e sul clip delle alte luci... per il resto è un rasoio con un bellissimo sfuocato nelle riprese da vicino... preparati a prendere seconda batteria... io già fatto... oltre all'adattatore con paraluce e custodia in pelle o similpelle

aspettiamo le foto, divertiti!

impostazione picture control mc + seppia alla tonalità minima contrasto più alto nitidezza normale filtro Y oppure neutro jpeg fine ovviamente e sottoesposto -0,7 o -1 EV ....

per quanto riguarda la qualità è come quei vini che si gustano davanti ad un caminetto più che ad una tavolata di amici ed un barbecue.. ecco questa macchinetta da soddisfazione con la calma e il tempo a disposizione ... una foto da contemplazione... mettetevela in tasca e fatevi una camminata sulla spiaggia, soprattutto d'inverno... lasciate il resto a casa... non serve...

027 by Giacomo.Sardi, on Flickr

026 by Giacomo.Sardi, on Flickr

025 by Giacomo.Sardi, on Flickr

024 by Giacomo.Sardi, on Flickr

022 by Giacomo.Sardi, on Flickr

021 by Giacomo.Sardi, on Flickr

019 by Giacomo.Sardi, on Flickr

018 by Giacomo.Sardi, on Flickr

017 by Giacomo.Sardi, on Flickr

016 by Giacomo.Sardi, on Flickr

015 by Giacomo.Sardi, on Flickr

014 by Giacomo.Sardi, on Flickr

013 by Giacomo.Sardi, on Flickr

012 by Giacomo.Sardi, on Flickr

011 by Giacomo.Sardi, on Flickr

jpeg on camera

caspita!!

Ti assicuro che anche qualche giorno fa nessun problema nel registrare la nital card con la coolpix A.. la mia card era scaduta da un anno ma mii ha fatto registrare e mi da garanzia nital 4 anni..

nital risolve di sicuro

ahhahhahahahhha guarda sto analizzando i NEF della A .... sono di una ricchezza di dettagli notevole... clippa sulle alte luci un pochetto per cui consiglio di viaggiare sottoesposto di -0.7 / 1 in condizioni di forte contrasto... per il resto altro che X30..... storia a sè la x100s o la x100t ... quelle sono fenomenali.... c'è poco da fare.... nikon doveva fare come fuji e lasciar fare le J1 V1 e formato ridotto.... spreco di soldi e risultati poco convincenti secondo me... se avevano fatto una coolpix B col 35mm equivalente e due adattatori per il 28 e il 50 avevano sbancato...

MA STAI SCHERZANDO???????????

con il sensore della A fai 6 sensori della x30....

FUJI X30 12MP 2/3"-type X-Trans CMOS II sensor (8.8 x 6.6mm)= 58 mm2

NIKON COOLPIX A 16 megapixels Sensor size APS-C (23.6 x 15.7 mm)=370 mm2

370/58=6.3

E NON DICO ALTRO..... OPTEREI PER LA FUJI X100S/T allora

abitudine... le prime volte porterai l'occhio verso la macchinetta e ti sembrerà di essere bischero... poi ti abitui...

però c'è sempre il viewfinder se proprio non ce la fai... ma credo che sia solo uno spreco di soldi.... l'AF su questa ha bisogno di una conferma da display... non è detto che premi e effettivamente abbia scattato.... purtroppo, ripeto... unica pecca....