FORUM NIKONCLUB

Continuo ad impestare il forum con qualche scatto per conoscere sempre meglio la mia Z fc...
Questa volta un bianco e nero.
Consigli e critiche (costruttive) sono sempre ben accette!
Grazie!

Ciao a tutti!

Spero di postare nel giusto gruppo...

Da quest'estate sono ritornato “Nikonista” con una Z fc che mi piace molto e mi sta dando belle soddisfazioni.
L'ho acquistata in kit con il 28mm (SE) che, tutto sommato, mi sembra un ottimo obiettivo.
Per il resto, per ora, la utilizzo con obiettivi “vintage”, con un semplice adattatore F/Z i Nikon AI 35mm f/2.8, il 100mm/2.8 serie E e un KMZ MC Jupiter 37A 135/3.5 e con un adattaore M42-Z i Pentacon 29/2.8, 50/1.8 e 135/2.8 e uno Zeiss Jena Tessar 2.8/50.

Il “problema”, come sempre con le APS-C è il reparto grandangolo...
Stavo pensando di prendere, viste le ottime recensioni, il Nikkor Z DX 24mm/1.7 che avrebbe un angolo di campo equivalente ad un 36mm, ma preferirei trovare un obiettivo “equivalente” al 28mm (quindi un 18mm circa), cosa consigliate? Lo userei principalmente come obiettivo per paesaggi e street.

Ho visto il TTArtisans APS-C 17mm/1.4, ma non mi convincono molto le recensioni.
Ci sarebbe anche il Sigma 16mm/1.4 DC DN C, ma mi sembra “mastodontico” nelle foto (ma non l'ho mai visto attaccato ad una Z fc) e, onestamente, vorrei spendere meno di 500€.

Di Nikon, mi pare che, purtroppo, ci sarebbe il bellissimo (sembra) Nikkor DX 12-28, che mi attira molto onestamente, ma le mirrorless mi è sempre piaciuto utilizzarle solo con i fissi... lo so, è un “problema mentale” solo mio... :-P

Grazie per condividere i vostri pensieri!

Sì, sì, la Zf è FX, mentre io (per ora) ho la Z fc che è DX... :-)

Grazie!
Purtroppo però è “solo” una Z fc... la ZF, per ora, è inavvicinabile, speriamo l’anno prossimo...anche perché abituato al full frame devo rifare l’occhio al DX...



Vero! Hanno il loro fascino... io mi sono stupito quando mi hanno detto che la torre è di metà dell’800 e la punta solo degli anni ‘30 del Novecento...

Uno scorcio del campanile della Cattedrale di SS. Pietro e Donato di Arezzo.

Secondo me è bellissima e con delle caratteristiche molto interessanti, anche se io avrei fatto volentieri a meno di quelle video (ma sono un caso particolare).

A me piace molto il look vintage, anche perché mi piace utilizzare obiettivi vintage, mi spiace che per ora non siano previsti obiettivi “simil-AI” con attacco Z nativo.
Intanto continuo ad imparare ad usare al meglio la Z fc presa da poco, poi in futuro...

E' un Ducati Monster, direi metà anni '90? Sicuramente non il prima serie che, se non ricordo male, aveva sia tachimetro che contagiri rotondi...

EDIT: ooops... ho letto dopo la replica col suggerimento, credo di averci azzeccato, allora...

Grazie mille!

Ci provo anch'io, pubblicando uno dei miei primi scatti dopo il ritorno a Nikon.

Un bel girasole “Teddy Bear” (così mi hanno detto, conosco poco i fiori), con la mia nuova Z fc e il 28mm SE del kit... devo ammettere che per essere una lente “economica” mi sta stupendo positivamente.
Certo dopo un anno di totale attività e 5 anni da Sonysta devo riprenderci un po’ la mano... ho molto da studiare :-)

OK... prometto di non “peccare” più!!!

P.S. però la A7R III era veramente tanta roba!



Grazie mille Alessandro!

P.S. mi sembrava strano non aver fatto un errore... :-D

Ciao a tutti!

Dopo l'esordio "digitale" nel 2011 con una D90, diventata poi una D7100 e infine una D800E...
Dopo il "tradimento" con Sony, dapprima affiancando alla D800E una A7 II (dopo un tentativo horror di affiancare un Olympus), sostituendo poi tutto con una A7R III...
Dopo aver venduto tutto il corredo per un problema fisico (e non solo) e non aver scattato per oltre un anno...

Da sabato scorso sono tornato alle "origini"... sono tornato in Nikon. E' infatti arrivata la Z fc silver con il 28SE...è stato "amore a prima vista" appena l'ho e anche se la "ragione" gridava forte Sony A6400 o Fujifilm X-S10, quando l'ho vista in offerta a 1000€ non ho resistito!

Devo dire che, anche se ho fatto pochi scatti, mi hanno stupito sia il corpo che l'obiettivo... adesso me la devo studiare bene, ma il prologo è interessantissimo!

Ora ho già adocchiato, come prossimo acquisto il Nikkor Z DX 12-28, ma prima di tutto gli anelli adattatori AI e M42 per usare i miei cari obiettivi "vintage"...

Non ho mai pensato che il 18/105 fosse una pessima lenta, al limite un po' buietta, quello sì...ed è infatti uno dei motivi per cui non ho preso il 16/85. In questi due anni che l'ho avuto montato sulla D90 mi son sempre trovato bene, conoscendone i limiti e i pregi.
Per esempio, 2 anni fa, appena comprato il kit, faccio provare il 18/105 ad un amico al posto del suo 18/55 che aveva in kit con la D3100... non me lo voleva più ridare

Di sicuro il 17/55 f/2.8, seppure lente vecchia (che non vuol dir niente), è un'altro pianeta... ma anche usato era fuori budget per questo giro...

Alla fine ho deciso e ieri sera ho ritirato la D7100 con il Sigma 17-70 contemporary.
Per ora il ffeling è buono sia con la macchina che con l'obiettivo, anche se la nuova Nikky mi sembra una bella bestia da domare... vedremo nelle prossime settimane.
L'obiettivo mi sembra molto interessante, buona costruzione, ottimi autofocus e stabilizzazione, compatto, l'unica cosa che per ora non mi piace è che durante la messa a fuoco ruota la ghiera di MF...

acc... spero proprio di no, dopo aver tanto atteso la D400, ho perso ogni speranza e ho ordinato la D7100...mi arriva domani
In quell'articolo si fa riferimento al rumor di Mansurov del 25 Maggio (http://photographylife.com/nikon-d400-is-definitely-coming), ma dopo non mi risultano conferme, magari la annunceranno a Ottobre o, come dice lo stesso Mansurov potrebbe essere inizio 2014...

Grazie Piperita, le ho viste e mi piace molto la foto dell'orchidea...forse, oltre perché ben fatta, perché ho un debole per le orchidee...il rapporto qualità/prezzo sembra ottima, ma anche quella del Tamron...



Grazie Giacomo... in effetti non ci avevo pensato Ho due filtri da 67mm, il classico UV e un NDx variabile che non potrei utilizzare né sul Sigma né sul Tamron VC (entrambi 72mm), però avevo già fatto un pensierino di sostituirli con qualcosa di maggior qualità tipo Hoya o B+W

grazie anche a voi per i pareri!

Eh, magari il 17/55 f/2.8 Nikkor... ma è fuori budget.
Sono tentatissimo dal Tamron a f/2.8 costante, ma mi sa che mi orienterò sul Sigma... ho visto delle belle foto in rete fatte con questo nuovo obiettivo e la D7100...

No, infrarosso niente... almeno per ora.
Sicuramente lo vorrei utilizzare per paesaggi e "paesaggi" urbani quando vado a visitare qualche città.
Ritratti non ne faccio... non faccio foto ad un'unità carbonio di forma umana che potrebbe lamentarsi del (sicuro) pessimo risultato

Ma il 17/50 hai la versione stabilizzata o no?

grazie per le risposte simo.bra e giacomo.

Il mio dubbio è proprio tra la luminosità costante e la versatilità... per naturalistica non lo userei di certo, ma solo in viaggio/gita/eventi.

Ciao!

Dopo 2 anni (e circa 14000 scatti) di "onorato servizio" ho deciso di mandare in pensione la mia mitica D90 e giovedì vado a ritirare la nuovissima D7100... essenzialmente la cambio perché mi sono appassionato di fotografia naturalistica e l'AF della D90 perde parecchi colpi in questo campo, in più non è tropicalizzata.

Ora mi viene il dubbio su quale ottica "tutto fare" abbinarle... eviterei il 18-105 in kit (che è lo stesso che ho sulla D90) per puntare a qualcosa di più performante, visto che l'estrema densità dei 24Mpx su APS-C sicuramente esigono una lente molto risolvente (e quei 24Mpx sono proprio il "difetto" che mi faranno dubitare finché non l'avrò pagata).

A circa 300 caffè in più del prezzo del kit (col 18-105 appunto) mi sono state proposte le seguenti combinazioni:
- D7100 + Nikkor 16-85 F/3.5-5.6 VR (mi sembra un po' buietto)
- D7100 + Sigma 17-70 f/2.8-4 DC Macro OS HSM "C" (il nuovo della serie Contemporary)
- D7100 + Tamron 17-50 f/2.8 XR Di II LD Asph. VC (2.8 fisso... )

Considerando che lo vorrei utilizzare come "tutto fare" da portarmi dietro in gite fuori porta e a qualche concerto/esibizione di country line dance che facciamo col mio gruppo, quale mi consigliereste? Ne avete provato qualcuno sul campo?
Considerate che ho anche un Nikkor AF-S 50 F/1.8G, un Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD e un Samyang 500mm f/6.3 MC IF (che tengo solo perché mi è stato regalato dalla fidanzata a Natale )
Grazie!

Grazie anche ai nuovi "suggeritori"

Sembra che la soluzione ideale sarebbe una D7000 col Sigma 150-500 o il Nikkor af-s 300 f/4 + 1,4x al posto del Tamron...
Magari mi conviene iniziare sostituendo il corpo così imparo ad usarlo un po' prima di agganciargli una nuova ottica.

Grazie per i commenti Gargasecca, Francesco e Marcello...

Mi pare di capire che il primo passo sia di aggiornare il corpo macchina...
Ma il Sigmone sulla D90 come va? Qualcuno l'ha provato? Eventualmente servirebbe per sostituire il Tamron?

@Marcello, quindi mi consiglieresti di passare al full frame con la D700?

Grazie ancora a voi e a chi si vorrà aggiungere

Gianluca

Ciao a tutti,

dopo essere tornato da quasi un anno e mezzo alla reflex (digitale ora) ho scoperto la fotografia naturalistica, nel senso che ho provato a fare un paio di uscite di "caccia", e qualche mi è sorto qualche dubbio...
Sicuramente io ho molto, ma molto, ancora da imparare (soprattutto per questo genere di fotografia ), ma mi chiedevo... non è che anche la parte tecnologica ha bisogno di un "aiutino"???

Attualmente il mio "corredo" è: Nikon D90, AF-S 18-105 VR (quello del kit), AF-S 50mm F/1.8G, Tamron SP AF 70-300 f/4-5.6 Di VC USD e un cavalletto che usavo negli anni '80/'90, ma abbastanza robusto...ovviamente nelle due uscite ho usato (quasi) esclusivamente il Tamron.
Ecco, mi sono accorto che, per esempio, fotografando macchine di F1 non ho problemi, ottengo delle foto soddisfacenti, mentre quando si tratta di fotografare animali, specie rapaci e altri uccelli in volo, il discorso cambia e parecchio: messa a fuoco non perfetta e a volte lenta, definizione migliorabile, e spesso mi sento... corto e son costretto a "croppare".

Mi chiedo quindi... è giunta l'ora di aggiornare qualcosa o devo solo studiare e praticare tecniche di avvicinamento e appostamento (questo lo do già per scontato...c'è da lavorare)?

Posto che obiettivi "seri" tipo superzoom f/2.8 o 500 f/4 sono decisamente fuori budget (è un hobby non una professione), dove potrei migliorare l'attrezzatura? Sento parlare molto bene del AF-S 300mm f/4 (magari moltiplicato 1.4x) o del Sigma 150-500, ma non potrebbe aver bisogno anche il corpo macchina? Tipo passare ad una D7000 (per MAF, maggior range ISO e tropicalizzazione) o D300s (per MAF, maggior velocità di raffica e tropicalizzazione)? Non credo che passare al FX sia un vantaggio a causa del fattore di crop del DX che mi risulterebbe utile sui tele...

Quindi... cosa cambiereste voi del mio corredo? Oppure aggiungereste solo qualcosa e se sì cosa?

Premetto che son convinto di non aver ancora sfruttato al 100% la mia stupenda D90, ma inizio a sentire qualche mancanza...

Accetto qualsiasi consiglio... grazie!

Grazie Gianni...

putroppo, per esperienza personale con altri centri di assistenza di marca, so che le 2 settimane quasi sempre diventano 2 o più mesi... avevo un negozio di informatica e ho perso qualche cliente perché famose case di marca promettevano interventi risolutivi in 15gg e poi non erano mai inferiori al mese... e l' L.T.R. non segnala neanche un tempo d'intervento medio... sicchè...

Spero comunque di essere smentito...d'altronde non posso fare diversamente, a meno di tenerla così... il che vorrebbe dire addio "manuale"...

Ciao,
Gianluca

Le ho provate tutte credo... via la batteria, reset, provato sia con il 18-105VR Nikkor in dotazione che con il Tamron SP 70-300Di USD VC e ho anche provato a pulire i contatti sul corpo macchina... niente da fare, segmenti accesi a L rovesciata nel mirino e pallino verde che non funziona sia in automatico che manuale... però in auto le foto continuano a venire benino, tranne che col Tamron ora sovraespone di uno o due stop, cosa che prima (quando le info nel mirino funzionavano) non succedeva...
Mi sa proprio che dovrò cedere all'assistenza... speriamo di riaverla almeno per Giugno!!!

Già... temo anch'io che sia così...
Grazie per la risposta!

Proverò anche il tuo suggerimento... e al limite, se serve, anche a fare tre giri intorno al tavolo gettando sale e intonando qualche mantra... ma prima di mandarla in assistenza e riverla a gennaio, se va bene (perdendo un sacco di manifestazioni che vorrei fotografare), voglio provarle tutte anche se non ci credo!!!