FORUM NIKONCLUB

foto scattata nel parco di Tor Tre Teste, Roma

andate ad ascoltare quello che qui dice il buon Giuseppe Maio
https://www.milanofinanza.it/news/fotocamer...809141857551941

io ho il Laowa 12 mm e ne sono molto soddisfatto. Se devi fotografare in ambienti angusti è l'ideale. Io però lo uso prevalentemente per virtual tour a 360° . Prima utilizzavo il Nikon 14-24 ma avevo sempre dei problemi a causa della sua forte distorsione cosa di cui è esente il Laowa. Ho fatto anche delle foto comparate tra i due obiettivi e ritengo il Nikon superiore per nitidezza e micro contrasto. il laowa ha dei colori più caldi a differenza del 14-24 che risulta più freddo. Il 12 mm risulta comunque un po' difficile da gestire a differenza del Nikon che ovviamente è più versatile. Il Laowa costa circa 1.150 € e purtroppo ha la messa a fuoco manuale. Però, ripeto, se devi fotografare "ambienti piccoli che devono sembrare spaziosi" il Laowa non ha eguali.

uno sguardo dal Pincio sui tetti di Roma

un'altra foto con D810, nuova nuova ci troviamo a Miranda (Isernia). Immagine composta con tre foto unite insieme.

non fate caso alla qualità della foto ma al fatto che voglio partecipare anch'io con il gioiellino che ho appena acquistato. Un saluto a tutti.

in effetti ho notato che utilizzando la lettura semispot al posto del matrix si attenua la sovraesposizione, però la faccenda è scocciante anche in considerazione che la Laowa il 12 se lo fa pagare profumatamente. Forse dipende anche dalle 7 lamelle del diaframma che non chiudono perfettamente come quelle del 14-24, chissà! Però questo obiettivo si fa apprezzare per altre caratteristiche: dimensioni ridotte, leggero, tutto in metallo, precisione nella messa a fuoco, tutte particolarità che mi tornano utili nelle mie foto di virtual tour dove il Nikon mostra i suoi limiti a causa delle sue distorsioni. Dimenticavo: ritengo il Laowa superiore per quanto riguarda le aberrazioni cromatiche. Concludendo, a chi deve acquistare ex novo un grandangolo spinto consiglio il 14-24, indipendentemente dal suo maggior costo.

Faccio seguito ad una precedente discussione, pari oggetto, e finalmente, approfittando di una piccola gita, ho potuto testare il nuovo Laowa 12 mm Zero Distorsioni. Ho effettuato anche una prova comparativa con il Nikon 14-24 (ovviamente impostato a 14). Posso confermare quanto segue: il Laowa presenta una tonalità molto più calda del Nikon che però presenta una maggiore nitidezza e un maggior dettaglio nei particolari. Il Laowa sfoca molto ai bordi al contrario del Nikon che risulta perfetto in questa circostanza. Grosso difetto del Laowa è che (almeno il mio esemplare) sovraespone di un buono stop. Al contrario del 14-24 non presenta distorsioni e questo è il principale motivo per il quale l'ho acquistato e quindi mi serve per acquisire panoramiche in virtual tour a 360°. Il Laowa non è un obiettivo punta e scatta e va adoperato con i dovuti accorgimenti. Ritengo pertanto superiore il NIkon 14-24. Ho inserito sulla nostra pagina facebook alcune foto: www.facebook.com/groups/Anima.Urbis.Roma/?fref=ts e resto a disposizione per ulteriori chiarimenti.

le pano che scatto io non sono altro che dei virtual tour a 360 gradi in cui viene ripreso sia lo zenit che il nadir. Per stare sicuri ed avere un overlap di circa il 30% scatto, con il 12 Laowa o con 15 fisheye sigma, 6 foto a +45° e altre 6 a -45°. Il motivo per cui ora utilizzo il Laowa e dato dal fatto che le foto riprese con il fish non erano molto incise e nitide. Prima usavo anche il Nikon 14-24, a 14, ma avevo sempre problemi con la distorsione per cui dovevo intervenire pesantemente in post produzione per congiungere i punti di controllo.

ho testato il Laowa 12 unitamente al mio amico Propigi e posso riferire dopo che lo abbia raffrontato con il 14-24 nikon. La nitidezza è quasi identica e la tonalità del Laowa è leggermente più calda. La distorsione è praticamente nulla specialmente al centro. In ogni caso la lente in questione è stata acquistata per un uso particolare su teste panoramiche in quanto avevamo bisogno di un obiettivo che risultasse più compatto e maneggevole del 14-24.

giustamente ed in effetti li ho provati anch'io tutti e tre e il migliore mi è sembrato Windows media player ma volevo avere un riscontro anche da altre persone. Grazie per la risposta.

un saluto a tutti e una domanda forse banale. Sono possessore di una D800 e di una Coolpix P7800 che uso entrambe per riprendere dei filmati. La domanda è questa: tra Quicktime, VLC e Windows Media Player qual è il miglior programma per vedere appunto sul pc i video in questione? Grazie anticipato a chi vorrà rispondermi.

fatto bonifico a nome mio e di mia moglie.

ciao caro Luigi, rimarrai sempre nel mio cuore e nei miei pensieri.

desidero porgere in primis i miei ringraziamenti a tutti coloro che si sono adoperati per la migliore riuscita di questo meeting che mi ha permesso di rivedere tutta una serie di amici e di trascorrere in allegria e divertimento alcuni giorni. Inserisco una foto qualsiasi tanto per riprendere la mano a postare sul foro, Di nuovo un abbraccio a tutti e a rivede

ringrazio per le pronte risposte. Ho controllato i due siti consigliati; de Ilfotoalbum ho addirittura trovato su youtube dei tutorial allestiti da Total-Photoshop sul suo utilizzo e di cui ne illustra le lodi. Di nuovo grazie. Gaetano

un saluto a tutti. Cortesemente sono a richiedere se potete indicarmi un sito, di alta qualità, che stampi online libri fotografici. Recentemente ho fatto stampare da Blurb, dopo averlo impaginato con Lightroom, un fotolibro ma ho avuto una grossa delusione: le foto sono state stampate più scure e i colori appaiono privi di brillantezza e non fedeli alla realtà. Inoltre, nonostante avessi scelto la carta più costosa e migliore, è stata effettuata la stampa in offset e si vedono chiaramente i punti del retino. Nulla da dire invece sull'impaginazione e sulla qualità della carta. In precedenza avevo fatto stampare un altro libro, questa volta da PhotoSi ma con risultati ancora peggiori: foto impastate e privi di contrasto e qualità. Unica nota positiva la possibilità con PhotoSi di stampare una foto su due pagine contigue. La qualità delle foto che finora ho ottenuto con questi siti non e minimamente paragonabile con quella ottenuta con le foto da me stampate con la mia Epson R3000. Vi chiedo pertanto cortesemente se siete in grado di indicarmi i nominativi di qualche ditta che possa offrirmi una qualità migliore di quella ottenuta con Blurb o PhotoSi. Ringrazio sentitamente.

ti sconsiglio vivamente di usare cartucce non originali: il risparmio ottenuto non è accettabile rispetto ai danni che potrebbero causarti.

ringrazio pubblicamente l'amico Leopold che finalmente, dopo circa 60 visite di utenti che non sono stati in grado di dare una risposta, mi ha fornito un preciso riscontro a ciò che volevo. Sono finalmente riuscito ad aggiungere agli slideshow una musica di sottofondo convertendo alcuni file mp3 in formato wav. Anzi, per chi è interessato alla faccenda, preciso che dopo una ricerca in internet ho trovato un programma, gratuito e senza l'obbligo di doverlo scaricare, che converte appunto i file musicali in formato wav: trattasi del programma "media.io.it".La conversione avviene in pochi secondi e successivamente il file wav viene letto con successo da Viewnx-i. Sono lieto del buon esito della domanda a suo tempo da me posta e spero che questa mia ricerca sia ora di aiuto a chi sia interessato al caso. Un saluto a tutti e di nuovo un ringraziamento a Leopold.

oggi ho voluto creare una slideshow e dalla finestra di messaggio che appare sono andato su "Aggiungi musica di sottofondo - Sfoglia " ma non sono riuscito a visualizzare la cartelle che nel mio pc contengono le canzoni in mp3. La cartella appariva stranamente vuota e sono riuscito a caricare una musica solo collegandomi ad itunes così come mi ha imposto il programma. Potete darmi consigli in merito? Grazie.

allora penso di aver risolto l'arcano. I file INTVL vengono creati dalla coolpix quando si usa la funzione "scatti intervallati" così come si legge sul manuale a pagg. 47/48. Sul manuale inglese appare appunto la scritta INTVL mentre sul manuale italiano è stata tradotta in maniera diversa. Ho voluto riferire tale problema nel caso accadesse anche a qualche altro utente. Resta comunque il fatto che non sono riuscito a capire come tale funzione si sia inserita da sola. Un ringraziamento e un saluto a tutti.

a quanto pare non sono il primo cui è capitato questo inconveniente: leggo sul forum di dprewiew.com: sono andato a pag. 47/48 del manuale ma non mi sembra che ci sia la soluzione
Re: P7800 #INTVL floders ?

In reply to Chimere, Jan 5, 2014






Chimere wrote:

Help: my lovely P7800 suddenly creates folders named ....INTVL, one folder per picture. That makes processing of the images rather tiresome. I have never printed and fully understood the manual. Consequently I am a loss. Anybody of you has an idea what maybe happening ?

Chimere

Hello,

Your cam is for some reason set to interval timer shooting. Have a look at page 47/48 of the english pdf-manual how to change that.

scusatemi da devo precisare che la cartella del file sconosciuto ha l'estensione INTVL e non NTVL. Sono incorso nell'errore in quanto avevo scambiato la lettera i maiuscola per il numero 1.

ringrazio Alessandro per la pronta risposta. Volevo solo precisare che ben conosco il formato NRW in quanto è il formato che la Nikon usa appunta per le Coolpix quando si scatta in raw. La mia richiesta era accentrata sul fatto che improvvisamente la fotocamera mi ha salvato le singole foto in tante cartelle con estensione NTVL cosa che prima non mi era mai capitato.