FORUM NIKONCLUB

Ti ringrazio per la risposta, purtroppo non riesco a trovare una versione AI nei paraggi, mentre sono disponibili parecchi pre-AI f2,8 a prezzi comrpesi tra i 100 e i 130 €. Ma non ho fretta, quindi proverò ad aspettare l'occasione giusta per un AI.

Attendo fiducioso qualche parere sulle versioni pre-AI

Ciao,

la FE monta anche le ottiche pre-AI, il dentino che si impegna con la flangia delle ottiche AI può essere sollevato

Ciao a tutti.

Approfitto nuovamente della vostra esperienza per chiedere il vostro parere sulle ottiche 135mm versioni pre-AI (nikkor-Q), AI o AI-2.
Vorrei comprarne una per la mia FE e vi chiedo se una in particolare ha caratteristiche superiori alle altre. Non sarebbe un problema utilizzare in manuale una pre-AI.

Grazie a tutti

Buongiorno a tutti,

posto alcune foto fatte con il 20 e le ultime due fatte con il 50. pellicola Ilford FP4 PLUS (125 asa).

Dopo la prima impressione negativa appena successiva allo sviluppo, riguardandole penso che il problema principale delle foto fatte con il 20 sia l'esposizione.

Questa tutto sommato non mi dispiace



Qui ho esposto troppo sul cielo

Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Questa a colori non mi sarebbe dispiaciuta, ma in bianco e nero un cielo blu completamente terso forse non è così significativo anzi rovina la foto

Ingrandimento full detail : 3.5 MB

Anche questa è esposta troppo sul cielo

Ingrandimento full detail : 4.1 MB

Le ultime due sono fatte con il 50, ma l'esposizione era più semplice

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Ingrandimento full detail : 3.9 MB


Aspetto ogni commento!!!

Grazie a tutti e buona giornata

Grazie per le vostre risposte, domani provo a postare qualche scatto per cercare di farmi capire meglio.

Per curiosità, con cosa avete scannerizzato le vostre foto? Sono perfette!!

Io ho un rollei 120, ma a volte mi viene il dubbio che sia lo scanner ad essere talmente scarso da peggiorare le foto più di quanto non siano.

Buongiorno a tutti ragazzi.

Possiedo una Fe con un 50mm 1.4 AI. Recentemente ho provato a fare alcune foto con un 20mm 2.8 D del quale sono molto contento su d90.

Risultato: a parità di pellicola (cioè proprio la stessa pellicola) le foto fatte con il 20mm sono uno schifo rispetto a quelle fatte con il 50mm.

Le foto fatte con il 20mm hanno un contrasto altissimo, una definizione molto più bassa, hanno in sostanza l'aspetto di foto rovinate e/o bruciate.

Chiedo a voi se per caso c'è un problema di compatibilità tra macchina e obiettivo.

Grazie e ciao

Ma che botta di c...!!

Complimenti!!

Ciao Danilo,

mi permetto di offrirti anche la mia opinione. Di recente ho avuto anche io un'improvvisa nostalgia per la pellicola e per la sensazione impagabile di ricaricare l'otturatore con il pollice e sentire un bello scatto...
Oltre alle varie meccaniche pure che ti hanno consigliato giustamente tutti (discorso a parte per la fm3a, che per il mio budget è però troppo cara...) ti consiglio di valutare anche una FE (che ho comprato di recente). Offre le sensazioni di una meccanica, ma ti permette anche di scattare a priorità di diaframma, che a mio avviso è estremamente utile quando devi scattare relativamente in fretta. Se invece hai tempo, può funzionare totalmente in manuale. L'otturatore è elettronico, ma se esaurisci le pile (cosa mi sembra francamente impossibile...) la macchina scatta comunque a 1/90.

Giovanni

Ciao,

anche io ho una D90 e per i ritratti in cui riesco a pormi a 1,5-2m dal soggetto (tipicamente in casa o in giardino), mi trovo alla grande con il 50 f/1,4 (il mio è la versione G). Ho due bimbi, e per ritratti un po' più rubati mentre giocano mi trovo benissimo con il 70-300 (versione VRII). Ho provato anche un 85 e, come angolo di ripresa, mi è parso un po' troppo stretto da usare in casa e troppo largo per rubare da lontano.
In ogni caso, prima di scegliere la focale, ti consiglierei di provare con il tuo zoom "saldato" a 50, vedrai che non è male come focale. Se ti sembra troppo ampio, allora probabilmente è più adatto per te un 85. Se scegli una focale fissa, qualunque essa sia, penso che noterai in ogni caso un notevole miglioramento di qualità rispetto al tuo zoom, che invece io personalmente non ho notato provando un 18-200.

PS colgo l'occasione per ingraziare Carlo, che ho visto partecipare alla discussione, per avermi "convinto" a comprare il 70-300

Grazie a tutti per le vostre risposte.

Temo che le considerazioni di Andrea (Andreasoft) siano le più probabili, in quanto la pellicola non era scaduta e l'esposizione delle foto è corretta (posterei delle immagini se avesssi uno scanner degno, ho provato con quello che ho in ufficio ma i risultati sono orrendi).

Per i prossimi rullini, se anziché richiedere le stampe mi facessi digitalizzare i negativi per poi stampare le foto dove so che lavorano bene (ma purtroppo solo da file, non da negativi) potrei risolvere il problema? O anche il solo sviluppo del negativo potrebbe rovinare i colori?

Buongiorno a tutti,

recentemente ho scattato due rullini a colori Kodak 200 asa, il primo con una Ricoh Singlex tls dotata di obiettivo Rikenon 50 f/1,4, il secondo con una Nikon FE dotata di 50 f/1,8.
Rispetto alle stampe che ottengo dalle foto digitali, queste da pellicola hanno colori veramente spenti, nel senso di veramente poco saturi, ed hanno una grana che mi sembra eccessiva.

Vi chiedo da cosa potrebbe dipendere. Potrebbe dipendere principalmente da scarsa cura del laboratorio di stampa, o potrebbe anche dipendere dal tipo di pellicola? Esistono pellicole che hanno come caratteristica una maggiore saturazione dei colori?

Grazie a tutti

Se posso darti anche io un modesto consiglio,

fai qualche prova con un obiettivo da kit, magari un 18-55, e vedi se la differenza di angolo è così rilevante. Io ho un 50 1.4 g che uso su D90 (e ne sono entusiasta), ma prima di comprarlo ho fatto diverse prove perchè ero in dubbio con un 35mm. Alla fine ho preferito nettamente il 50 perchè mi restituisce sostanzialmente lo stesso "punto di vista" dell'occhio nudo e l'angolo offerto in più dal 35 non mi compensava della naturalezza persa. Per avere (decisamente) più angolo, qualche mese fa ho optato per un 20mm.

Buon pomeriggio a tutti,

ringraziandovi per i vostri preziosi consigli, ritorno su questa discussione perché ho avuto occasione di tornare maggiormente indietro nel tempo, nel senso che un mio collega, possessore di una magnifica nikon F, mi ha prestato una FE che non usa da tantissimo tempo.

Molto semplicemente, la macchina mi ha stregato!!! Mi da lo stesso gusto allo scatto di una Ricoh Singlex Tls che abbiamo in casa, con l'aggiunta di poter scattare a priorità di diaframma (cosa che faccio normalmente anche con la D90) e di essere una Nikon!!!

Se il mio collega non mi vende la sua, ne cercherò di sicuro un'altra, anche perché ho visto che il 20 AF/D funziona perfettamente, e si tratterebbe di trovare un cinquantino per essere a posto.

Cosa pensate della FE?

Grazie a tutti

Grazie per le info!!

Buon pomeriggio a tutti,

vorrei approfittare delle conoscenze dei più esperti per sapere se l'obiettivo visibile nella foto qui sotto è modificabile ai e se l'apertura massima è f/1.2 o f/2.

Grazie

Ingrandimento full detail : 43.1 KB

Davvero grazie a tutti per le vostre risposte.

Penso che mi orienterò su una f90 (vedrò se x), perché di f100 a meno di 250€ non ne ho trovate e mi pare sia difficile, a meno di una discreta botta di fortuna...

Concordo al 1000%!!

Ho preso un 20mm di recente e sono rimasto entusiasta. E' chiaro che conta molto il gusto personale, io lo uso su d90 e come ampiezza di inquadratura mi piace moltissimo. Se hai il 18-105, prova fare qualche uscita "saldando" l'obiettivo a 20mm e vedi se ti piace. Ti dico anche che ho provato a fare qualche esperimento di unione di scatti per ampliare l'orizzonte (non ricordo il termine tecnico per l'operazione...), e con due scatti copri un'orizzonte larghissimo. Oltretutto, con il 20mm anche i soggetti relativamente vicini non vengono distorti più di tanto, mentre già a 18mm la distorsione mi sembra più accentuata (almeno è una mia impressione), quindi se anche a te piace avere un soggetto in primo piano nelle foto di paesaggio considera anche questo aspetto.

Ciao

Ma che razza di jella, quindi niente foto con la Canon??

Sarebbe fantastico avere due corpi che condividono batteria e caricabatteria. Considerando che Mike79 (e anche io) possiede una d90, quale potrebbe essere un corpo "compatibile" per batteria?

Ciao

Non so se sei già partito,
se posso vorrei buttare lì un'idea che mi sono fatto qualche tempo fa "immaginandomi" proprio un viaggio in Africa o in Nord America nella natura selvaggia.

Mi è sembrata valida l'idea di dotarsi di due corpi, sostanzialmente per due motivi, entrambi legati ai cambi di ottica:
1. cambiare ottica magari mentre sei su una jeep con polvere e sabbia potrebbe essere problematico;
2. un cambio di ottica potrebbe farti perdere l'attimo.

In base a queste due considerazioni, mi sono riproposto, quando (e se...) avrò l'occasione di fare un bel viaggio come il tuo, di dotarmi una D50 o D70 con un fisso grandangolare (es. il famoso 14mm 2,8 compatibile di cui si parla un gran bene) e montare il 70-300 sulla d90. Tutto sommato non dovrebbe essere più scomodo di cambiare l'obiettivo, considerando che un'accoppiata d50+14mm usati forse sarebbe anche abbastanza economica.

Buon viaggio!

Grazie,

approfitto della vostra competenza per chiedervi un parere anche sulle f801 e f801B che hanno nello stesso negozio circa allo stesso prezzo della f90. Che differenze ci sono rispetto alla f90?

Buongiorno e grazie per le vostre risposte.

In un negozio vicino hanno disponibili alcune F90 a 100€ ed f90x a 150€, le conoscete? Sono macchine valide?

Per Simone: sono di Bologna, un po' fuori mano...grazie comunque

Buon pomeriggio a tutti.

Quale potrebbe essere, secondo voi, una macchina analogica valida per una cifra attorno a 100-130€? Gli obiettivi che vorrei utilizzarci sono un 20mm af-d, un 50mm g, un 70-300 g.

Grazie a tutti

Se posso darti un piccolo consiglio, prova a fare delle uscite con un obiettivo da kit (anche il 18-55) "inchiodato" sulle tre focali che stai valutando, potrebbe aiutarti moltissimo nella scelta.
Recentemente ho acquistato un 20mm dopo aver considerato anche un 24mm, e per la scelta finale ho fatto come ti ho suggerito. Un paio di uscite e non ho avuto il minimo dubbio

Ho due bimbi ed il 70% delle foto che faccio sono loro ritratti. Dopo averlo provato una volta, ho coprato il 50 f1.4 G proprio per questo uso e devo dire che mi trovo benissimo.

Io ti consiglierei di provare un 50 e un 85 se hai la possibilità, in modo da poter valutare anche la distanza a cui collocarti dal soggetto per scattare.
A me per esempio in alcuni casi piace stare relativamente vicino al soggetto, per avere un maggiore "contatto", in altri mi piace stare relativamente lontano per non disturbare il soggetto. Nel primo caso uso il 50, nel secondo il 70-300

Ragazzi grazie mille a tutti,
a questo punto sono costretto a rasserenarmi...

Ciao!!