FORUM NIKONCLUB

no comment... basta il gesto..

Ciao valentino,

Io possiedo il primo e, commentando il tuo topic, ti posso dire che:

- peso e dimensioni; Vero, il 1° è davvero un po pesantuccio....
- qualità finale dell'immagine; Non posso fare paragoni; il 1° non è male, considerato l'ampio range
- aggiornamento tecnologico superiore per quanto riguarda il VR e qualche altro particolare che non ricordo; Credo che i due siano analoghi in quanto a VR...
- compattezza dell'obiettivo; Certo, il 2° è piu compatto e leggero, ma ha una inferiore sensazione di solidità; inoltre F6.3 è tantino...
- pare che la nikon abbia sostituito il 1° (da me preferito) con il 2° (comunque meno luminoso) che sembrerebbe non essere più in produzione il 2°? sicuro?
sono stato orientato all'acquisto del n.2 anzichè del n.1. ... ti costa meno ed è piu maneggevole; cosi risparmi i soldini per un obiettivo un po piu incisivo, che è il grosso limite di questi...

Ciao..!!

...

... le due sorelline...

Ciao a tutti, rieccomi dopo un bel po' di assenza..!!

si, ma guarda che il Vr ha il suo significato.... non è un'ottica luminosissima...

... personalmente, mi infastidiscono anche un pò le linee cadenti... si possono raddrizzare?

Il glorioso Albert Pub di Victoria street..!!!

.. l'ho frequentato parecchio... sempre di sera e da dentro...

... non mi ero mai accorto che 'spiccasse' cosi tra i palazzi... ecco perche non saro mai un fotografo decente....

Bravo, buon occhio..!

... non posso che pensarla come te....

Ho recentemente visto alcune diapo fatte 30 anni fa... sono uguali alle foto che ho fatto un mese fà, anzi meglio...

... beh... che cià che non va la D90...??

Secondo me, l'ufo è un insetto che passava di li, ripreso un po 'mosso' e che aggiungendo l'ultimo scatto sovrapposto (che probabilmente è l'unico che lo ha ripreso) ha creato l'immagine.

Se ci fai caso, hai qualcosa di simile anche nella foto precedente, la piu scura, in centro fotogramma leggermente a destra...

Molto bella l'inquadratura dei MuraZZi... ed il momento...

.... senza cercare tanto, anche un banalissimo powerpoint te lo permette...

Spero di non infrangere nessun regolamento del forum, ma ti consiglio di provare con questo; io ho ottenuto risultati eccezzionali in un caso simile....
PS.... digli di buttare via il lettore di schede... è colpa sua...)

... bellissimo il sito ...!!

....mmmhhh io ho avuto lo stesso problema con un filtro polarizzatore marca 'trepùpe' ; a seconda della rotazione aberrava verde o viola...
praticamente inutilizzabile.... proprio vero chi piu spende...

Piccola e moscetta..... mah... insomma...

comunque mi piace la luminosità...

Si, carina... ma sbaglio, o è un tubo di scarico in PVC pittato di verde..?!

... per dirla alla 'Razzi'..... NO, NON CREDO CHE QUESTA COSA SIA POSSIBILE.......


.. complimenti....

... forse si aspetta che lo usi tu...!!!

Scherzi a parte, mi associo al gruppo Battery grip... comprato, usato una settimana e tolto dalla disperazione.... totalmente inutile....

Io ho la versione 'grossa' F3.5/5.6, e mi trovo bene, proprio per la versatilità, con qualità accettabile nell'uso amatoriale.

... ecco... ti abbiamo sommerso di pareri contrastanti, e tu hai reagito in modo un po redicale... ma comprensibile..

.... beh... secondo me, chi ti ha detto 'assolutamente 100 volte il 18-200'.... vista la tua (come me) spiccata predilezione per la versatilità, non ha sbagliato.

Sulla luminosità non farti troppi problemi; 15-55, 18-105, 18-200, 55-300, 70-300 appartengono tutti alla medesima fascia di obiettivi 'buiotti' ; se vuoi luce devi cambiare categoria, e non ci siamo piu con il prezzo.

Anche io credo che con il 18-200, magari usato, troveresti il compromesso migliore; ma okkio, con gli animali i mm sono sempre pochi, a meno che tu non vada a fotografare elefanti al circo....

salùt,

Max

... io , da ciclista... facciamo cambio con i camper..?

(scusate l'OT)

con un po di ritaglio, per togliere gli elementi di disturbo, migliorano molto..

Ciao Miciagilda,

molto bella la seconda; forse aprendo le ombre si è creato un po di alone intorno alla torretta sinistra... ma il risultato è molto gradevole.

Ciao MiciaGilda... bella domanda; io non saprei cosa risponderti... la resacromatica del 18/300 è buona, secondo me sono le PP che sono discutibili (la mia per primo... ).

Ho sia il 18/300 che il 70/300, ma io non saprei a quale rinunciare...

un po piu versatile e pesante il primo, piu piccolo e preciso il secondo (.. che è FX..) mah...