FORUM NIKONCLUB

Ciao, benvenuto.
Se è solo per lo stabilizzatore, tieni quello che hai, così quando più avanti sentirai veramente l'esigenza di cambiare ottica (e magari ne avrai una con stabilizzatore) non solo apprezzerai di più questo meccanismo, ma saprai anche fino a dove poterti spingere.
Visto che dici di essere alle prime armi imparare la necessità del cavalletto non fa male :-)

Solo a f/1.8?

Vero... d'altra parte per cosa useresti 85mm?
Se ti piacciono i paesaggi vai su wide...

Secondo me se non cerchi la qualità data dal 16-85 (che non so quanto sia distante da quella del 18-105) non cambierei obiettivo per 2mm. Tanto vale che prendi un wide, 11-16 tokina, 10-24 nikkor, 8-16 sigma.... insomma qualcosa che offra meno di 2mm...
Secondo me, inoltre, se scatti su DX 85mm sono troppo lunghi per i ritratti soprattutto in interno. Piuttosto 50 f/1.4.
Opinione personale però...
Ciao ciao

Usato sul mercatino a 360€ con garanzia Nital ancora valida. Vai a vedere...

Tieni presente però che, con un obiettivo tuttofare tipo il 18-200 (o simili) perdi un (bel) po' delle caratteristiche che le ottiche per reflex ti danno rispetto ad una compatta. Insomma, rischi di avere una "compattona" enorme e ingombrante con un po' più i sensibilità ad alti iso.
Quello che voglio dirti che è che gli obiettivi fanno la grossa diffrenza... molto più che non la macchina! Quindi valuta bene se è il caso di prendere un unico zoom tuttofare e mediocre o scegliere per le ottiche separate!

Posso però chiederti: perchè hai deciso di comprarti una reflex? Te l'hanno regalata?

Ciao ciao

Vero... ora che ho il flahs sottomano devo darti ragione.
Come dicevo la carica nel tempo non è troppo il mio problema, tuttavia se dovessi avrne bisogno alla prima occasione prenderò magari anche io delle hybrio!

Grazie mille,
Enrico

Azionare lo zoom?? Lo sai che devi girare la ghiera sull'obiettivo e non cercare una levetta come sulle compatte :-) vero?

ragazzi scusate... ma quando chiedo se c'è qualcuno che è riuscito a usarle... forse intendo proprio chiedere se ci stanno!!
Ora, al lavoro, non ho il flash sottomano, ma potrebbe anche essere che ci stanno. Molti apparecchi le accettano entrambe!!

Ma sono al litio? Quanto durano? A me non interessa che restino cariche: posso permettermi di caricarle per tempo, ma preferirei durassero abbastanza.

Ciao a tutti,
finalmente sono felice possessore di un SB-900. Attualmente uso delle ricaricabili da 2650mAh di Duracell: non mi trovo male, ma si scaricano spesso e per ricaricarle mi serve un sacco di tempo (16 ore circa).
Mi stavo chiedendo: le batterie al litio saranno migliori? Orientato ovviamente per delle ricaricabili ho cercato un po' in giro e pare che di formato AA non ne esistano. Voi ne avete trovate?

L'alternativa parrebbe essere la ricaricabile RCR-V3 al litio: il costo non è esagerato. Ma funziona? Entrerà nell'SB-900? Qualcuno ci ha mai provato? E sopratutto, convengono rispetto alle mie Duracell?

Aspetto le vostre esperienze,
ciao ciao!

Grazie di nuovo allora.

Anzitutto grazie mille per la tua risposta! Sei suciro che stiamo parlando dello stesso obiettivo? A 24 ?? Io parlo di 11-16. Mi sto di certo perdendo qualcosa!

Grazie mille per le risposte. Acquistato oggi SB900 dopo averlo visionato in negozio insieme al SB700. Purtroppo, mentre per SB700 il prezzo Nital in negozio era circa pari (+30€) a quello import in internet, per SB900 c'erano ben 150€ di differenza, così ho optato per internet. Peccato, perchè ho trovato un commesso veramente bravo.
Ciao a tutti!

Hai anche quello dell 11-16 per caso?

D90 incorporato: 18m
SB700: 39m
SB900: 48m

Veramente mi servirebbe tutta quella luce? Ripeto, non fotografo mai in studio, al massimo all'aperto di notte, ma solitamente per riprendere soggetti (persone o oggetti).

Qualcuno è così gentile da spiegarmi quando servono le due impostazioni Flash AA (Auto Aperture), Flash Auto non TTL? Grazie ragazzi!

Grazie mille ragazzi delle risposte! Visto che ho un confronto diretto con D90... mi sento più tranquillo. Tuttavia... e qui forse vado un attimo ot, come facciamo a sapere se l'esposizione è matrix 3d oppure "colore"? Riporto dal manuale:
Utilizzate un obiettivo di tipo G o D per ottenere risultati
comprendenti informazioni sulla gamma (Misurazione Color Matrix 3D II; pag. 228). Le
informazioni sulla gamma 3D non sono incluse negli altri obiettivi CPU (Misurazione Color
Matrix II).

DImenticavo di chiedervi una cosa: ma con obiettivi senza cpu con cui la modalità TTL non funziona... sb700 funziona lo tesso?

Grazie, immaginavo! Chi li ha usati entrambi, può darmi un'idea della differenza di dimensioni e peso tra i due (molto qualitativamente, es. il doppio, il 900 pesa come tutto il corpo macchina).
Diciamo che ho una D90... piccina ma non troppo quindi :-)

Ciao a tutti,
riapro il post. Sono anche io molto indeciso tra i due.
Il mio uso (quasi unico) è fare foto in interno/esterno durante le feste a persone o gruppi.
Mi basta il 700?

Mia caaara... benvenuta nel mondo reflex! Il corpo macchina è stata la spesa minore :-)
Purtroppo con la 3100 non hai il motore interno, quindi se vuoi af solo ottiche motorizzate.
Definisci, per favore, "spedere un botto". Hai visto i cataloghi di Tamron e Sigma, oltre Nikon e Tokina? Trovato nulla? Sono certo che qualcosa di motorizzato lo trovi! Poi dipende che esigenze di qualità e luminosità hai...

Ciao! NO... af interno significa che le lenti non si muovono al variare del fuoco (quindi risulta favorevole l'uso di filtri tipo polarizzatori), non che hanno il motore interno. Temo che sulla d3100 dovrai focheggiare a mano, o se vuoi usare autofocus, considerare ottiche motorizzate (tra queste, alcune avranno il fuoco interno, altre no).
In poche parole: afs interno significa che la lente esterna non gira al variare del fuoco.

E io che pensavo che il 50mm fosse un plasticotto... figuriamoci allora il 35mm. Una volta non li facevano così. Ho anche il 50mm di moltissimi anni fa (tant'è che sulla D90 non è af, e non funziona nemmeno esposizione!)... quella era una buona ottica, focheggiare era un piacere, veramente fluido.

E il 35mm f/1.4G (1700€) l'hai preso in considerazione

Se usato su DX il 50mm può risultare un po' corto in effetti: se vuoi fare foto di gruppo dovrai allontanarti un po' dai soggetti, è vero. Fino ad ora però è sempre stato sopportabile, almeno nei miei casi (usato prevalentemente per foto alle feste).
D'altra parte si legge molto spesso in giro che il 50mm sia nettamente superiore al 35mm... non so darti un'opinione, non avendo mai provato il 35mm.
Il 50mm ti assicuro che è molto nitido (anche troppo a volte!!), il 35mm non l'ho mai provato, a f/1.4 è una lama.
Credo un po' come tutti gli obiettivi, i risultati migliori tu riesca ad ottenerli diaframmando di almeno due-tre stop... ma poi bisogna sempre considerare cosa devi farne: un primo piano a f/8 forse non è il massimo :-). Per esperienza, il 50mm da f/2.8 lavora veramente molto bene.
Per le deformazioni: dai un'occhiata a photozone: il 35mm distorce decisamente di più. E tieni conto che il 35mm è un DX. Che macchina hai?

Ciao a tutti,
ho letto con piacere tutti i vostri post.
Chi possiede il Tokina sapreppe dirmi qualcosa a riguardo dell'esposizione matrix 3d?
Ho una D90, funzionerebbe?

Grazie!