FORUM NIKONCLUB

ho fatto un test più accurato ed effettivamente non ci sono differenze sul piano delle distrosioni tra vr on e vr off, come dicevo, probabilmente mi sono spostato leggermente senza accorgemene.
Il dubbio mi era venuto perchè facendo un altro confronto tra un 200 su 18-200vr e un 200 su 70-300 non vr, il 200vr sembrava un 190 o comunque "più piccolo". Allora non ho dato peso alla cosa perchè trattandosi di due lenti diverse non aveva senso fare comparazioni, poi osservando di nuovo lo stesso fenomeno sulla stessa lente mi è sorto il dubbio, ma come ripeto, lo scatto era stato fatto frettolosamente e si trattava di una impressione.
il confronto e il forum ha dipanato ogni dubbio.
saluti
fede

Sarà come dici tu, anche se a me è sembrato di tenere la stessa posizione forse mi sarò spostato in avanti o indietro di un paio di cm così da cambiare leggermente prospettiva e profondità.
grazie
saluti

salve a tutti, vorrei riprendere l'intervento di qualcuno sopra per sapere se il vr produce qualche distorsione o meno.
Ho provato a scattare due foto nella stessa posizione a mano libera, una con vr inserito e una senza. L'impressione è che il Vr rende effettivamente più nitida l'immagine ma sembra anche "schiacciarla" come con un effetto cuscinetto. Con il Vr inserito il 50mm sembra un 48 perchè la foto raccoglie dati in più ai margini rispetto a quando il vr non è inserito e si nota una "compressione-sovrapposizione" verso il centro.
Il vr mi sembra anche che tolga un pò di profondità di campo mettendo a fuoco bene tutto...
Ero curioso quindi di sapere come fa il vr a stabilizzare l'immagine.
Non ho fatto test accurati, dopo aver avuto la mia prima impressione mi rivolgo a voi che sicuramente avete più esperienza e conoscenze.
grazie
federico

ps: ho eseguito il test con un 18-200 a 50mm su una d90..