FORUM NIKONCLUB

Due cosette, rapidamente.

La prima:
credo che mantenere aperto questo forum, dove spesso si raccolgono problemi e talvolta sfoghi isterici dei clienti, sia un fattore di grande disponibilità e serietà da parte di Nital.
Altre case costruttrici non ci pensano nemmeno, parliamoci chiaro.

La seconda:
utilizzo fotocamere Nikon da 16 anni e non ho mai avuto un problema -neanche uno. Per me Nikon significa qualità, robustezza ed affidabilità.
Poi è arrivato il digitale e con esso sono arrivati i primi guai. Mi sono sempre chiesto il perchè.
Certo, una fotocamera digitale è molto più complessa della mia FM3a. Certo, il digitale permette una posibilità di verifica delle immagini talmente accurata, che viene da pensare che forse le magagnette ci sono sempre state ma non si vedevano.
Però secondo me c'è dell'altro, in primis il controllo qualità che non c'è più, oppure fa acqua da tutte le parti.
Non è un problema solo di Nikon, no di certo. Ma Nikon si deve impegnare a risolvere i problemi alla fonte, non è accettabile rimediare tutto con le fermate in assistenza. Non è da Nikon, semplicemente.

Andrea mi ha citato, ebbene lo sfigato dei 18-200 sono io. Adesso l'ottica è in assistenza, e sono certo che LTR lo rimetterà in sesto. Si tratta di un'ottica-compromesso, d'accordo, ma in tante situazioni si rivela un vero jolly, non vedo l'ora di utilizzarla come si deve!
Per concludere, una notizia positiva. 'Sto 105VR è fantastico, I'm loving it!

Scusatemi per il pistolotto.

Ciao
Enrico

Bene, vedo che gli interessati non mancano!
Speriamo non manchi proprio il 105 !

Ciao
Enrico

Sembra davvero un'ottica molto valida, anche per uso a infinito, un bel 160mm f/2.8 stabilizzato...
Sarebbe bello poterlo vedere (e magari provare) al Photo Digital Expo di Roma....

Ciao
Enrico

Ciao a tutti,
ho trovato molto interessanti le caratteristiche del nuovo Nikon 105 micro, qualcuno sa se sarà possibile vederlo (e magari provarlo) al Photo Digital Expo di Roma?

Grazie
Enrico

Sicuramente con questa tecnica è possibile andare "oltre i limiti classici" del sincro-flash, anche se bisogna tener conto che da 1/500 in su non potremo di fatto contare sulla piena emissione, dunque il numero guida "pratico" del flash usato può risultare molto inferiore.
Certo è che c'è molto spazio per la sperimentazione, specie in macro e in fill-in.

Ciao
Enrico

Sul manuale del SB600 leggo che alla max. potenza il lampo dura 1/900sec., dunque dubito che si possa scattare a 1/1000 (peggio ancora 1/2000).
A mezza potenza si può arrivare a 1/1000, a 1/4 di potenza si può usare anche 1/2000, e via dicendo.
Secondo me è proprio questo il motivo per cui la D70 è nativamente "limitata" ad un sincro di 1/500: questo è il tempo di sicurezza entro il quale i flash esterni possono emettere il lampo di piena potenza.

Comunque sia nel fill-in, come diceva giustamente Andrea, questa tecnica può essere utilizzata con successo perchè nei ritratti con diaframmi relativamente aperti è molto probabile che non serva la piena emissione del flash.

Comunque sia questi test con lampo flash a tempi così brevi dimostrano secondo me che molti tempi di scatto dell'otturatore della D70 (diciamo da 1/500 in su) sono "elettronici", cioè sfruttano l'accensione/spegnimento rapidi del CCD e non lo scorrimento delle tendine. Non si spiega altrimenti.

Saluti
Enrico Cinalli

Ciao a Tutti.
Ho necessità di visionare in sequenza una serie di nef in formato pieno,
non le anteprime, per poi selezionare le foto che mi interessano e che
andranno elaborate.
Con il pc (pentium IV 2.6 1gb ram) utilizzo comodamente Nikon View, sempre aggiornato all'ultima versione.
Sulla piattaforma Mac (ho provato un portatile g3 500 640mb ram, ma anche su pb g4 1,5 2gb ram entrambi con dischi da 5400rpm e su un g4 dual 867 con 2gb di ram con disco da 7200rpm) i tempi sono lunghissimi....le foto impiegano tantissimo tempo ad apparire. La versione di Nikon View è identica....
Su internet ho letto che è un problema della versione per Mac del
software in questione....
Vengo alla domanda: come fate voi? Cosa utilizzate? E con quali risultati?



Enrico

Hai ragione Silvio,
con il 180 non ci sono strorie, potranno vedere il difetto "dal vivo".
Penso anche di portare un CD con una paio di NEF nei quali si vede il difetto sia in ripresa ravvicinata che distante, oltre che una serie di scatti identici realizzati con altre ottiche che non presentano il difetto (o perlomeno è meno evidente).

Ma sono l'unico ad avere questo problema?

Enrico

QUOTE (Giuseppe Maio @ Jan 3 2005, 04:21 PM)

Suggerisco caldamente di non "improvvisarsi"... ...a meno che non si accetti l'idea di rendere inutilizzabile lo strumento per fini fotografici. La taratura in oggetto è micrometrica e non "spannometrica".

La ringrazio Sig. Maio,
sono d'accordo con lei. Porterò la mia D70 al vicino laboratorio LTR di Campi Bisenzio (FI).

La cosa che mi ha sconcertato -e che mi ha portato a chiedere aiuto sul forum- è che l'effetto si è reso visibile solo utilizzando il 180AFD a t.a., mentre non mi sono mai accorto di niente con ottiche quali il 20,45 e 85mm.
Inoltre -ma penso che il problema sia lo stesso- la mia D70 soffre di FrontFocus e non BackFocus.

Enrico

QUOTE (Luigi71 @ Jan 3 2005, 03:24 PM)

Se fosse così, dovrebbe farlo con tutti gli obiettivi e invece si verifica con il 180mm...

Questo infatti è strano, ma ripensandoci una spiegazione potrebbe esserci: il problema potrebbe essere sempre più visibile all'aumentare della lunghezza focale.... ..... chissà!

Comunquie sia l'effetto che ho sulla mia D70 è opposto rispetto a quello visualizzato nel link menzionato in precedenza. Io ottengo il punto di nitidezza DAVANTI al punto di maf.

Se il problema è una tolleranza "larga" in fase di assemblaggio, mi sa proprio che anche per me è arrivata l'ora del pit-stop da LTR !!

Enrico

QUOTE (blanco.f @ Jan 3 2005, 02:17 PM)

Ciao Enrico, effettivamente ciò che hai descritto è poco sintomatico di un errore del sistema AF della D70, che se pur in alcuni primi casi, dimostratisi poi non così diffusi, soffriva di BackFocus e non FrontFocus, come tu invece asserisci.

Hai ragione,
il fatto è veramente strano, tant'è vero che me ne sono accorto dopo 6 mesi e 3200 scatti ! Però è realmente così come ho descritto, e mi resta difficile pensare ad un problema dell'ottica, datto che l'AF è un dispositivo TTL e dunque "vede" ciò che "vede" anche la spezzata della mia FM3a (che però ci azzecca!).

Purtoppo non conosco nessuno nei paraggi che possiede una D70 (io sono di Firenze, se qualche buonanima...)


Enrico

Ciao a tutti.
Possiedo da 6 mesi la D70 e mi sono trovato benissimo da subito. Ho utilizzato prevalentemente ottiche fisse (45AI-P magnifico, 85AFD/1.4 splendido, un 105Macro Sigma e un 20mm AFD).
Con minor frequenza ho utilizzato anche l'ottimo 180/2,8AFD anche se ultimamente l'ho utilizzato più spesso, prevalentemente a tutta apertura.
Dopo qualche NEF non troppo convincente come MAF, mi sono deciso a fare qualche test con D70+180AFD.
Sono rimasto stupito: con il 180AFD -e solo con questa ottica- l'AF della D70 non ci azzecca per niente, mette a fuoco sistematicamente DAVANTI al soggetto. Si vede in riprese ravvicinate e si vede in riprese all'infinito, ovviamente scattando a f/2.8.
Con le altre ottiche tutto fila liscio, anche con l'85mmm tutto aperto!
Difettoso il 180mm? Ne dubito, in quanto con la mia FM3A i rsultati sono ottimi. Tuttavia ho voluto fare un ulteriore prova: ho montato il 180 sulla FM3a e ho focheggiato un soggetto a circa 500mt utilizzando la spezzata; poi
facendo attenzione a non spostare la maf ho rimontato l'ottica sulla D70 (AF escluso) e ho scattato. Il risultato? Una foto perfettamente a fuoco!

Mi rivolgo a voi per cercare di capire cosa sta succedendo (una cosa secondo me strana) e se un "viaggetto" alla LTR mi potrà risolvere il problema.


PS: uso l'AF esclusivamente in modalità AF-S utilizzando sempre e comunque l'area AF centrale.

Grazie
Enrico

Io ci faccio di media 300-350 scatti:

-formato RAW
-controllo dell'istogramma dopo ogni scatto
-utilizzo nullo del flash incorporato
-utilizzo medio dell'AF (uso anche ottiche MF).

Non ho dati relativo all'uso prolungato a temperature molto basse.

Ciao
Enrico

Grazie Andrea per il tuo intervento.

Anche a me sembra davvero esagerata la differenza di comportamento del TTL
tra l'uso di ottiche AF-D e le vecchie AF.

Ciao
Enrico

Scusate gente,
magari il problema con cui mi sono scontrato è già stato dibattuto, ma non sono riuscito a trovare niente.

Ho avuto modo di utilizzare la mia D70 con il flash SB600 ed un 28-70 3.5/4.5 non serie "D", con modalità esposimetrica "Matrix" e nessuna staratura intenzionale.
Ciò che ho ottenuto è una serie di immagini fortemente sottoesposte, da 1 stop a quasi 2 stop! Incredulo del risultato ho ripetuto a casa le prove ed ho ottenuto gli stessi risultati. Istogrammi "decapitati" !
Ho poi montato una ottica "D" di ugual focale e alla stessa apertura e la musica è cambiata, le esposizioni erano mediamente otttime.

Qualcuna ha riscontrato lo stesso tipo ti problema?

Grazie mille.
Enrico

QUOTE (FZFZ @ Dec 12 2004, 09:09 PM)

Istintivamente mi viene da pensare che uno stabilizzatore generico, montato su un sensore sia meno efficace che uno adattato specificamente per un singolo obiettivo.Anche se i risultati non erano male quelli della K-M..

Ciao Federico,
come avrai sicuramente notato, una grossa differenza tra il sistema Minolta e i "normali" VR è che su questi ultimi è DIRETTAMENTE VISIBILE NEL MIRINO l'effetto della stabilizzazione, cosa da non sottovalutare affatto.

Inoltre, come già detto in un altro post, il sistema Minolta necessita di ottiche con cerchio di copertura molto più ampio del sensore, e dunque è (al momento) inapplicabile a sistemi con sensore full-frame.... ok, lo so che per NOI Nikonisti NON E' UN PROBLEMA, ma....

Ciao
Enrico

QUOTE (bradipo.sl @ Dec 3 2004, 11:44 PM)

C'è una cosa che sfugge a tutte queste considerazioni  ed è il rapporto non vagliato attentamente tra qualità/prezzo. Dove si pone la D70 ????? Ai posteri ...............

Credo che la D70 rappresenti l'entry-level delle d-reflex: ha prestazioni di tutto riguardo ma non ha certo lo chassis di una macchina professionale.
Con i soldini di una D70 si compra una bella reflex tradizionale con qualità costruttiva certamente superiore..... ma ci devi mettere dentro la pellicola!

Voglio dire che i 1.000 euro della D70 sono certamente tanti, ma il mercato odierno del digitale ha questi prezzi, prendere o lasciare (o meglio, aspettare).
Io ho speso i mie mille ma sono soddisfatto: scatto molto di più, mi sento libero di provare e riprovare e dunque cresco in fretta. Ciò che mi aspettavo dal passaggio al digitale si è concretizzato con la D70.......

Da questo punto di vista la D70 è dunque un ottimo affare: si entra nel digitale utilizzando ottiche di tutto rispetto e si ha una risposta operativa che non ha niente da invidiare al sistema tradizionale, anzi. Vi sembra poco?
Vi pare allora che io possa rompermi l'anima su questioni tipo "la CF è inclinata di 2,3 gradi.." oppure "il monitor ha una dominante azzurrina..." o ancora "manca la preso PC flash..." ??

Questo non significa che la D70 è perfetta, anzi. Ma io ho preso la D70 per fotografare e mi ci trovo benissimo, meglio di quanto potessi pensare inizialmente.

Le prossime d-reflex Nikon saranno sicuramente migliori e (forse) meno costose.

Ma io le mie soddifazioni me le tolgo oggi, non domani!

Ciao
Enrico

QUOTE (pas4191 @ Dec 3 2004, 02:44 PM)

Una valutazione tecnica DEVE cercare il pelo nell'uovo altrimenti finisce sempre a tarallucci e vino. Sta a ciascuno di noi dare poi ai vari aspetti l'importanza che riteniamo giusta in relazione anche all'uso professionale o amatoriale che facciamo della fotocamera.

La recensione del buon Rino Giardiello è secondo me in linea con il filo conduttore di altre recensioni apparse su Nadir in tema di digitale.
Non c'è amore, si sente! E comunque su alcuni punti (mirino, flash incorporato, monitor, presa PC flash) mi sembra che si vada a cercare per forza il presunto "difetto".
Insomma, lo sanno tutti che una presa PC flash accessoria costa una manciata di euro! Che dire poi della "dominante azzurrina" del monitor? Ma di cosa stiamo parlando?
Si parla poco o niente della rapidità operativa della macchina, del ritardo quasi nullo allo scatto, della buona capacità di raffica.
Una aspetto questo che non si può tralasciare, e chi la usa davvero lo sa benissimo.

Detto questo ognuno è libero di esprimere le proprie idee, ci mancherebbe. Me compreso.

Cito alcuni punti della recensione:

"E' un classico mirino reflex abbastanza nitido e luminoso, dotato di correzione diottrica e ricco di informazioni all'interno."
Mah, qui si elogia quello che probabilmente è il punto debole maggiore della D70, come la maggior parte delle d-reflex a sensore ridotto.

"La D70 è senz'altro una valida scelta per chi possiede già un corredo Nikon e vuole affiancare un corpo digitale al corpo a pellicola".
E per chi volesse entrare nel mondo delle D-reflex pur non essendo un vecchio nikonista? Non è una buona scelta in questo caso?
C'è un filo di disprezzo in questa affermazione.

"Qualcuno ha detto che per questo motivo, in alcune particolari situazioni di luce, il sensore vada in tilt, ma non l’ho potuto verificare."
Nelle recensioni è bene citare i difetti rilevati, non quelli presunti o sentiti dire. Questa regola è basilare.

"Se non siete appassionati di fotografia sportiva, caccia fotografica e non fate largo uso di focali lunghe, con la D70 avrete il solito problema di tutte le reflex digitali: il fattore di moltiplicazione di 1,5x vi porta a perdere le focali grandangolari."
Ma basta con questa storia, basta! Sembra che queste d-reflex siano diventate macchine fotografiche super-specialistiche.
Insomma, esiste anche un 12-24mm, sarà sufficiente per abbattere definitivamente questa polemica?
Anche io sono tra coloro che vedrebbero di buon occhio un sensore full-frame su una Nikon, ma non certo per questo motivo!

Su questo tema ho una mia idea:

utilizziamo sereni la nostra D70 e valutiamola in base ai risultati che riesce ad offrire, che scattando in RAW a me sembrano eccellenti.
Teniamo conto che stiamo parlando di una entry-level, dunque anche se Nikon avesse sacrificato un pelino di qualità per fornire un file che pesa la metà sarebbe comunque un'ottima scelta e perfettamente in linea con la dicitura "VISUALLY lossless".

Per me tutto il resto che si trova in rete è dettato dalla voglia di scrivere articoli e dalla poca voglia di fotografare!

Ciao
Enrico

QUOTE (redpepper @ Aug 4 2004, 10:46 AM)

Stamattina a mente fresca ho fatto un paio di prove ed il risultato è che la cosa non è un difetto o un baco firmware ma è voluta da Nikon che il matrix si comporti in questo modo. Mi spiego meglio ho visto che passando da ombra a sole il matrix sovraespone, mentre da sole a ombra sottoespone. Quando premi il pulsante a metà il matrix memorizza l'esposizione poi quando ricomponi l'inquadratura media l'esposizione con quella precedente. Il matrix da la priorità al soggetto che tu hai messo a fuoco perchè è GIUSTAMENTE quello che a te interessa e poi fa una semplice compensazione dell'esposizione per evitare grossi squilibri. Il test da te effettuato è un pò estremo mentre credo che nella maggior parte dei casi la differenza di esposizione nella ricomposizione sia minima. Spero di essere stato abbastanza chiaro nella spiegazione

Sei stato chiarissimo Marco,
ma il ragionamento svolto dal firmware non mi pare corretto.

Dimmi se dico assurdità:

Nikon da la possibilità di SCEGLIERE tra un blocco AF (fuoco) e un blocco AE (esposizione).
Se io SCELGO DI BLOCCARE SOLO LA MAF è perchè voglio catturare con precisione il fuoco di un punto, poi quando ricompongo vorrei che l'ESPOSIZIONE fosse ATTUALIZZATA al momento dello scatto. Perchè tener conto (anche parzialmente) di una lettura fatta in precedenza? Le condizioni di luce e/o l'inquadratura possono essere cambiate nel frattempo! E chi progettò il blocco AF della F601 (per esempio) evidentemente lo sapeva, perchè l'esposizione è perfetta AL MOMENTO DELLO SCATTO.

Io inoltre ho eseguito i test con un 28-70 "non D" (che dunque elimina tutti i ragionamenti sulla distanza del soggetto) e con un 85 serie D, e i risultati sono identici.

Comunque sia, una citazione sul manuale circa questo curioso comportamento sarebbe MOLTO UTILE.

PS: il test inziale che ho proposto è sicuramente "forzato" per evidenziare il problema, ma nella realtà si può verificare qualcosa di molto simile, es. in un controluce. Tu devi scattare un ritratto in controluce e vuoi concentrare la MAF sugli occhi.... per fare svelto alzi l'inquadratura e blocchi la MAF sugli occhi utilizzando l'area centrale AF, ma in questo momento nella scena c'è moltissima luce proveniente dal retro... poi ricomponi sul soggetto e SPERI che l'esposizione si ADEGUI COMPLETAMENTE... e invece NO!!!

Ciao
Enrico