FORUM NIKONCLUB

Si chiarissimo ... con la D800 in fase di registrazione non puoi modificare con i due tasti anteriori il diaframma, solo con la ghiera. Funzione possibile con d810 e d750,

Posso confermare che in modalita rec, il diaframma è regolabile sono attraverso la ghiera. Da quelle che so il controllo fluido durante la registrazione è implementato su d750 e d810. Alla fine la nikon ci prende solo in giro ...perchè è tutto implementabile con un aggiornamento Firm .... ma poi come li vende i modelli nuovi...

Bella Barcellona...mi sono divertito tantissimo solo con D7100 14 Samyang e 50 1.4g + una Fuji X100s. Il 50 usato praticamente pochissimo forse una ventina di scatti. Tutto con 14 (21 equ) e il 35 della X100s.
Del tuo corredo porterei in primis il 14-24 e poi il 50 1.8 giusto perché è talmente piccolo e comodo all'occorrenza che sarebbe un peccato lasciarlo a casa. Ma ti assicuro che non staccherai mai il 14-24.

Io uso d800 e d7100 per fare riprese continue multicamera... spettacoli anche di 2 ore mai avuto problemi. certo le camere sono un po calde magari se possibile basterebbe almeno farle raffreddare un paio di minuti.

E' un bel po che non scrivo qui sul forum , ma vista la domanda ti posso rispondere bene! Ho preso il Sigma da 3 mesi, un affare, usato, praticamente nuovo, a 550€. Sinceramente ho visto tante ma tante foto del 85 1.8g e lo sfocato non mi ha mai detto nulla di che.Ho deciso di prendere questo sigma convinto che fosse una buona lente, anche dagli ottimi pareri trovati in rete e dalle foto eccezionali viste. E' una lente nitidissima gia a 1.4 , tanto tanto vetro ..filtro da 77. Il peso si fa sentire, la costruzione è ottima. Usato in studio a f11 è qualcosa di assurdo per quanto è nitido...sfocato di prim'ordine, lo sto usando tantissimo anche nelle riprese video. Autofocus abbastanza veloce..anche se in AFC (D800) non è proprio il massimo eh... molto probabilmente il Nikon 1.4g fa meglio. Penso l'unica nota stonata , ma ovviamente per me, facendo riprese video Sigma ha la ghiera del fuoco al contrario e all inizio desta un po di confusione. Per il resto non posso fare altro che consigliartelo ...io non lo stacco più se non per passare al 28 1.8 con cui fa una bella coppia. Anche se l'idea ormai è di affiancargli il 35 ART e anche il 50 ART ....

Saluti

Bhe lo sfocato del 58 a tutti i diaframmi è più cremoso del Sigma che magari ha maggior nitidezza fino ai bordi. Dopo questi scatti anche a sfavore della nitidezza prenderei il 58, peccato per il prezzo...molto utile grazie.

Se interessa ho un amico che sta levando un 300 vr1 perfetto . nel caso contattami in mp.

Allora in due parole , quando viene attivata la funzione peaking sul monitor , i contorni del soggetto vengono frastagliati di un colore..che può variare dal rosso al verde in base al produttore. Attenzione però il peak funziona bene sui contori dove ce luce incidente! Se non ce luce non ce peak. Questa funzione risulta molto comoda per capire dove cade l'area di messa a fuoco e visualizzarla in maniera precisa!

Allora io ho cominciato a fare video con reflex da circa 8-9 mesi con due D800 e da ieri anche con una d7100 per aumentare il numero dei punti in multicamera, ti assicuro che è pura follia le cifre che scendono in ballo! Allora non so tu che esigenze abbia ma considera che serve come minimo:

1)Un sistema di stabilizzazione a scelta tra : Spallaccio con rigs, steadycam o anche testa video se non fai cose in movimento ( manfrotto ottime e abbordabili, io ho la 502ah)
2)Un minimo di faretto per schiarire le ombre
3)Monitor: io ho preso il Lilliput 663P , dove P sta per il Focus Peak, cosa sacrosanta da avere per girare i video. Aiuta veramente tantissimo, fatta la mano difficile sbagliare.
4)Follow Focus , ce ne sono di 200 marche in base al prezzo.
5)Registratore Audio: allora prenditi uno Zoom che hanno un rapporto qualita/prezzo straordinario. Io ho preso l'H6.
lascia perdere i videomic rode e compagnia che non servono a un cavolo! Fatti un H4 o H6 ma gia un H1 sarebbe perfetto , io l'ho usato per un periodo con risultati eccellenti.E poi ci sono altri accessori che poi vabbe dipende quali sono le necessità.

Saluti

Appena arrivata a far compagnia alla D800, questa d7100 è veramente una piccola bombetta! Qualità di immagine veramente eccellente per essere Dx, autofocus inutile parlarne come su D800, buona solidità, unico difetto veramente grave è il controllo del diaframma durante la modalità video. Allora, sapevo che non era possibile controllarlo come sulla D800 e vabbè ci avevo già messo una pietra sopra, ma addirittura dover spegnere il LV per cambiare diaframma e poi riaccenderlo mi sembra veramente eccessivo. Per me è un difetto veramente assurdo , ma la cosa peggiore è che è voluto da mamma Nikon perche altrimenti poi non vende.... .....COSA??? Cosa cavolo vuole vendere, che le uniche due che hanno controllo sono la 800 e la d4 di cui solo la 800 è acquistabile perche per la d4 ci vogliono veramente troppi soldi! Ma allora dico io , ma metteteli sti benedetti controlli anche sulla fascia media, come fa Canon. Scusate ma veramente queste cose non le capisco...probabilmente con il senno di poi , sapendo che sarei entrato anche molto nel mondo del video, oggi comprerei Canon. Un vero peccato perchè la qualità video è eccezionale! Si spezzano le gambe da soli.

Un paio di foto con Tamron 90 fuori piove e c'è poco da fare.....

Saluti

Successo anche a me sulla d800, l'unica volta che decisi di usare formato compressione senza perdita! Uscirono una 30 ina di foto corrotte su un 500 ... ma piu usato quel formato e mai piu successo!

La oly em5 se la gioca con la x-t1come categoria...sono due bei prodotti. Ci sono vantaggi e svantaggi in entrambi i lati devi valutare tu in base alle tue esigenza quale è il miglior prodotto! Io ovviamente ti direi fuji ...pero nei post piu sopra è stata detta una cosa molto importante . Sotto l'aspetto raf siamo ancora in fase di evoluzione ...adobe fa pietá in quanto a demosaicizzazione , o si usa irident o photoninja per lo sviluppo. Io uso ninja come editor esterno di lightroom e sviluppo i tiff. Irident ancora nn l'ho provato ma so che rende bene. Speriamo che prima o poi adobe si decida a offrire un supporto migliore. Per il momento sviluppa dei bellissimi dipinti ad olio!

sul mantona ti posso rispondere io... allora la testa a sfera che viene fornita di serie è veramente molto robusta, per quanto riguarda il resto , be diciamo non molto molto stabile ...le gambe flettono un pochino! Io l'ho preso come cavalletto di riserva per tenere una camera fissa nelle riprese video, ma non ci potrei mai montare la testa video della manfrotto. Per 70€ non è assolutamente niente male considerando la testa a sfera di qualità.

La x-e1 oggi si porta via nuova body a 450€ e per quello che offre è un affare, con un anello adattatore si usano tutte le lenti nikon facilmente grazie al focus peak! Nonostante ciò non la comprerei, per un solo motivo: non mi è piaciuta la risposta del mirino EVF in condizioni di scarsa luce ...fatica veramente tanto secondo me! Proprio per questo decisi di prendere la x100s da affiancare alla D800. Il mirino ottico è qualcosa di fantastico...oggi comprerei la x-e2 da affiancare alla x100s per tutte quelle situazioni dove il 35mm non basta. La nuova x-t1 anche sarebbe ottima ma secondo me è indirizzata a chi ne vuole fare il sistema principale!

Salve a tutti , mi sarebbe capitata una piccola occasione, un Nikon 24 F2 Ais in ottimo stato a 250€ , lo userei sulla D800. Ho già il 28 1.8 che però vorrei sostituire con il 35 Sigma e mi era saltata in mente questa l'idea. Il fatto che sia manuale non è un problema. Secondo voi rende abbastanza sulla D800??

Cmq è vero ho notato anche io questa cosa , confrontando 24-70 e 28 1.8 , il 24-70 risulta piu nitido. All'inizio ho pensato fosse un problema di taratura ma facendo prove con il LV ho elimitato anche i dubbi. Il 24-70 esce vincitore a mio parere. Il 28 in suo favore ovviamente arriva a 1.8 , ha uno sfocato molto bello e un peso irrisorio.

Cmq concordo sul lato investigativo...piu di una volta nei documentari antidroga ho visto agenti appostati per ore e ore in attesa dei colpevoli e usano molto queste bridge megazoom per inchiodare i colpevoli. Difficile appostarsi con un 500 afs dalla macchina!!

Il vr nei video serve solo se devi fare qualche ripresina di compleanno o robetta del genere. chi fa video con le reflex usa sistemi di stabilizzazione come steadycam o rig a spalla e il vr non viene per nulla usato. Certo farebbe comodo ma di certo nn cambierei l'attuale per una versione vr piu pesante e forse piu ingombrante.

guarda qui...

http://www.youtube.com/watch?v=dzTF9W9xVwk

Eh si dovrebbe avere sulla carta un sensore tipo quello della vecchia x100. È un idea...cmq anche se prendi nikon j3 ti ritrovi un ottica buia.

Gusti

Ma no tranquillo...diventa un 75mm per i ritratti. Il 60 macro lo pagheresti cmq una cifra considerevole a meno dell'usato, per avere un classico 2.8 di straordinaria nitidezza, ma vuoi mette il bokeh di un 50 1.4 che bei ritrattini ci fai?

Ahahah

Ma sinceramente dai sample che girano in rete mi sembra migliore la IQ della sony rispetto alla nikon J3 che sinceramente non mi piace molto. La sony sta sulle 650 ma è davvero un gioiellino, sarebbe bello averle tutte!! Purtroppo questo sistema Cx da quando è uscito non riesco proprio a farmelo piacere!
Poi valuta tu in base alle esigenze...cmq se sei disposto a perdere il mirino ce anche la Fuji Xm-1 che si trova sulle 550€ da un noto sito di nobili! Ha sempre il sensore XTrans

Be l'idea in effetti non è male...come dice riccardo se non ti crea problemi il fatto di arrivare a 35 fallo il cambio! Io sicuramente lo farei, ma non ci metterei il 60 macro, aspetterei il nuovo Sigma 50 Art 1.4. Di macro hai gia il 100, che poi cos'è il Tokina o è il Nikon e ti sei mangiato 5 mm ???:D:D:D