FORUM NIKONCLUB

Io allora andrei di 135 2.8 serve luce e velocità di scatto, un problema che mio padre a riscontrato e che spesso l autofocus non riusciva a seguirmi troppo veloce ahahaha
Scusami angolazioni, be' tutto a descrizione tua, magari cerca di prendere il lato dove si vede il viso per esempio su un diretto destro inquadra il lato sinistro del corpo, circolare sinistro prendi il lato destro così da vedere sempre la persona che colpisce, in terra da una posizione di monta prova a metterei alle spalle e riempire solo la parte destra Dell inquadratura con testa e spalla e sfuoca leggermente chi sta sotto, questo e quello che mi viene in mente se mi contatti in privato ti do l indirizzo di facebook così ti faccio vedere un Po di scatti

Ciao, mio padre mi ha fatto delle foto, faccio thai boxe e mma, ho la tua stessa attrezzatura,pero in più ho l s b900 ed ha fatto la differenza

il tipo di luce non é un problema, o meglio lo é ma se stiamo sull´amatoriale va bene tutto
ovviamente scatta in nef (raw) cosí a casa cambierai a tutte il bilanciamento del bianco sicuramente fallato!!
com e dicevo sicuramente l´illuminazione sará pessima a liveli di quantitá quindi dovrai tenere gli iso molto alti.
anche i tempi dovranno essere abbastanza bassi altrimenti se vedrá il mosso.

questo in situazioni normali significa flash, se non lo hai poco male ma dovrai stare molto piu´ attento!

fossi in te lavorerei in a (prioritá diaframmmi) e iso auto con valore massimo 3200(se non cerco dettaglio) o 1600 in caso voglia delle foto un po´meno rumorose, mettendo come tempo limite attorno il 200esimo, le foto piu´ belle sono chiaramente quelle d´azione e ovviamente ci volgione tempi intorno a quell´ordine.
hai un altro contro, il mosso, se l´ottica non é stabilizzata (il 200mm intendo) dovrai tenere un tempo che varia dal /200 esimo se sei davvero una manochiururgica al /300esimo se invece sei in piedi o non hai la mano fermissima!!

ulteriore fattore, la distanza, dovrai tenere diaframmi aperti epr catturare piu´ luce al massimo chiuderli un pochettino per avere un po´ di profonditá di campo! quindi col 18-55 avrai un f 3,5 con 18mm, decisamente troppo amplio. quindi SECONDO ME ti conviene portarli entrambi ma giocartela col 55-200 in questo modo avrai un f3,5(mi sembra) a 55mm!

la cosa miglior ein assoluto sarebbe andare li un giorno prima e fare due o tre prove, specialmente con gli iso! se la luce non é scarsa e alzi gli iso per ridurre i temi di scatto puoi spingerti tranquillamente a 2000iso, se invece la luce é poca poca allora gia con 2000iso crei un rumore abbastanza pesante.
ovviamente se punti a dei bianco e nero magari potresti usare i 3200iso, in quel caso il rumore non da cosí fastidio!
se puoi usare il flash (ma sotrgo il naso pensando a quello on-camera) usalo ma forse converrebbe piazzarlo come slave da un altra angolatura non diretto visto che le pareti saranno troppo alte per fare una parabola. cosí avresti l´illuminazione frontale data da quello on camera e quella di schiarita col flash staccato, ma ora mi viene il dubbio che la d5000 possa fare da slave!

Se ricerchi il bokeh c'è un solo obiettivo in quel range: il Nikkor 135/2dc.

due prove senza pretese sul balcone :
nikon 135 ai f2,8 a TA :

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Carl Zeiss Jena -Pentacon 80mm f2,8 a TA :

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

entrambi su d700

con LA D5000, perderesti l'uso dell'esposimetro, a differenza della d7000...

Prima dicevi che ti serve per foto in strada e per concerti e hai un budget limitato..io suggerirei comunque il 35 mm af-s f 1.8 dx, vale molto di più di quel che costa ed è luminoso..perchè i tele luminosi costano una fortuna (almeno per noi amatori), il 35 è un normale su dx quindi va bene più o meno per tutto..

Visto che mi sembri piuttosto indeciso ti lascio questo link:
lens simulator
è un simulatore di lenti della nikon, puoi scegliere corpo macchina e obbiettivi così almeno ti rendi conto di come varia l'angolo di campo tra un 35mm e un 50mm su dx (non confronti però la loro luminosità).

Altrimenti (e qui chiudo la mia risposta) l'unico obbiettivo tele (ma non luminoso), che mi sovviene con il tuo budget, è il,seppur ottimo, 55-200 VR
fammi sapere
Lorenzo