FORUM NIKONCLUB

Lo uso su d700 e provengo dal vecchio AFD.

Salve ragazzi!

Come da titolo, qualcuno potrebbe passarmi dei RAW della 300s? magari tra iso 100 e iso 6400 (mi bastano queste 2 sensibilità)

Ho visto un offertona a 950€ e sinceramente mi fa molta molta gola!!!

certamente!ma ripeto...il bn lo ottieni in PP oppure lo imposti direttamente dalla camera?
il consiglio è quello di ottenerlo successivamente in PP e non dal file diretto della fotocamera...e per ottenere un buon bianco e nero dovresti cominciare a lavorare con le curve...

che programma usi Paolo per fare PP?
la 2 versione la foto si è decisamente rovinata!!

@Paolo! mi sembra un buon scatto! solo il bn mi sembra un pò grigio!

@Alessio come va l'accoppiata col 70-200? se hai altri scatti postali

Ragazzi un'altra domanda....ma questo

http://www.#########.com/it/it/6956866/art...-super-obi.html

Buongiorno,
sto leggendo la discussione ed anch'io sono nelle stesse condizioni.
Come corredo, oltre al 18-55 no vr possiedo un 70/300 vr Nikon e sono molto indeciso se acquistare il 35 oppure dedicarmi ad un'altra ottica.
Ho dato uno sguardo anche ad altre marche Sigma 17/70 2.8- 4 DC oppure Tamron 17/50 2.8!
Che dite, ne vale la pena o rimango su nikon e prendo il 35, certo una misura più piccola sarebbe meglio...ma il costo??
Grazie in anticipo per i Vs utili consigli.

Perchè dite che il 50mm è lunghetto?
chiaramente il 35 mm su una DX equivale al "normale" ma spesso mi ritrovo con il 18-55 alla massima focale.

PS: come hai fatto a vendere il 18-55? c'è qualcuno lo compra ? l'hai messo in vendita sul forum?

Ciao,

sono nella tua stessa situazione e stavo puntando all' AF-D 50mm f/1.8 che però è un fisso. Perdo l'autofocus ma leggendo sui forum mi sembra non sia un grosso problema... e dicono che sia un bell'obiettivo per poco piu di 100 euro. Altrimenti il 35mm F/1.8 AF-S sempre fisso ma costa un po di piu e comunque è di ottima qualità..
Il mio primo pensiero era puntare al 55-200Vr per completare la focale, ma a questo punto non so se investire su ottiche luminose piuttosto che sullo zoom.

Attendo anch'io risposte da chi ne sa sicuramente più di me.

Ciao a tutti. Sono possessore da diversi mesi di un 16-35 Vr. Sin dall'acquisto ho notato che quando ruoto la ghiera della MAF è come se facesse una sorta attrito, come se "raschiasse" contro qualche cosa. In tutti gli altri obiettivi che ho, (o che ho avuto) la rotazione è più "liscia" (passatemi il termine ). A parte questo l'obiettivo funziona bene. Come si comportano i vostri 16-35 VR?
Grazie a tutti per le risposte.
Gabriele

raga volevo chiedervi una cosa.io sarei interessato a questo obiettivo per la foto da street..ora è vero che forse è un pò strettino(in pratica in dx è un 52,5)e per la foto da street andrebbe magari meglio un 24 ma sarei comunque interessato a sapere come si comporta in queste situazioni anche perchè vorrei fare delle foto abbastanza ravvicinate(per cui un 24 non mi andrebbe bene).Non è che qualcuno può postarmi una foto o darmi un link in cui mi fa vedere come si comporta in sessioni street?
grazie a presto

Grazie 1000 per i complimenti, per un amatore principiante come me sono mooooolto graditi. Anche le critiche cmq...
Io ho una D90, ero con cavalletto, ISO 200.
Il prossimo acquisto sarà un telecomando, per questo tipo di scatti è quasi indispensabile, anche se sono stato attento a non creare vibrazioni schiacciando il tasto di scatto, il micromosso sulle case mi sembra si veda ingrandendo l'immagine.
Ne approfitto per inserire un'altra foto con il 35

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

ecco il mio contributo al club. La mia prima esperienza con i fuochi d'artificio tra l'altro.
Un utilizzo un pò particolare ma io il 35 lo uso un pò per tutto.

Ingrandimento full detail : 2 MB
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ti ha gia risposto sernicola : per questo tipo di foto di solito si usa tripod e scatto remoto; la ghiera di modo anzicche' su A (com'era nella foto che hai postato) la metti direttamente su S (*); sali con i tempi (qualche secondo) cosi da scendere con gli iso della tua 3000 e forse puoi anche chiudere un pochino il diaframma.

(*) in alternativa al modo S (priorita' di tempi) puoi anche impostare M (quindi decidi tu apertura e tempo di scatto) oppure, secondo alcune tendenze che ho letto nel club della D90, anche su P dove avrai cura di modificare il tempo d'esposizione tale da portarlo ad alcuni secondi appunto.

Ciao,
Luigi

Circa gli iso alti, ti premetto che sono esperto in niente; ma a mio parere si eri relativamente "alto" con gli iso, considera che la tua reflex usa un sensore con tecnologia CCD, ed io pur avendo la 90 (che usa il cmos) preferisco tenermi quanto piu' possibile "basso" con gli iso, questo mi "obbliga" a preferire (soldi permettendo) ottiche luminose: anche la tua (di lente) lo e'.

PS: per "capire" gli iso ed il tipo di macchina - e tanto altro ancora sui dati tecnici delle foto - basta installare sul pc "opanda"; fallo se ne hai voglia, e' anche gratuito

Ciao,
Luigi

Dato che siamo sull'argomento...può essere che questa foto mi sia venuta mossa perchè gli iso erano alti nonostante il 35ino già luminoso a 1.8 ?