FORUM NIKONCLUB

Ho seguito con molto interesse questa discussione anche perchè onestamente non conosco assolutamente il software PW di cui si parlava.
Incuriosito ho scaricato la versione trial ed ho fatto la prova con il nef messo a disposizione da MLJ e sono rimasto sbalordito, favorevolmente.

Ho caricato il nef affiancandolo al jpeg prodotto dal lavoro di Matteo con NC ed il risultato è questo.

Cosa ne pensate ?

Sulla P5B Deluxe Wi-Fi sono presenti 1 PCI-E x16 e 1 PCI-E x8 quindi si possono montare controller raid esterni.
Le differenze principali fra i controller esterni e quelli integrati sulle schede madri sono prevalentemente due; i controller esterni hanno :
- motori di calcolo implementati in hardware
- memoria on-board per gestire tutte le operazioni di I/O

Infatti la maggiorparte dei controller "esterni" hanno un processore dedicato (Intel IOP331 o 332, PowerPC, ecc.) che è colui che svolge le operazioni di "divisione" del dato nel caso di raid 0 e di calcolo dei crc (operazioni di xor prevalentemente) nel caso del raid 1.

Teniamo però presente che una configurazione con 2Gb di ram che tratta file di una D2x non fa operazioni di lettura/scrittura in modo continuativo come lo può fare un pesante editing video.
Quindi per un lavoro in "camera chiara" con file raw di una D2x credo che l'utilizzo di un controller raid esterno, rispetto ai nuovi integrati sulle mainboard (come quello scelto) porti ad un beneficio superfluo, rapportato al costo. Piuttosto credo sia più conveniente spendere per aggiungere un altra coppia di dischi per far leggere i files da un raid, scrivendo quelli elaborati su un altro raid.

Ciao

Che dire, il pirata è un maestro in ogni genere di foto

I due triangolini ai quali ti riferisci sono quelli che ti indicano se la macchina ha messo a fuoco prima o dopo il punto selezione e "vengono fuori" solo quando l'AF della macchina si trova in difficoltà.
Quindi, presumo che il rumore continuo a cui ti riferisci sia il quasi impercettibile movimento del motore ad ultrasuoni dell'ottica che continua a muovere in avanti e indietro le lenti per cercare il punto di massima nitidezza.
Comunque nel manuale è ben spiegato il significato dei triangolini.

Ciao
Matteo

Si le può trovare e si chiamano 85 f/1.4, 85 f/1.8, 105 f/2 DC, 135 f/2 DC che sono lenti fatte specificatamente per i ritratti
Non sminuiamo il campo di utilizzo del 70-200 che è uno dei migliori telezoom mai prodotti per quel range di focali !!!

Allora mi dispiace, ma non capisco proprio a cosa si possa riferire...
Comunque goditi quello spettacolo che si chiama 70-200 e mi raccomando facci vedere le foto

panoramiche
sicuro che il manuale usi quel termine ? Io non ho con me il manuale e quindi non posso verificare...non è che per caso hai confuso il termine panoramiche con "panning" ?

La funzionalità active il manuale consiglia di utilizzarla quando si è a bordo di un veicolo in monimento (es. jeep su uno sterrato) perchè il meccanismo di VR tende a correggere anche i movimenti con frequenze differenti da quelle che può generare il tremolio della tua mano.
Io, per esperienza personale, ti posso dire che ho utlizzato sempre e solo la modalità normal ma solo perchè non sono mai andato a fare un "safari".

Più di questo non so dirti...
Ciao ciao

Certamente. La stabilizzazione si attiva con la pressione del pulsante di scatto (da metà corsa in poi); quindi nel tuo caso non ci sono problemi, dando per scontato che lo usi in AF-S

Bella, mi piace...complimenti

Il ronzio che senti è il giroscopio che si accende e serve per registrare le vibrazioni della tua mano in modo da poter compensare i tuoi movimenti spostando le lenti interne; quando premi il pulsante di scatto a metà corsa si attiva e dopo pochi secondi dal rilascio del pulsante il ronzio non lo dovresti sentire più.
Il motore ad ultrasuoni usato per la messa a fuoco NON fa rumore quindi il fatto che l'immagine sia a fuoco o no, poco c'entra.
La guarnizione in gomma c'è ed è perfettamente integrata con l'attacco in metallo.

Spero di averti aiutato, ciao

Eseguito ieri sera e, ovviamente, nessun problema...operazione semplice come al solito.

Non ho quì con me il filtro ma se non ricordo ma quelli cicolari hanno la sigla PL-CIR, quindi....

Grazie per le informazioni.
Ora veniamo alla domanda, aggiornando il firmware "perdo" tutte le customizzazioni fatte nei 4 gruppi per l'ottimizzazione della foto e nei 4 legati all'autofocus, controlli, ecc. ?

Grazie

Ne approfitto per fare una domanda...aggiornando il firmware "perdo" tutte le customizzazioni fatte nei 4 gruppi per l'ottimizzazione della foto e nei 4 legati all'autofocus, controlli, ecc. ?

Molto molto belle...la seconda la mia preferita

La foto mi piace.
Consigli te li hanno già dati voci più autorevoli del sottoscritto; l'unica cosa che mi sento di dirti è di leggere questo thread dove IgorDR spiega come ritoccare un ritratto in PP riducendo anche le zone lucide della pelle.

Ciao

Mi piace anche se mi "disturba" quello strano oggetto vicino al gomito del pescatore (non riesco proprio a capire cosa sia... )

Una domanda hai applicato lo sfocato in post produzione ??? Se è così, avrei evitato di applicarlo sul braccio/spalla del soggetto, ma è una opinione personale da parte di un ignorante in materia.

Sono un ignorante in materia però ti dico la miac...anche a me non piace molto.
Troppo rumore aggiunto (nulla a che vedere con la grana delle pellicole) e incredibile perdita di dettaglio che, secondo me, in un ritratto deve esserci sempre sugli occhi e la bocca del soggetto.
Poi avrei decentrato il soggetto tagliano buona parte del "bianco" che si trova alla destra del volto.

Ciao

Dai un occhiata anche quì
Si parla di una stampa di 8x16 metri partendo da un file jpeg

Ribadisco allora che, a mio modo di vedere, ho già cliccato sul suo sito per troppe volte...non si merita neanche questo

Fabio mi scuso dell'errore nel quotare il tuo messaggio, non volevo cambiare il significato del tuo ragionamento che, guarda caso, condivido.
Il punto secondo me cardine è proprio nella spontaneità della reazione di un bambino, come hai indicato tu; quello che mi fa veramente incavolare è che si sia cercato in ogni modo di farlo piangere perchè si voleva fare quel tipo di ritratto. E' come se fotografando una persona adulta cercando una espressione imbarazzata, si tenti a tutti i costi di mettere veramente in imbarazzo la modella per ottenere lo scatto...ma scherziamo !!!
Ti faccio l'esempio opposto, che considero comunque sbagliato; a volte mi capita di voler fare delle foto a mia figlia (20 mesi) mentre bacia o fa delle coccole alla mamma. Ci provo una volta ma se lei non vuole mi fermo li e preferisco aspettare quando lei spontaneamente decide di volerlo fare per rispetto alla persona che stò fotografando.

Poi ripeto, è solo una mia opinione e quindi forse sbagliata...

Fabio, se fosse stata una lacrima "naturale" perchè il bambino cade, perchè gli si rompe il gelato allora sarei stato d'accordo con te.
Così non riesco neanche a guardarle ma credo che sia un mio limite.

Grazie del consiglio Salvo, vedrò di procurarmelo per provare.