FORUM NIKONCLUB

Anche perchè, come non apprezzare la versatilità di una macchina che si può usare a mano libera (magari su una scala o su un trabattello) senza l'obbligo del treppiedi (a volte anche un bel Gitzo di qualche chilata...)? Capita sovente, no? Specialmente nell'industria e campi analoghi.
Mi associo in toto alla richiesta greenshot, facendo parte della suua stessa categoria.
ciao

Ciao Lucated,
grazie per avermi scritto in MP altrimenti non lo leggevo più.
Concordo in pieno su quanto dici a prosito di iMovie ed era per questo che avevo chiesto lumi...
comunque grazie ancora e, appena ho un po' di tempo, mi metto alla ricerca della demo di Final Cut.
Grazie nuovamente.
Luigino

Mah! Io l'ho dato via perchè usandolo al massimo decentramento possibile la qualità ai bordi era scadente. Poi non so se era solo il mio a comportarsi così (era abbastanza usato...) o lo sono tutti in generale. Fatto è che in digitale ora preferisco raddrizzare in post.
Oppure con altre macchine, ma allora e tutto un altro discorso.
ciao

Ciao Giallo,
il fatto è che per il mio tipo di lavoro (quadri e riproduzioni di opere d'arte più in generale) sono quasi su sempre su cavalletto e scatto con gli elettronici. La distanza di ripresa (per quanto a volte si tratti di oggetti medio-piccoli) è "standard" quasi mai in macro per cui - se la resa è "eccellente" - sarei tentato giusto per avere un po' più di "confort a bordo" senza dover sempre cambiare ottica (o spostare il cavalletto) per risistemare l'inquadratura.
Comunque grazie per le ottime info.
ciao

Grazie a tutti per le risposte.
In particolare a Giallo che mi ha detto quella cosa circa il variare della lunghezza focale alla minima distanza di messa a fuoco e che non sapevo.
Boh! Ci penserò ancora un pochino.

Buonasera a tutti. A proposito dell'ottica in oggetto, qualcuno che la conosce e l'ha potuta provare? Sarei mezzo dell'idea di prenderla, tuttavia non ho ancora avuto riscontri da alcuno.
Io ho il 60 micro e mi trovo bene; questo - come resa - è uguale, peggio o meglio?
grazie anticipatamente a chiunque abbia voglia di dirmi qualcosa.

Buongiorno. Sto per acquistare un Micro-Nikkor AF 105 non D.
Al di là delle funzioni specifiche (matrix-fill flash ecc.) tipiche della sigla "D", la qualità ottica è identica a quella del fratello tipo "D" oppure vi sono delle diversità?
grazie a chiunque abbia voglia di dirmi qualcosa.

Grazie a tutti.
Ho anche dato un'occhiata a FotoMagico, è carino e molto simile ad iMovie (mi sembra).
ciao

Intanto vi ringrazio per i suggerimenti.
Il fatto è che cercavo un qualcosina di un po' più completo di iPhoto; che, per quanto carino, è un po' miserello e troppo lineare come effetti di transizione tra una foto e l'altra.
Vedo che chi usa Pro-Show Gold ha a disposizione più di un centinaio di "effetti" nel passaggio tra una slide e l'altra (la pagina che gira piuttosto che la dissolvenza in vari modi, lo zooming ecc).
Poi, ovviamente, che piacciano o no è una questione di gusti...
ciao

Buongiorno a tutti. Vi seguo spesso ed ora vorrei chiedervi un parere.
Dovendo realizzare dei DVD di slide-show da poter essere visti in normali lettori da casa, vedo che i colleghi usano quasi tutti Pro-Show Gold ed analoghi. Il problema è che "girano" solo su PC.
Per noi utenti Mac quale software analogo? Ho trovato l'unico in casa "Vertical Moon" ma volevo sapere - prima di acquistarlo - se esiste qualcosa d'altro.
grazie a chiunque abbia voglia di dirmi qualcoisa.
luigino

Bravo, bn di qualità.
gino

Un'altra soluzione per socializzare con i residenti e poter mostrar loro qualcosa di quello che stiamo facendo, è anche quella di portarsi dietro una vecchia polaroid e regalare qualche scatto appena "sfornato"; si instaura così - in genere - un rapporto magnifico.
saluti. gino

Grazie Leone 56. Tutto ok!

Salve a tutti.
Sono alcuni giorni che provo a scaricare dalla home di Nital l'aggiornamento di PP italiana 1,5 per Mac ma non riesco. Ogni volta mi compare una schermata con caratteri inconprensibili.
Qualcuno di voi ha avuto i miei problemi?
Grazie

Grazie, gvaccari, proverò il tuo metodo poi ti saprò dire.
A presto.
Gino

Qualche giorno fa avevo postato una domanda con questo titolo; tuttavia non ho ricevuto risposte chiare (anche perchè forse mi sono spiegato male). Poco male,
ci riprovo. Il succo del discorso è tutto qui: se con la macchina scatto in Modo II (Adobe RGB), il monitor l'ho tarato assegnandogli un suo profilo, il lab mi dice che per stamparte sul suo Frontier utilizza sRGB, io PS come lo devo tarare? Seguendo la macchina (Adobe RGB), seguendo il monitor (profilo "XY") o seguendo il lab (profilo sRGB)?
Quindi, in definitiva, come si fa ad avere una "catena" di profili omogenea?
Saluti a tutti.
Gino

Mi fa piacere leggere di essere in compagnia...
Certo che ai tempi del liceo l'algebra e l'analisi di matematica in confronto al "Boscarol" di oggi sono niente...
Non è che si può fare un bell'experience completo - seppur esposto con semplicità e concretezza - su questo argomento che mi pare generi ancora confusione ed interpretazioni personali in molti? (e ricordiamoci che i grandi maestri sono stati tali proprio perchè riuscivano a far capire i loro concetti anche ai sassi e non sciorinando paginate di termini e ragionamenti inconprensibili).
Comunque grazie nuovamente a quanti mi hanno teso una mano ed hanno cercato di aiutarmi.
un saluto a tutti. Gino

Grazie a tutti dell'incoraggiamento e dei suggerimenti.
Mi rimetterò a studiare...
Ciao, Gino

...di un over 45 cresciuto (fotograficamente) tra lastre, pellicole piane, banchi ottici, illuminatori da studio, camere oscure con bacinelle ed ingranditori vari... ma che con tutto il digitale continua a darsi del "Voi" (neanche del "Lei"...)
Ma questi benedetti profili colore come vanno impostati?
Mi spiego: la fotocamera ne ha uno - photoshop un'altro - il monitor un'altro ancora e in ultimo il laboratorio ha il suo.
Ora, uno che desideri ottenere delle stampe a colori un po' come si deve, da che deve partire? Dal profilo della macchina, da quello del lab, da quello del monitor o da quello di PS? La macchina (per fortuna) ne ha solo 3 (parlo della D100), ma PS ne ha una marea; il lab mi dice che loro - per stampare - utilizzano il sRGB ma poi leggo che per fare delle buone immagini con più passaggi tonali ed elaborazioni a computer è meglio usare l'RGB II (o il 1998?). Il monitor poi va tarato di suo...
Insomma, più vado avanti e meno ci capisco.
Se poi per caso decido di fare del bn. bisogna stravolgere tutto.
C'è fra voi qualche anima pia che ha voglia di spiegare un po' per benino come funziona tutta la catena?
abbiate pietà....
Gino

Grazie, avevo il dubbio che fosse così; ora che mi dici questo non è più un dubbio.
Ciao. Gino

Ciao a tutti.
Avrei un problemino. Probabilmente sono io che sono incapace però mi succede che in modo "scene" selezionando il modo "museum" - opzione in cui la macchina dovrebbe in pratica scattare solo a luce ambiente senza attivare il flash, questo avviene regolarmente se tengo il monitor aperto; se lo richiudo parte il flash.
Dove sbaglio? Saluti a tutti
Gino

Scusate se mi intrometto.
Magari l'argomento esula un po' da ciò di cui state parlando però è - per forza di cose - collegato.
Dopo aver effettuato la vs. brava scansione da neg bn, (ho visto ottimi esempi postati) che fate della foto?
Se rimane nel computer (quindi solo a monitor) i risultati restano buoni o perlomeno come noi li abbiamo visualizzati e realizzati; quando poi è il momento di stampare...
Io sono rimasto deluso; per quanto parta da un neg bn 120 e Cooscan 8000, quando devo uscire su carta (non jnk) in qualità fotografica, i risultati sono assai scadenti con (seppur minime) dominanti colore dovute - a mio avviso - non tanto da settaggi e parametri vari - ma proprio dal fatto che le stampanti utilizzano carta a colori con relativo procedimento chimico anche per le ns immagini bn.
Ditemi un po' le vs. esperienze in merito.
Saluti a tutti. gino

Giusto 500 eurini per una Coolpix; gli altri 13.500 in una bella barca a vela usata e ti giri le coste dell'Italia scattando foto ai delfini, balene e tutta la fauna marina che incontri.
Ciao ciao. Gino

Io ho provato già diverse volte ad uscire con stampe su carta in bn da file.
Debbo dire che il risultato non mi ha soddisfatto molto.
O meglio, fino al monitor del computer tutto ok, dopo viene fuori una roba con - seppur minime - dominanti colore. D'altronde riuscire a stampare dei bn. neutri su carta colore credo non sia impresa facile.
Peraltro il lab da cui mi servo stampa con un Frontier Fuij ma - per ora - se voglio ottenere dei bn. "veri" debbo - mio malgrado - fare la trafila antica (FP4 - sviluppo - ingranditore).
Se qualcuno, invece, ha qualche esperienza positiva, son tutto orecchi.
Saluti a tutti.
Gino

Innanzitutto auguri a tutti.
Vorrei sapere se qualcuno di voi ha mai ottenuto delle diapositive da file e che risultati ha ottenuto, se soddisfacenti o meno.
Ciao, Gino