FORUM NIKONCLUB

Una domanda: ma utilizzando la modalità AF-C con il tasto AF-ON non si può fare lo stesso?

Puoi dirci quanto è costato lo "scherzetto"?

Quindi mi dite che anche voi avete "problemi" di tarature più o meno fini con le lenti?
mi consolo, pensavo già di darmi alla pittura perchè non riesco ad uscirne.

per quanto riguarda LTR: io ho mandato diverse volte in assistenza lenti e macchine, ma di fatto quando tornano c'è la fare la taratura fine lo stesso...

I due apparecchi verrebbero controllati dapprima separatamente.
In maniera da avere una macchina accoppiabile con tutti gli obiettivi e l'ottica con tutte le macchine.
Poi farebbero la prova in accoppiamento e se per caso ci fossero delle piccolissime discrepanze, attuerebbero la taratura specifica.

io ho spedito D800 e 14-24 per lo stesso motivo, in meno di una settimana avevo ottica e reflex perfettamente tarate ( in modo indipendente )

Andrea

io un controllo in assistenza glie lo farei fare. +18 è un valore considerevole ,al limite dell'accettabile, e se poi non sei nemmeno convinto della precisione dell'AF, fattelo controllare.

Riporto su la discussione perchè ultimamente ho lo stesso problema:
sto cercando di tarare finemente le ottiche ma su D800 è una agonia, non ci sono valori che cadano giusti. Ti sposti indietro di 3 metri e cambia tutto...
e lavorando con i serie N 1.4 è molto importante che siano perfetti!

Voi come fate?
ad apertura massima le foto vi risultano nitidissime? (uso Spyder LensCal)
Sto perdendo ore e ore e non sono sicuro dei risultati...
se qualcuno esperto in materia potesse intervenire sarei molto grato!

una legge ottica basilare dice questo:

a parità di dimensioni, sul fotogramma, del soggetto messo a fuoco e a parità di diaframma la profondità di campo è sempre uguale, qualsiasi obiettivo si adotti

Questo vuol dire che se faccio un ritratto ad esempio con un 15mm e un 500mm e uso lo stesso diaframma avrò la stessa pdc. Può sembrare strano ma è così. Cambia ovviamente l'effetto prospettico, questo fa si che i lontani ripresi col grandangolo appaiano molto più piccoli, ma la quantità di informazioni leggibili che riesco ad ottenere è esattamente la stessa.

Se stai nello stesso posto e scatti la stessa foto con un 28 e un 85 (quindi il soggetto avrà dimensioni diverse visto che tu sei rimasto fermo) é normale che il 28 abbia più PDC dell'85. Più aumenta la focale più diminuisce la PDC (se tu stai fermo).

Ottiche supernitide danno foto scadenti se il volto e i capelli sono "attraversati" da una lama di nitidezza che nasconde dettagli importanti, a meno di non avere un basculabile... che consiglio. Poi occorre stare attenti alle doppie linee avanti e dietro il piano focale. E lì cascano in molti (come tecnica e scelta ottica).

Ciao!

E' noto che gli 1.4G siano più lenti degli 1.8G.
Una ragione forse potrebbe esserci: dato che la pdc è ancora più ridotta degli 1.8 la MAF deve essere più precisa, e quindi con una "rollata" (non so come si può definire...) o con un tempo maggiore di percorso della ghiera.

Un piccolo video preso dal web:

A sinistra il 1.4 e a destra il 1.8G

[youtube]WaimQu8Ukl4[/youtube]

Ciao,
Marco

La taratura fine dell'AF non serve a nulla tecnicamente (come avvisa opportunamente il manuale), se non per tacitare il popolino di Internet: se correggo per un'apertura e una distanza, in un'altra l'errore aumenta .Poi bisogna vedere con quale qualità si corregge e quale errore correggo (bias, accuratezza,...). Il bias o errore statico deve essere tarato in luce forte, con bersaglio fermo e informativo, al diaframma di lavoro. Campa cavallo!
Se faccio questo con la mia D700, TUTTI i sistemi di MAF si allineano con un 85 1.4 AFD a TA, perché il focus shift è minimo con questa lente. Lo stesso con lo ZF 50 attorno ai 3 m, ecc. Fanno parzialmente eccezione i grandangoli, ma dal 25 in giù una reflex è molto peggiore oltre 1 m circa dell'occhio umano e di una scala tarata e ci sono curvature di campo, filtri AA, coma flare, ecc....
Quando vado a scattare, però, l'AF vede l'ottica chiusa fra f/4 e f/5.6 (e sta a f/1.4-2), legge come uno stigmometro l'aberrazione sferica, il focus shift e fa UNA MEDIA sull'area esaminata, che è disco di 10 mm circa di raggio, NON oltre le 30-40 lp/mm. Magari il bersaglio non è informativo, a righe, magari il punto di MAF che preferiamo (non è unico nella teoria delle onde) è ad alta risoluzione o rafforza l'edge e quindi non ci becchiamo.
E poi c'è l'accuratezza, che dipende dall'apertura telemetrica, sempre minore di quella assoluta focale/f X l'ingrandimento del mirino. Qui esiste un confine assoluto di incertezza e uno operativo, spesso molto maggiore. Solo in MEDIA la distanza di MAF è esatta, ma tra uno scatto e l'altro oscilla entro una certa fascia, che non possiamo restringere. Ora questa fascia è 3-5 volte la PDC effettiva a f/1.4. Quindi, a conti fatti, possiamo beccarci a TA nel 30% dei casi con l'AF. I fatti confermano il tutto, almeno ai miei livelli di accuratezza. Sul viso di una modella non conta poi tanto se becchiamo di lato il primo o il terzo ciglio a fuoco...
Morale della favola: taratura AF a zero (per bersagli facili in buona luce), visita oculistica, taratura diottrica (avessi visto uno che ce l'ha esatta...) e MIRINO SMERIGLIATO con Live View come coperta di Linus per i soggetti tosti, con MAF manuale o A/M. Lo stigmometro lavora come l'AF quindi... e poi i mirini di oggi hanno solo 0.72x e devo comprare ingranditori, come DG-2 e DR 5-6.
Ne guadagnano gli scatti, la salute e il portafoglio.

P.S.: sia io che un mio amico riteniamo correggere a mano l'AF verso TA su 85& C, perchéesiste una "quantizzazione" sulla ghiera non smorzata che talvolta non permette di fermarsi al fuoco esatto.

A presto

Elio

Usando spot e punto centrale non ho avuto mai problemi. Assicurati che sia il punto centrale..a volte si può spostare sbloccandolo..A un amico è successo con la sua D3s..e metti a fuoco al centro mi raccomando.