FORUM NIKONCLUB

Buongiorno a tutti,
leggo oggi per la prima volta questa discussione sul bilanciamento del bianco in modalità AUTO della D7500 e desidero aggiungere un commento personale perchè possessore di una D7500. Bene, anch'io ho notato che il bilanciamento AUTO del bianco della D7500 non è del tutto preciso, anzi...La mia fotocamera tende a tinte più fredde così che i gialli rimangono sbiaditi e i verdi più azzurri...I colori sono decisamente meno reali di quelli che ottenevo con la precedente D7100!
Temendo un difetto l'ho inviata alla LTR: tuttavia, dopo un controllo in garanzia ed un confronto con altre D7500, il tecnico ha riscontrato che i parametri sono nei limiti e pertanto me l'ha reinviata tale e quale a prima, consigliandomi di usare le tarature fini per impostare come meglio credo la resa fotografica. E penso non avrebbe potuto fare altro, salvo alterare, se mai possibile, i parametri di fabbrica.
Insomma, stando così le cose sembrerebbe che sia io a vedere i colori più freddi, e che io abbia un gusto personale...cosa di fatto possibilissima; peccato che confrontandoli con quelli reali del soggetto fotografato siano diversi !!
Se nella foto scattata un muro giallino risulta quasi bianco e le tegole di un tetto diventano rosacee anzichè rosse, non può essere una mia impressione !
Non mi resta che concludere che il bilanciamento AUTO della D7500 non è perfetto e che l'unico modo per ovviare è in effetti impostare a 3,5 il parametro del rosso.
Che dire, sono un po' deluso...da questo punto di vista.era meglio la D7100, anche se l'immagine è globalmente più nitida e dettagliata con la D7500.
Un passo indietro e uno avanti !
Un saluto a tutti.

Ho provato come consigliato ma il difetto persiste... ho notato che comunque passando più volte dalla modalità ESPLORAZIONE a quella MODIFICA talvolta il cestino ritorna visibile e funzionante per poi riapparire sbiadito e non attivo ritornando a esplorazione e poi di nuovo a modifica! Allego due immagini di cattura per chiarire come si vede. Grazie ancora.

Grazie, riproverò!

Grazie per la risposta; no, ho sbagliato, uso ViewNx-i....

Buongiorno, utilizzo ViewNx-D da sempre ma, a seguito di qualche aggiornamento, nella modalità "Modifica" non funziona più l'icona del cestino nella barra del menù; si intravede appena il disegno del cestino che non è bianco come dovrebbe.
Invece, in modalità "Esplorazione" l'icona è presente e funziona bene.
Se utilizzo il metodo click su tasto destro del mouse e click su "elimina" riesco ad eliminare la foto interessata.
Aggiungo che utilizzo windows 10 64 bit aggiornato all'ultima versione, che la versione di ViewNx-D è la 1.3.3, che ho provato a disinstallarla e reinstallarla senza successo e che la cosa si presenta in entrambi i miei due pc desktop.
Cosa posso fare? Grazie!

no, di solito non stampo; il difetto di tonalità si vede subito sul display della reflex e ovviamente sul monitor, utilizzando viewnx-i. Forse è stata messa in vendita per questo...
Grazie

sì, mi sono sbagliato; è quello della D500...

Ciao a tutti,
ho acquistato nello scorso novembre una D7500 usata, con pochi scatti, da RCE foto; tutto ok ma ho appurato che per ottenere colori corrispondenti al reale devo modificare il bilanciamento del bianco fine AUTO1, spostando il cursore dell'asse ambra-blu su A3.5 (per ottenere quindi una tonalità più calda). Non mi sembra poco...
Qualcuno che possiede una D7500 o D750 (che ha sensore uguale alla D7500) ha notato la stessa cosa ?
Avrei voluto farla controllare in garanzia ma non ho lo scontrino, e benchè la D7500 nel novembre 2018 non avesse ancora compiuto i due anni dalla commercializzazione in Italia (la garanzia con scontrino vale due anni), il laboratorio autorizzato LTR di Torino non mi ha concesso una verifica gratuita in quanto non potevo dimostrare di non averla acquistata con fattura (nel qual caso la garanzia vale un solo anno). E pensare che Canon mi ha riparato una stampante gratuitamente anche se la garanzia era scaduta da un mese...
Vale la pena di pensarci, per il futuro....
Ci sarebbe la garanzia di un anno di RCE, ma non mi fido a metterla in mano a chi non conosco...(chi la controlla? quanto tempo occorrerebbe?).
Grazie anticipatamente.

Grazie Maurizio,
non ho problemi a fare un PRE o ad impostare una taratura specifica, ma mi rassegnerò alla modifica in post elaborazione che mi sembra più comoda quando fotografo durante un viaggio, passando da sole a ombra ad interni e di nuovo in esterni...
Per me resta un difetto di taratura del bianco in AUTO...!
Niente di grave, ovviamente, data la possibilità di ovviare, ma Nikon D7500: -1 punto !!

Utilizzo uno zoom nikkor 18-140 ma ho provato un vecchio nikkor 35-70 che usavo con la 801s analogica e non cambia nulla...sarebbe interessante avere il parere di un altro possessore di una D7500, giusto per capire se è la mia a comportarsi così...
Per inciso, se la uso in un ambiente chiuso, con luce artificiale, il wb auto sembra essere perfetto, e anche negli esterni con molto sole i colori sembrano più fedeli. Il difetto è invece decisamente evidente con i verdi e i colori della natura (piante, foglie, prati).

Grazie Raffaele!

Grazie Raffaele, quindi dici che non dovrebbe essere un difetto;
di certo resto stupito, perchè a mio avviso non è tanto questione di gusto personale quanto piuttosto di una scarsa fedeltà ai colori reali da parte del sensore della D7500...
In WB AUTO le tinte non sono uguali alla realtà e lo si vede già inquadrando tramite la funzione live view. Da una reflex più recente e dotata del sensore della D500 mi aspettavo più fedeltà...
Ovviamente posso correggere in fase di elaborazione, ma è un "tamponare" un difetto"...

Buongiorno, ho acquistato da poco una D7500 usata ed ho notato che fotografando in formato RAW di giorno, con impostazione AUTO1 oppure AUTO2, i colori sono più freddi di quelli reali, specialmente se è presente molto colore verde: impostando invece il bilanciamento su SOLE DIRETTO oppure NUVOLOSO, coerentemente con le condizioni effettive della scena, i colori appaiono giusti.
Con una D7100 che utilizzavo precedentemente la cosa non capitava...erano sempre corretti.
Devo concludere che si tratti di un difetto inerente il bilanciamento del bianco in automatico? Qualcuno ha notato la stessa cosa?(allego file di esempio convertiti in jpeg)
Grazie in anticipo a chi mi vorrà gentilmente rispondere.

Grazie Umberto;
quindi, volendo esportare i files raw lavorati in ViewNX-i nel software MAGIX foto su cd e dvd, dovrò prima convertirli in jpg e salvarli in una cartella nuova, onde non perdere tutte le modifiche effettuate...
Un po' più laborioso, ma non vedo alternative, se non continuare ad usare i vecchi ViewNX2 e Capture NX2 !

Buongiorno a tutti,
sicuramente la nuova versione di Capture NX-D permette finalmente di lavorare degnamente i file di immagine (cosa a mio avviso poco fattibile con la versione precedente); tuttavia manca una funzione molto comoda, presente in Capture NX2: il pennello di ritocco automatico.
Ho inviato una email al supporto Nikon per capire se fossi io a non trovarlo e domandando se fosse previsto in un futuro aggiornamento, ma il supporto è molto restio a spendere una parola in più del dovuto....
Prima mi ha inviato un link per leggere le differenze tra Capture NX-D e CaptureNX2 (ove non era presente alcun riferimento in merito a tale funzione) poi, ad una mia seconda richiesta di chiarimento, mi ha subito risposto di no, ma non ha aggiunto alcun commento sulla possibilità di un prossimo aggiornamento...
Francamento spero di sì !
In ogni caso anch'io ho difficoltà a capire bene quando usare CaptureNX-D o ViewNX-i; per le mie necessità trovo più semplice e razionale l'ultimo. Giudico comunque migliore nella grafica e nella dimensione dei pulsanti il vecchio ViewNX-2...
Inoltre i files jpg e raw modificati con gli ultimi software Nikon sono collegati alla cartella NKSC_PARAM e pertanto questa deve sempre essere presente, altrimenti si perdono le modifiche fatte. Giusto ?
Quindi non posso più rinominare o spostare un file immagine modificato...?! E se lo apro con un altro software? Lo vedrò solo come era ante modifica...vero?
Brutta faccenda !
Un saluto a tutti.

Grazie a tutti per le gentili risposte!

Utilizzo una D7100 e una coolpix P340 ; perché la D7100 chiama il formato grezzo NEF e la P340 NRW ? Vi sono differenze sostanziali ? Di fatto il problema sorge nell'ordinare con numero progressivo fotogrammi scattati nella stessa giornata alternando le due fotocamere; i file scattati con al D7100 sono nominati DSC_ 001.NEF mentre quelli scattati con la P340 sono nominati DSCN001.NRW e così, se copio in una stessa cartella i file dei due formati non è possibile ordinarli con numero progressivo: prima saranno ordinati tutti quelli NEF e poi tutti quelli NRW (o viceversa); se i file delle due fotocamere avessero stesso suffisso ( DSC_ oppure DSCN) ciò non accadrebbe. Si potrebbe ovviare a questa cosa? Grazie!

grazie a tutti !

grazie Buzz, sei stato veramente chiaro ed esauriente!

eh sì...sata 2 3Gb/s, ram 16 giga 1333 oppure 1600 OC; grazie

certo, discorso assolutamente ragionevole...non ho capito una cosa tuttavia: è possibile che con un SSD non ottenga un'elaborazione più rapida come dice Buzz? quando visualizzo in tempo reale come viene modificata una foto variando per es. il contrasto e la nitidezza, non incide la velocità di scrittura sul disco?

quindi c'è il rischio che il mio attuale alimentatore per la Asrock M3A785GMH/128M che posseggo possa non andare bene con una MB per i5...?

Grazie;
riporto qui quanto già richiesto in altra sezione per errore:

utilizzo un quadcore AMD Phenom II 3200Mhz su motherboard asrock M3A785GMH/128M con grafica integrata, 4 giga di ram e un HD da 640 Giga in Windows 7 64bit ma l'elaborazione è piuttosto lenta e per ottenere il salvataggio di un singolo raw modificato (saturazione, contrasto, raddrizzamento, ritagli) occorrono anche 20/30 secondi;
Avrei un beneficio solo portando la ram a 16 gb? E se montassi un SSD da 128 giga + 16 gb di ram senza modificare altro?
Potrei effettuare queste variazioni con circa €.150 ma non so se ne valga la pena...
Meglio spendere €.250 per una scheda madre nuova con I5 usato, ma senza SSD?
Grazie infinite !

Grazie per le risposte...
Se ho capito bene leggendo qua e là, l'SSD va usato solo per il SO ed il software di fotoritocco, affiancandolo ad un HD classico per tutto il resto, compresi gli archivi fotografici ecc.
Così facendo si eviterebbe di accorciargli la vita con troppe scritture...
Il mio dubbio è se investire €.150 per aggiornare solo ram e ssd ottenendo un buon miglioramento nei tempi di elaborazione fotografica, oppure investirne 250 per una scheda madre nuova con un i5 usato...
Grazie ancora

Utilizzo un quadcore AMD Phenom II 3200Mhz su motherboard asrock M3A785GMH/128M con grafica integrata, 4 giga di ram e un HD da 640 Giga in Windows 7 64bit ma l'elaborazione è piuttosto lenta e per ottenere il salvataggio di un singolo raw modificato (saturazione, contrasto, raddrizzamento, ritagli) occorrono anche 20/30 secondi;
Avrei un beneficio solo portando la ram a 16 gb? E se montassi un SSD da 128 giga + 16 gb di ram senza modificare altro? Grazie infinite !